Gefälschte Waren gelangen vom Krankenhausbett auf den Esstisch

In jüngster Zeit wurden im ganzen Land zahlreiche Fälle im Zusammenhang mit gefälschten Medikamenten und Lebensmitteln aufgedeckt, was in der Öffentlichkeit große Besorgnis auslöste.

Anfang April deckte das Ministerium für öffentliche Sicherheit einen gefälschten Milchring auf, der 573 Marken Milchpulver für Diabetiker, Nierenkranke, Frühgeborene und Schwangere umfasste. Die tatsächliche Qualität vieler Produkte lag bei weniger als 70 % der angegebenen Qualität.

Untersuchungsergebnisse zeigen, dass alle diese Produkte von zwei Unternehmen hergestellt und vertrieben werden, Rance Pharma und Hacofood Group. Durch irreführende Werbetricks und die Ausnutzung der Patientenpsychologie haben diese Unternehmen Verbraucher betrogen und sich von August 2021 bis heute fast 500 Milliarden VND angeeignet.

Die erschütternde Geschichte um gefälschte Milch war noch nicht abgeebbt, als die Provinzpolizei am 16. April in Thanh Hoa einen groß angelegten Ring für den Handel mit gefälschten Medikamenten mit einem Gesamtvolumen von bis zu 10 Tonnen zerschlug und damit einen illegalen Gewinn von fast 200 Milliarden VND erwirtschaftete.

In einer Reihe weiterer Vorfälle wurde am 25. April in Hanoi entdeckt, dass die Herbitech Technology Company Limited gefälschte, gesundheitsfördernde Lebensmittel für Kinder herstellte. Zwei Produkte wurden als Fälschungen identifiziert und auf dem Markt vertrieben, darunter „BABY SHARK“ und „Medi Kid Calcium K2“.

Unmittelbar danach, am 26. April, leitete die Abteilung für Ermittlungen der Polizei zu Korruptions-, Wirtschafts- und Schmuggeldelikten (Ministerium für öffentliche Sicherheit) einen Fall von besonders großem Ausmaß ein, bei dem es um mehr als 100 Tonnen gefälschter funktioneller Lebensmittel ging. Um ihre Aktivitäten zu verschleiern, gründeten die Betroffenen zahlreiche Unternehmen, indem sie hauptsächlich Rohstoffe aus China verwendeten, diese jedoch als Importwaren aus den USA und Europa deklarierten.

Der Schock war noch nicht überwunden, als die Behörden vor Kurzem in Phu Tho ein Lager mit großen Mengen gefälschter Lebensmittel entdeckten, das von der Famimoto Vietnam Company Limited verwaltet wurde. Zu den beschlagnahmten Beweismitteln gehörten mehr als 71.000 Liter Speiseöl, 40 Tonnen Glutamat, 22 Tonnen Gewürzpulver, 9 Tonnen Brühepulver und fast 84 Tonnen Zusatzstoffe sowie mehr als 1,5 Millionen Plastikverpackungen und Dosen.

Erhalten Menschen, die gefälschte Medikamente und Milch kaufen, eine Entschädigung?

Nachdem das Ministerium für öffentliche Sicherheit einen großen Ring zur Produktion und zum Handel gefälschter Milch zerschlagen hatte, verbreitete sich in den sozialen Medien ein Videoclip, der zeigt, wie sich viele Menschen bei einem Milchhändler in Phu Tho versammeln, um die Waren zurückzugeben und ihr Geld zurückzufordern. Sie gaben an, dass das von ihnen gekaufte Produkt auf der Liste gefälschter Waren stehe, die die Behörden kürzlich veröffentlicht hätten.

Viele Menschen konnten ihre Wut und Angst nicht verbergen, als sie feststellten, dass sie und ihre Familien, darunter schwangere Frauen und kleine Kinder, mutmaßlich gefälschte Milch verwendet hatten. Einige Personen gaben an, dass sie während der Anwendung ungewöhnliche Anzeichen bemerkt hätten, jedoch keinen Verdacht geschöpft hätten, bis offizielle Informationen eintrafen.

Obwohl die Leute laut dem Video das Produkt proaktiv zurückbrachten und eine Rückerstattung verlangten, weigerte sich der Händler, diese anzunehmen, was zu einem Streit führte.

Die Frage ist also: Wer trägt die Verantwortung, wenn Menschen gefälschte Milch oder, allgemeiner gesagt, gefälschte Lebensmittel/funktionelle Lebensmittel/Arzneimittel wie in den oben genannten Fällen kaufen?

Zu diesem Thema erklärte Rechtsanwalt Luu Tien Dung, Kanzleichef der Kanzlei La Défense: „Je nach Einzelfall wird die Verantwortung zwischen Hersteller, Händler und Einzelhändler unterschiedlich geregelt. Grundsätzlich gilt jedoch: Damit gefälschte Waren auf dem Markt zirkulieren können, muss dies bereits in der Produktionsphase beginnen.“

Laut Rechtsanwalt Dung haben viele Hersteller die Menge der Hauptzutaten in ihren Produkten eigenmächtig verändert und sie im Vergleich zum angekündigten Standard auf unter 70 Prozent reduziert, wodurch das Produkt nicht mehr mit den auf der Verpackung aufgedruckten Angaben übereinstimmt. Dabei handelt es sich um die Fälschung von Waren direkt vom Herstellerunternehmen zum Zwecke der Profitmacherei.

„Wenn der Händler oder Vertreter jedoch weiß, dass es sich bei dem Produkt um eine Fälschung handelt, es aber dennoch weiter vertreibt, muss er die gleiche Verantwortung tragen wie der Hersteller. Denn das ist Beihilfe zur Herstellung gefälschter Waren“, betont Rechtsanwalt Dung.

Kann der Vertreter nicht als jemand identifiziert werden, der die Herkunft der Waren kennt, kann die Rückgabe oder Rückerstattung nicht gesetzlich vorgeschrieben werden, sondern ist lediglich eine zivilrechtliche Vereinbarung.

Aus medizinischer Sicht ist laut Master Doktor Doan Du Manh, Mitglied der Vietnam Vascular Disease Association, „die Einnahme gefälschter Medikamente und Nahrungsmittel ein gefährliches Verhalten, nicht anders als das Spielen mit dem eigenen Leben.“

Dr. Manh nannte als eines der größten Risiken bei der Einnahme gefälschter Medikamente, dass echte Symptome verschleiert werden und die Patienten dadurch fälschlicherweise glauben, sie würden eine wirksame Behandlung erhalten. Unterdessen schreitet die Krankheit unbemerkt weiter voran und führt zu schweren Komplikationen, die nicht rechtzeitig erkannt werden.

„Der Patient glaubt, er werde behandelt, doch in Wirklichkeit fehlt der Wirkstoff. Während dieser Zeit nehmen die Schäden an Gewebe, Muskeln und Gelenken unbemerkt weiter zu. Wenn er wieder ins Krankenhaus kommt, ist die Krankheit bereits weit fortgeschritten, sodass ein Eingreifen nur noch schwer möglich ist“, erklärte Dr. Manh.

Dr. Mai Quang Huynh Mai, stellvertretende Leiterin der Abteilung für Ernährung am Kinderkrankenhaus 2 (HCMC), betonte, dass die Gefahr gefälschter Milch nicht nur in der Verpackung, sondern auch im Inhalt des Produkts, nämlich der Nährstoffqualität, liege.

„Wenn dieses Produkt von gefährdeten Bevölkerungsgruppen wie Frühgeborenen, Schwangeren, älteren oder chronisch Kranken konsumiert wird, ist das Risiko gesundheitlicher Auswirkungen sehr hoch und kann bei langfristiger Anwendung sogar dauerhafte Schäden verursachen“, sagte Dr. Mai.

Laut Dr. Mai besteht das Beunruhigendste an Kunstmilch darin, dass dieses Produkt möglicherweise keine akuten Symptome hervorruft, weshalb viele Anwender denken, es sei „in Ordnung“. Innerlich kann jedoch ein länger anhaltender Mikronährstoffmangel das Immun-, Nerven- und Stoffwechselsystem beeinträchtigen.

„Kinder können an chronischer Anämie, langsamem Wachstum, Verhaltensstörungen und Lernschwäche leiden. Schwangere Frauen neigen zu Müdigkeit, Erschöpfung, Frühgeburten, fetalen Missbildungen und sogar Fehlgeburten. Patienten mit Vorerkrankungen neigen zu Kontrollverlust und plötzlichen Komplikationen“, listete Dr. Mai auf.

Rechtsanwalt Dung bekräftigte, dass Verbraucher aus rechtlicher Sicht weiterhin das Recht hätten, eine Rückerstattung, einen Produktaustausch oder eine Entschädigung zu verlangen, wenn sie einen Schaden nachweisen könnten.

„Menschen wird für ihre Gesundheit entschädigt, wenn ein Grund zur Annahme besteht, dass gefälschte Milch die Ursache für behandlungsbedürftige Krankheiten ist oder unmittelbar zu beurteilbaren Verletzungen führt.“

Darüber hinaus können Käufer gefälschter Milch auch Schadensersatz für psychische Schäden verlangen, wenn sie nachweisen können, dass ihr Leben oder das ihrer Angehörigen durch den Kauf und Konsum gefälschter Milch ernsthaft beeinträchtigt wurde. Allerdings ist es in der Realität schwierig, die genaue Zahl zu beziffern“, informiert Rechtsanwalt Dung.

Da der Fall direkt von der Ermittlungsbehörde des Ministeriums für öffentliche Sicherheit bearbeitet wird, können Verbraucher Beweise sammeln und im Rahmen des Strafverfahrens einen Antrag auf zivilrechtliche Entschädigung stellen, anstatt eine unabhängige Klage im Rahmen eines Zivilverfahrens einzureichen.

Vermeiden Sie die „Schau mal da drüben“-Situation

Tatsächlich unterliegen die Kontrolle und Überwachung der Qualität der auf dem Markt zirkulierenden Lebensmittel/Arzneimittel vielen verschiedenen Behörden.

Allerdings lässt sich in vielen Fällen nicht einfach feststellen, welche Behörde die Einfuhr gefälschter Waren auf den Markt verzögert hat.

Der Grund hierfür liegt nicht nur in der zunehmenden Machtverteilung, sondern auch darin, dass die Tricks derjenigen, die gefälschte Waren herstellen und vertreiben, immer raffinierter werden. Die Betroffenen ändern häufig Produkte und Methoden und verfügen über zahlreiche Werbebilder und Massenmedien, um Behörden und Verbraucher zu täuschen.

Dank des aktiven Einsatzes der Polizei und rechtzeitiger Anweisungen der Regierung konnten in jüngster Zeit die Produktions- und Vertriebswege gefälschter Waren – nicht nur von Lebensmitteln, sondern auch von gefälschten Medikamenten – entdeckt und aufgedeckt werden.

Rechtsanwalt Luu Tien Dung sagte, dass das aktuelle Gesetz zum Schutz der Verbraucherrechte Nr. 19/2023/QH15 viele fortschrittliche Punkte enthalte und viele frühere Gesetzeslücken schließe. Der Engpass liege jedoch in der Umsetzung, betonte er.

„Die Verbreitung, Anwendung und Umsetzung der Gesetzesbestimmungen ist noch immer nicht wirklich effektiv. Wenn die Autorität auf viele Behörden verteilt ist, kann es leicht passieren, dass sich die Behörden gegenseitig im Weg stehen und sich gegenseitig auf die Füße treten. So hat niemand wirklich etwas unternommen“, sagte Anwalt Dung.

Um die Verbraucher wirksam zu schützen, müsse man seiner Ansicht nach zunächst eine zentrale Stelle klar benennen, die die Hauptverantwortung für die Verwaltung und Bearbeitung von Verstößen trägt. Da die Zuständigkeiten weiterhin fragmentiert sind und sich auf viele Stellen überschneiden, werden die Produktion und der Umlauf gefälschter Waren weitergehen, was dazu führt, dass die Erkennung und der Umgang mit gefälschten Waren weiterhin ineffektiv bleiben.

„Wir können uns nicht darauf verlassen, die Folgen zu beseitigen. Um die Rechte der Verbraucher zu schützen, müssen die Rechts- und Verwaltungssysteme einen Schritt voraus sein, um Schäden proaktiv zu verhindern, anstatt sie erst zu bewältigen, wenn sie bereits eingetreten sind“, sagte Anwalt Dung.

Quelle: https://dantri.com.vn/suc-khoe/hang-gia-do-bo-tu-giuong-benh-den-mam-com-20250429090510269.htm