ดร. Nghiem Vu Khai (อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) กล่าวว่า นอกจากนโยบายการให้สิทธิพิเศษแล้ว การได้รับการยอมรับและการยกย่องจะเป็นแรงผลักดันที่จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการวิจัย ความคิดสร้างสรรค์ และความทุ่มเทได้

การรักษาที่ไม่น่าพอใจ

คุณประเมินระบอบการปกครองและนโยบายปัจจุบันสำหรับนักวิทยาศาสตร์อย่างไร เมื่อเทียบกับข้อกำหนดของความเป็นจริง ว่าเป็นที่น่าพอใจหรือไม่?

ระดับของการรักษาโดยทั่วไปไม่น่าพอใจ ไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นและให้กำลังใจนักวิทยาศาสตร์ให้ทุ่มเท อุทิศเวลาและสติปัญญาทั้งหมดของตนเพื่อมีส่วนสนับสนุน พัฒนาวิทยาศาสตร์ และสร้างสรรค์นวัตกรรม

เงินเดือนของนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนาม โดยเฉพาะในภาครัฐ (สถาบันวิจัย มหาวิทยาลัย) มักจะยึดตามค่าสัมประสิทธิ์เงินเดือนของข้าราชการและพนักงานสาธารณะ ซึ่งอยู่ระหว่างหลายล้านถึง 20 - 30 ล้านดองต่อเดือน โดยระดับ 20 - 30 ล้านนั้นมักมีเฉพาะนักวิทยาศาสตร์ที่มีอาวุโสหรือมีตำแหน่งสูงๆ เช่น ศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์

รายได้ที่แท้จริงอาจเพิ่มขึ้นจากโครงการวิจัย เงินช่วยเหลือ หรือการทำงานร่วมกับบริษัทเอกชน แต่ยังคงต่ำเมื่อเทียบกับมาตรฐานสากล ตัวอย่างเช่น ผู้ที่จบปริญญาเอกตอนอายุน้อยจะมีรายได้เพียง 10 - 15 ล้านดองต่อเดือนในสถาบันของรัฐ ในขณะที่การทำงานให้กับบริษัทต่างชาติสามารถมีรายได้ถึง 50 ล้านดองหรือมากกว่านั้น

ในความคิดของคุณ เหตุใดโครงการวิทยาศาสตร์หลายๆ โครงการจึงไม่ประสบความสำเร็จ? เป็นเพราะการรักษาที่ไม่ดีใช่ไหม?

ในทางวิทยาศาสตร์ เมื่อโครงการวิจัยล้มเหลว ถือว่าไม่ถือเป็นผลลัพธ์ที่ไม่ดี อาจเป็นคำตอบ: เป้าหมายนั้นไม่สามารถบรรลุได้ นักวิทยาศาสตร์คนอื่นจึงจะไม่ทำผิดพลาดแบบเดียวกัน ในชีวิตก็จะต้องมีบทเรียนจากความล้มเหลวเสียก่อนจึงจะประสบความสำเร็จได้

ดังนั้นเพื่อให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์บรรลุเป้าหมาย คำจำกัดความของงานจะต้องแม่นยำและเชื่อมโยงกับความเป็นจริงและความต้องการเชิงปฏิบัติ

ตัวอย่างเช่น ประเทศของเรากำลังเผชิญกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น สภาพอากาศที่เลวร้าย ดินเน่าเนื่องจากฝน และภัยแล้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง...

แล้วจะมีวิธีแก้ไขอย่างไร ต้องทำอย่างไร? ไม่ว่าประเทศจะเผชิญกับสิ่งใด วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีจะต้องยึดมั่นต่อการวิจัยและตอบสนองความต้องการตามความเป็นจริง

โครงการที่ไม่ประสบความสำเร็จมักมีข้อผิดพลาดของนักวิทยาศาสตร์ด้วย แต่ปัญหาเกี่ยวกับกลไกและนโยบายยังทำให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถนำไปปฏิบัติได้และไม่ประสบความสำเร็จอีกด้วย

กลไกและอุปสรรคทางนโยบาย

คุณสามารถอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับกลไกและปัญหาเชิงนโยบายได้ไหม

ในการวิจัยก่อนหน้านี้ นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องใช้เงินไปกับบางสิ่งบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนั้น ๆ แต่เนื่องจากไม่มีข้อเสนอเบื้องต้น จึงไม่มีการโอนเงิน

หรือถ้าคุณวางแผนจะซื้ออะไรคุณก็ต้องซื้อสิ่งนั้นโดยเฉพาะ หากคุณต้องการจะเลิกใช้ตัวนี้เพื่อซื้อตัวใหม่ที่จำเป็นหรือเหมาะสมกับการทดลองมากกว่า คุณไม่สามารถทำได้ ถ้าอยากได้ก็ต้องจ่ายเงินเอง

นี่คือข้อบังคับการบริหารที่ไม่เหมาะสมสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นี่คือสาเหตุที่หัวข้อนี้ล้มเหลว

ในปัจจุบันหัวข้อทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้รับเงินทุนสนับสนุนน้อยมาก ไม่เพียงพอที่จะดำเนินการวิจัย ในความเป็นจริง มีหัวข้อบางหัวข้อที่นักวิทยาศาสตร์ไม่เต็มใจรับงานเพราะ "แค่ยอมรับมันแล้วทำมัน และเสนอแนะการปรับเปลี่ยนไปเรื่อยๆ"

มีงานบางอย่างที่ต้องใช้การวิจัยเชิงลึก ต้องใช้เครื่องจักรจำนวนมาก และมีราคาแพง ซึ่งนำไปสู่ผลที่ตามมาคือหัวข้อการวิจัยต้องหยุดลงหรือถูก "เก็บซ่อน"

นอกเหนือจากการจัดหาเงินทุนแล้ว คุณคิดว่ามีเหตุผลอื่นใดอีกที่ทำให้หัวข้อทางวิทยาศาสตร์หลายๆ หัวข้อถูก "เก็บเข้าชั้น"?

หัวข้อทางวิทยาศาสตร์ถูก "เก็บเข้าชั้น" ด้วยเหตุผลหลายประการ จริงๆแล้วการวิจัยทางวิทยาศาสตร์นั้นไม่ใช่เหมือนกับการปลูกข้าว เก็บเกี่ยว นำข้าวเปลือกกลับบ้านไปบดเป็นข้าว แต่เป็นชุดการวิจัยและการทดลองต่างๆ

นักวิทยาศาสตร์จะต้องทดลองผลิต ทดลอง จากนั้นผลิตเป็นจำนวนมาก จากนั้นนำออกจำหน่าย และนำผลออกสู่ตลาด

เป็นกระบวนการต่อเนื่องและแต่ละขั้นตอนต้องมีการวิจัย พัฒนา และเสริมเพิ่มเติม กระบวนการนั้นต้องใช้เงินทุน ทรัพยากรบุคคล และเครื่องจักร เพื่อปรับปรุงเทคโนโลยีเพื่อการวิจัยให้สมบูรณ์แบบ...

ในอดีตผู้คนจำนวนมากยังไม่เข้าใจการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างถ่องแท้ จึงจำเป็นต้องประมาณต้นทุนตั้งแต่เริ่มต้น เช่น มีหัวข้อที่มีค่าใช้จ่ายเพียง 30 - 50 ล้านดอง หรือ 500 ล้านถึง 1 พันล้านดอง หรือมากกว่านั้น ขึ้นอยู่กับระดับ แต่ต้องมีการวิจัยและนำไปใช้ทันที นั่นไม่เหมาะสม

สถานการณ์นี้เป็นเฉพาะในเวียดนามเท่านั้นหรือมีอยู่ในประเทศอื่นด้วยครับ?

ก่อนหน้านี้ฉันทำงานที่สหรัฐอเมริกาในฐานะผู้แทนรัฐสภา รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และหัวหน้าโครงการระดับรัฐเพื่อการส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ในอเมริกาช่วงยุค 80 สถานการณ์ของหัวข้อทางวิทยาศาสตร์แบบ "เก็บใส่ลิ้นชัก" พุ่งสูงถึง 90% ดังนั้นพวกเขาจะต้องเอาชนะความเป็นจริงนั้นโดยการวางคำสั่งและกำหนดเป้าหมาย

แต่พวกเขายอมรับว่ามันเป็นเป้าหมายที่ต้องทำงานให้สำเร็จ ไม่ใช่ต้องบรรลุให้ได้ บางทีเป้าหมายนั้นอาจจะใกล้เข้ามาแล้ว แต่บางครั้งเป้าหมายนั้นอาจเปิดทิศทางใหม่ให้กับเรา บางครั้งอาจดีกว่าเป้าหมายเดิมเสียด้วยซ้ำ

หรือมีบางกรณีที่หัวข้อทางวิทยาศาสตร์โชคไม่ดีและไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากความพยายาม เหตุผล และทฤษฎีต่างๆ ที่ใช้ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แล้ว ก็ยังถือเป็นผลลัพธ์ที่มีประโยชน์เช่นกัน

ต้องได้รับการให้เกียรติและยอมรับ

ผู้นำพรรคและรัฐเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความสำคัญของวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล โดยถือว่านี่เป็นภารกิจที่ "จะต้องดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม" ในความคิดของคุณ เราจะสามารถทำให้นโยบายที่ก้าวล้ำเหล่านี้เป็นรูปธรรมได้อย่างไร?

มติ 57-NQ/TW ว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในระดับชาติ ถือเป็นความหวังของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางการเมืองที่สูงส่งของโปลิตบูโรและเลขาธิการโตลัมในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล

นอกจากนี้ มติยังคงรักษานโยบายที่ดีที่เหมาะสมกับกระบวนการปัจจุบัน ขณะเดียวกันก็เสนอแนวทางแก้ไข งาน และเป้าหมายที่ก้าวล้ำเฉพาะเจาะจง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะกรรมการอำนวยการกลางว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในระดับชาติ อยู่ภายใต้การนำโดยตรงของเลขาธิการ To Lam ในบริบทที่ประเทศกำลังเข้าสู่ยุคของการเติบโต

มติที่ 193 ของรัฐสภาซึ่งนำร่องแนวทางแก้ปัญหาด้านการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและนวัตกรรมต่างๆ ได้ทำให้มีนโยบายและแนวปฏิบัติด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์เป็นรูปธรรมมากขึ้น ภายใต้ความเป็นผู้นำที่เข้มแข็งของผู้นำพรรคและรัฐ รวมถึงนโยบายที่ก้าวหน้า เรื่องราวจะแตกต่างอย่างแน่นอน

มติ 57 กำหนดให้นักวิทยาศาสตร์เป็นศูนย์กลางและเป็นกุญแจสำคัญในการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในระดับชาติ ในความคิดของคุณ นักวิทยาศาสตร์ต้องอุทิศตนอย่างไร?

ฉันได้พูดถึงข้อเรียกร้องสำคัญ 3 ประการของนักวิทยาศาสตร์แล้ว ประการแรกพวกเขามีความต้องการของตนเอง ซึ่งก็คือการพัฒนางานวิจัย ประสบการณ์ และคุณสมบัติของตนเอง

ต่อมา นักวิทยาศาสตร์ต้องมีสภาพแวดล้อมการวิจัย อิสระในการพัฒนาศักยภาพและความคิดสร้างสรรค์ รวมถึงการได้รับเกียรติ การเคารพ และการยอมรับ นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังต้องได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสม

ในความเป็นจริงนักวิทยาศาสตร์บางคนไม่ได้เป็นพวกวัตถุนิยมมากนัก แต่สิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาคือจิตวิญญาณ หากได้รับการยกย่องจากรัฐและได้รับการยอมรับจากสังคม จะเป็นแรงบันดาลใจที่ยิ่งใหญ่ในการช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งการวิจัยและความคิดสร้างสรรค์

ขอบคุณ!

ดร. เหงียน วัน หลาง (อดีตรองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี):

นักวิทยาศาสตร์ควรได้รับผลจากการทำงานของตน

ในปัจจุบันนโยบายการจ่ายเงินตอบแทนนักวิทยาศาสตร์ยังต่ำเกินไป นักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามยังคงได้รับเงินเดือนประมาณ 10 - 20 ล้านดองต่อเดือน แม้จะปรับตามค่าครองชีพแล้ว รายได้ของนักวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามมักจะอยู่ที่เพียง 10-20% เมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้ว และอยู่ที่ 30-50% เมื่อเทียบกับประเทศในภูมิภาคเดียวกัน

ในอิสราเอล นักวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปจะได้รับเงิน 10,000-20,000 ดอลลาร์ต่อเดือนหรือมากกว่านั้น นอกจากนี้พวกเขายังเพลิดเพลินกับผลจากผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตนสร้างขึ้นอีกด้วย

ในประเทศที่พัฒนาแล้ว (สหรัฐอเมริกา เยอรมนี ญี่ปุ่น) เงินเดือนโดยเฉลี่ยของนักวิทยาศาสตร์อยู่ที่ 50,000 - 100,000 เหรียญสหรัฐต่อปี (ประมาณ 1.2 - 2.5 พันล้านดอง) ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และสาขาที่เรียน ตัวอย่างเช่น นักวิจัยหลังปริญญาเอกในสหรัฐฯ มีรายได้ราว 50,000 - 60,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี ขณะที่ศาสตราจารย์ในสถาบันชั้นนำสามารถมีรายได้มากกว่า 150,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี

ประเทศกำลังพัฒนา (อินเดีย ไทย) มีรายได้ต่ำกว่า แต่ยังคงสูงกว่าเวียดนาม นักวิทยาศาสตร์ในอินเดียสามารถมีรายได้ 20,000 - 40,000 เหรียญสหรัฐต่อปี ขึ้นอยู่กับตำแหน่ง

นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังได้รับสิทธิประโยชน์ที่เหนือกว่า เช่น ที่อยู่อาศัย ประกันภัยที่ครอบคลุม วีซ่าที่ยืดหยุ่นสำหรับครอบครัว และอิสระในการวิจัยสูง ในประเทศเยอรมนี โครงการ Humboldt มอบทุนการศึกษาสูงถึง 3,000 - 5,000 ยูโร/เดือน ให้กับนักวิทยาศาสตร์ต่างชาติ

ประเทศกำลังพัฒนาเช่นประเทศไทยมีโครงการดึงดูดบุคลากรที่มีความสามารถด้วยเงินเดือนที่สามารถแข่งขันได้ (1,000 - 2,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือน) และสนับสนุนการเริ่มต้นธุรกิจด้านการวิจัย

นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในบริษัทเอกชน (เช่น Google, Pfizer) สามารถมีรายได้ 100,000 - 300,000 ดอลลาร์สหรัฐ/ปี ขึ้นอยู่กับประสบการณ์และสาขาที่เกี่ยวข้อง

ในอดีตการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมีความเข้มงวดมาก แต่บางครั้งก็มีความผ่อนปรนในแง่ของขั้นตอนและกฎหมาย

ปัญหาเริ่มต้นจากการตั้งคำถาม หัวข้อต่างๆ กับนักวิจัย การสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมาย สิ่งอำนวยความสะดวก สภาประเมินผล ผลงานที่เก็บถาวร และสิทธิของนักวิทยาศาสตร์หลังจากเสร็จสิ้นหัวข้อนั้นๆ

นอกจากนี้บางครั้งการสั่งนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ก็ไม่เหมาะสมกับความเป็นจริง นอกจากนี้ ยังมีการหยิบยกประเด็นว่านักวิทยาศาสตร์ได้รับประโยชน์อะไรหลังจากการวิจัยสำเร็จด้วย

ความสำเร็จของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เปรียบได้กับกระบวนการผลิตอิฐ หลังจากขายออกสู่ตลาดแล้ว นักวิทยาศาสตร์จะต้องเพลิดเพลินกับมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสร้างขึ้นมากหรือน้อย ในทางกลับกัน เมื่อนำไปใช้ในทางปฏิบัติหรือถ่ายโอนไป นักวิทยาศาสตร์จะไม่พอใจผลลัพธ์ดังกล่าว

ในความเป็นจริง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ใช้ชีวิตอยู่ด้วยค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการวิจัยเป็นหลัก เมื่อจบเรื่องก็จบเลย มีแม้กระทั่งหัวข้อที่ต้องตัดหลายขั้นตอนและหลายองค์ประกอบออกไป เนื่องจากหัวข้อจะได้รับอนุมัติเป็นจำนวนคงที่ตามต้นทุนการประเมินเบื้องต้น

เช่น โครงการมูลค่า 6 พันล้านดอง นักวิทยาศาสตร์สามารถดำเนินการได้เพียงภายในจำนวนเงินดังกล่าว จึงทำให้ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายไม่สอดคล้องกับแนวคิดเดิม

นอกจากนี้ ขั้นตอนการชำระเงินยังยุ่งยาก ใช้เวลานาน และบางครั้งก็มีค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยใบแจ้งหนี้หรือเอกสาร

ก่อนหน้านี้ กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้มอบหมายให้คณะกรรมการบริหารอุทยานเทคโนโลยีขั้นสูง Hoa Lac กำกับดูแลศูนย์บ่มเพาะธุรกิจเทคโนโลยีขั้นสูง เพื่อระดมนักวิทยาศาสตร์ กลุ่มนักวิจัย และบริษัทต่างๆ เพื่อหาแนวทางแก้ไขทางเทคโนโลยีเพื่อลดมลพิษให้น้อยที่สุดในระยะเวลาอันสั้นที่สุด และบำรุงรักษาทะเลสาบ Truc Bach ในระยะยาว

แม้ว่าโครงการนี้จะประสบความสำเร็จ แต่ก็มีหลักฐานว่าน้ำในทะเลสาบ Truc Bach ก็สะอาดมาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาจนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นสภายอมรับได้ระบุไว้ในผลสรุปว่า การยอมรับได้รับการตกลงหลังจากการประเมินเต็มรูปแบบ แต่คำแนะนำนั้นไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างแพร่หลาย

ข้อสรุปดังกล่าวทำให้ผู้ปฏิบัติผิดหวังอย่างมาก ความพยายามวิจัยของนักวิทยาศาสตร์ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเหมาะสม ผลิตภัณฑ์วิจัยมีปัญหาในการนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ และไม่สามารถนำไปใช้ในตลาดได้อย่างแพร่หลาย

ในยุคหน้าเราจะต้องเปลี่ยนแปลง เมื่อนักวิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับความเป็นจริงและมีความกังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน พวกเขาจะคิดค้นและสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ต่อชีวิตและได้รับประโยชน์จากผลลัพธ์เหล่านั้น