8月20日、第36回国会会議の継続として、国会常任委員会はグエン・ティ・タン副議長の指導の下、「社会経済発展の要件を満たす人材、特に質の高い人材の育成と活用に関する政策と法律の実施」に関するテーマ別監察代表団の監察計画案と報告書概要について意見を述べた。

文化教育委員会のグエン・ダック・ヴィン委員長（監視代表団常任副団長）は、監視計画案および監視代表団の報告書概要について報告し、監視の目的は、党の人材、特に社会経済発展の要件を満たす質の高い人材の育成と活用に関する政策の制度化を評価することだと述べた。人材の現状を評価する。成果、限界、困難、障害。原因を特定し、人材の育成と活用を効果的に継続して実施するための推奨事項と解決策を作成します。

監視内容は、社会経済発展の要件を満たす人材、質の高い人材の育成と活用に関する党の方針の指導、指導、政策および法律への制度化の評価という 4 つの問題に重点を置きます。人材の現状、質の高い人材を評価します。人材育成・活用および質の高い人材育成における成果、限界、原因、教訓を評価します。今後の社会経済発展の要件を満たす人材、特に質の高い人材の育成と活用のタスクを効果的に継続して実行するための推奨事項とソリューションを提案します。

監督範囲は、2021年から2024年12月31日までの期間における全国の社会経済発展の要件を満たす人材と優れた人材の開発と活用に関する政策と法律の実施に重点を置いています。

会議で意見を述べたトラン・タン・マン国会議長は、国会常任委員会と国会は、国の工業化と近代化に貢献する経済発展の要件を満たす人材育成、特に質の高い人材に関する法的政策を実施する問題に非常に関心を持っていると述べた。

「監督代表団がこの問題を提起した方法に賛同します。私たちは人材育成と人材活用の問題に深く焦点を当て、近年の人材育成と人材活用の分野における強みと成果を明らかにしています。同時に、この問題の限界も認識しており、そこから、経済発展の要請に応え、今日の我が国の工業化と近代化の事業に貢献するという要請に応えるために、人材育成、人材活用、人材活用の事業をさらに推進するための課題と解決策を提案します」と国会議長は強調した。

国会議長は、監督に来る地方について、地域、区域を代表し、地域の中核、成長極、人材育成センター、新たな発展センター、多くの労働力の雇用、困難な地域、少数民族の集中などの基準で地方レベルで直接監督を行うと、提案された案は非常に合理的だと述べた。

国会議長は、モニタリング結果報告書の概要について、研修ニーズや人材の適正活用などについて分析・予測を行うべきだと提案した。国が発展を望むなら、教育や訓練、科学技術に注意を払い、これらが真に国家の最重要政策となるようにしなければなりません。 「国家の政策、指針、法律については十分なものがあるが、最近は各部門、各レベル、特に地方党委員会や当局の指導部から適切な注意が払われている。こうした監視においては、適切な人材の育成と活用の必要性を明確にし、明確にする必要がある。育成の後には仕事、適切な職業訓練が必要だ。現実には、人々が流行に流され、何でも簡単に学べる学校に登録した時代があった。しかし、学んだ後には仕事がなく、労働者よりも教師の方が多かった」と国会議長は指摘した。

チャン・タイン・マン国会議長はまた、監察代表団に対し、監察の範囲、特に党と国家が発行し実施している文書、実施されている内容、実施されていない内容とその理由、世論、社会、国民が懸念している事項などを慎重に検討するよう要請した。

国会議長は、監督代表団が完全なデータを提供し、人材の現状について比較的包括的な「状況」を把握し、ベトナムと地域および世界の他の国々との関係において人材の規模、質、構造を明確に評価して検討するよう要請した。 「私たちは多くの監督を行い、現場にも頻繁に足を運びますが、最終的な成果は勧告であり、勧告がなされた暁には、どの機関、どの部門がそれを明確に実施しなければならないかを明確にしなければなりません。監督代表団の各メンバーは真の責任感を持ち、自らの意見や提案、特に監督の結論に対する見解を表明する成果物を備えていなければなりません。民族評議会常任委員会と国会委員会は、それぞれの分野における人材の育成と活用の評価に参加しています…」と国会議長は述べた。

期限については、草案によれば、各機関は2025年6月1日までに省人民委員会に報告書と計画案を提出する必要がある。 2025年1月15日までに各省庁及び支部2025年1月20日付政府報告書。トラン・タイン・マン国会議長は、今回はより合理的な方向で慎重に検討すべきだと示唆した。国会議長は、地方監督の実施時期について、国会常任委員会の月例会議や国会会期を避け、実施時期を明確に定める必要があると示唆した。

国会と国会常任委員会による監察は、真に革新的かつ実際的で、効率性を重視し、多くの地域や分野に赴いても大きな成果が得られない状況を避ける必要があると国会議長は指摘した。