法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は、再編後、民族評議会や7つの委員会を含む国会の機関の数が現在よりも2つ削減されると述べた。

第42回セッションのプログラムを継続し、2月6日午後、 国会常任委員会 多くの主要な問題について意見が述べられたが、国会組織法のいくつかの条項を修正および補足する法律の起草、および国会の専門機関の組織構造、任務、および特定の権限に関する決議案の起草の過程では依然としてさまざまな意見があった。

国会法務委員会のホアン・タン・トゥン委員長は会議で報告し、国会の専門機関の組織構造に関する国会決議案の起草に大多数の意見が賛成したと述べた。実装後 整える、 国会の専門機関には、民族評議会と7つの委員会が含まれます。

中央委員会が先に合意した計画には、外交委員会の活動を終了し、国防安全委員会、国会事務局、外交部に移管することが明記されていた。同時に、国防安全保障委員会の名称を国防安全保障外交委員会に変更する。

さらに、法務委員会と司法委員会を統合して法務・司法委員会とする。経済委員会と財政予算委員会は経済財政委員会になった。社会委員会と文化教育委員会が統合されて文化社会委員会になりました。

国会常任委員会傘下の２つの機関である人民願望委員会と代表団活動委員会も国会の２つの委員会に昇格した。これに伴い、人民請願委員会は人民請願監察委員会に名称を変更した。代表団作業部会は代表団作業部会に名称を変更しました。

民族評議会と科学技術環境委員会は、名称を保持する 2 つの組織です。

現在、国会の機関としては、民族評議会と9つの委員会（法務委員会、司法委員会、経済委員会、財政予算委員会、国防安保委員会、文化教育委員会、社会委員会、科学技術環境委員会、外交委員会など）がある。

これにより、国会機関の数は2委員会削減されることになる。

「国会機関」という名称を維持することに同意

ホアン・タン・トゥン委員長によると、国会委員会の数と名称を国会組織法に引き続き明確に規定し、機関の法的地位を確保することを提案する意見がある。 「国会の専門機関」という表現の代わりに「国会の機関」という表現を使用する必要があります。

起草委員会は、国家機構の再編と立法思想の革新の必要性という文脈において、国会機関の数と名称を法律で厳密に規定しないことは、機関の機能、任務、権限と組織構造の再編、調整を継続的に行い、調和を確保する上で適切かつ便利であると判断している。

この問題は、政治局が組織構造に関する法案に意見を述べる際にも承認された。 「国会の専門機関」という表現の使用は、これらの機関の機能と活動の性質と一致しています。

会議での議論において、代表者は起草委員会の取り決め案に基本的に同意した。 「国会の専門機関」という表現は、これらの機関の機能や活動の性質にそぐわないという意見が多い。代表らは、これらを国会の専門機関ではなく、国会機関と呼ぶことを提案した。

国会議長のトラン・タイン・マン氏は、国会という機関の名称に同意し、立法分野における国会、政府、国家機関の範囲、任務、権限を明確に定義する必要があると強調した。基本的な原則的な問題のみを規制します。専門法で規制される内容は、それぞれの分野のニーズ、性質、特徴に適合しており、各分野における効果的な国家管理が確保されています。

国会議長はまた、国会組織法、政府組織法、地方自治組織法の関連性にも言及し、その範囲、任務、権限を明確に定義する必要があると述べた。

国会副議長のグエン・カック・ディン氏は議論を締めくくり、国会常任委員会は「国会機関」という用語を現行法通り維持することに同意したと述べた。決議案にある理事会と委員会の権限分担の原則と内容に同意する。

国会常任委員会は、宗教や国際条約の審査など一部の分野と業務については、当面は安定を維持することを提案した。つまり、統合後も以前担当していた機関が現状を引き継いで業務を継続し、混乱を避けるべきだということだ。国会常任委員会は、法案草案、3つの決議案および添付文書の書類が国会および国会常任委員会に提出され、審議および決定を受ける資格があると考えている。