11月3日、国会は第6回会議に引き続き、議場で土地法案（改正案）に対するさまざまな意見のあるいくつかの内容を議論しました。

国会は、議場で土地法案（改正）の草案に対する意見の相違があるいくつかの内容について議論する前に、国会経済委員会のヴー・ホン・タン委員長が土地法案（改正）について説明、承認、修正する報告書を発表するのを聞いた。レポートには、選択肢が 1 つしかないアイテムと、選択肢が 2 つしかないアイテムがリストされていました。

コンテンツには計画がある

国会経済委員会のヴー・ホン・タン委員長は、その内容については国防と安全保障の目的での土地回収という選択肢が1つあると述べた。国家及び公共の利益のための社会経済発展のための土地収用（第78条及び第79条）については、駅、港、安全保障情報施設の建設のための土地収用の事例を追加することを提案する意見もある。第78条第4項のこの件を補足する法律案に対する意見を受理する。

「国会と首相の承認を得た国家計画、国家セクター計画、省計画、投資政策決定で特定されたプロジェクトを実施するための土地回収」の事例を追加することを提案する意見もある。法案草案では、意見を取り入れて、「国会と首相が承認したプロジェクト、および法律の規定に従った投資政策決定を実施する」ための土地回収の事例を追加している。

この規定によると、外国投資資本を有する経済組織のプロジェクトは、第79条第1項から第30項までに規定されている場合には該当しないが、国会及び国務総理の承認を得て投資方針が決定された場合は、土地回収の対象となる。

法律の規定には含まれていないが、本当に土地の回復が必要な場合に備えて規定を追加すべきだとする意見もある。意見に応えて、法案草案は「本条第1項から第31項までに規定された場合に該当しない国家および公共の利益のためのプロジェクトおよび工事の実施については、国会が簡素化された手続きに従って本法の土地回収の場合を修正および補足する」という規定を補足している。

国防、安全保障、社会経済発展など国家公共の利益のために土地を収用する場合の補償、支援、移住の条件（第80条第3項、第87条第5項）については、より実践しやすいように、第80条第3項の「補償、支援、移住計画および移住協定の承認を完了する」という規定を検討すべきだとする意見もある。意見を受けて、法案草案では、土地回収の決定を出すための補償、支援、移住計画および移住協定の承認の完了条件を満たすケースの一つとして、「土地を回収された者が自発的に国に土地を引き渡し、仮住居を手配され、または仮住居費を支払われた後」（第87条第5項）を追加し、人々が自発的に回収された土地を引き渡すことを奨励し、補償、支援、移住の作業を迅速化し、人々の生活と活動への影響を制限するという要件を確保しながら、投資プロジェクトが実際にすぐに実施されるのを支援することに貢献します。

一時金と年金を徴収する土地賃貸借の場合（第121条第2項）については、土地使用権を伴う事業商品の性質に合わせ、不動産商品の売買関係において情報面で弱い立場にあることが多い不動産購入者の利益を保護するため、事務所賃貸など国が土地を借りて一時金を徴収する不動産事業の方向で規制を補充すべきであるとの意見がある。毎年地代を徴収する土地賃貸借の場合、売主が地代を支払い続けないと、買主にリスクが生じます。意見を取り入れて、法案草案は、一時地代徴収による土地賃貸の場合について、第 121 条第 1 項 b の該当規定を補足します。

国防安全保障用地を労働生産や経済建設活動と組み合わせて使用​​することが認められる主体（第202条第1項）に関して、政府は2023年8月29日、決議第132/2020/QH14号の実施結果に関する報告書第411/BC-CP号を国会に提出した。 2023年10月23日までに、報告書第598/BC-CP号に添付された法律案には、2020年企業法（法律第03/2022/QH15号および2023年4月25日付のQPANに直接サービスを提供する企業の組織、管理、運営に関する政令第16/2023/ND-CP号によりいくつかの条項が改正および補足された）の規定に従って再認定手続きを実施した後、国が100%の資本を保有する国防安全保障に直接サービスを提供する企業（QPAN）の実態に合わせるため、「国防省および公安省が管理する経済と国防安全保障を融合させた企業」という主題が追加されました。また、QPANと経済を融合させた企業は、QPANに直接サービスを提供する企業としてではなく、QPANと経済を融合させた企業として再認定され、実際にはQPANの土地を活動と組み合わせて管理および使用しています。生産労働、経済建設。

国会常任委員会は政府に対し、この主体が「国家が定款資本の100％を保有し、国防部と公安部が管理する経済と軍事、防衛を融合させた企業」なのか、それとも国家が資本の50％以上100％未満を保有する経済と軍事、防衛を融合させた企業も含まれるのかを明確にするよう求めた。適用範囲および適用範囲が限定された試験的な性質の決議第132/2020/QH14号の規定を合法化するという原則に一致しない適用範囲の拡大を検討する。

さらに、国家管理目標を保障し、損失や違反を防ぎ、軍事任務に影響を与えるために、政府は労働生産活動や経済発展と相まって軍用地の管理と使用に関する法的規制の厳格な実施を指導することが推奨される。主管認可機関は土地利用計画の認可手続きの厳格性を確保する責任を負い、認可を受けた企業は土地利用計画の実施を組織して効率を確保する責任を負います。

コンテンツは2つの選択肢を残す

残る2つの選択肢について、経済委員会委員長は、海外在住ベトナム人の土地使用に関する権利と義務（第4条第5項、第28条第1項e号、第37条第1項d号、第44条、第181条第1項、第184条第4項、第188条第1項）については、ベトナム国籍を持ちベトナム国民である海外在住ベトナム人が、国内のベトナム国民（国内個人）と同様に、土地に関する完全な権利（居住地に対する権利だけでなく）を持つ方向で規則を改正すべきだと提案する意見もあると述べた。海外に居住するベトナム系の人々（ベトナム国籍を持たない人々）に対する現行法に従ったポリシーを維持します。法案草案には02のオプションが設計されています。

オプション 1:投資の成長を促進し、海外に居住するベトナム国民からの送金を引き付けるために、意見を取り入れて規制を改正します。この方向では、住宅法、不動産業法、海外に居住するベトナム国民の確認手続きや手続など、他の法律における海外に居住するベトナム人の土地使用権に関する規制を見直す必要がある。

オプション 2:現行法を維持し、ベトナム国籍を持ち海外に居住するベトナム人は、ベトナム国籍を持たない海外に居住するベトナム人 (海外に居住するベトナム系の人々) と同じ土地使用権を持ちます。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に同意し、この内容について国会の意見を求めた。決議第18-NQ/TW号には、海外に居住するベトナム人が土地使用権の譲渡を受ける権利の内容について言及されていないからである。

経済組織や公益事業単位が借地を使用し、毎年賃料を支払う権利と義務（第34条）に関しては、経済委員会の検査報告に賛同する意見もあり、土地を借りることができる公益事業単位の範囲を拡大する際には、売却しない、抵当に入れない、国家の土地基金を確保するために事業協力活動を長期化させないなど、公益事業単位の権利を管理すべきだと提言している。コメントに応えて、法案草案では、国有企業が土地賃貸契約における賃借権を使って資本を売却したり拠出したりする権利を除外した。土地に付属する財産の場合、2 つの選択肢があります。

オプション 1:年間賃料支払い形式を選択した場合、土地使用者は、リースした土地に付随する資産を使用して、売却、抵当、または資本の拠出を行うことはできません。公益事業者が造成した財産ではあるものの、民法では土地と土地の所有権の取り扱いは連動して行われなければならないと定められているため、本計画は、国が公益事業者に使用のために割り当てた土地（現在は借地権に転換）を起源とする土地の保全に役立ちます。

オプション 2:年間賃料支払い形式を選択した場合、土地使用者は、賃借した土地に付随する資産を売却、抵当に入れ、資本金を拠出する権利を有します。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

農業生産に直接従事していない個人が稲作用地の譲渡を受ける場合（第45条第7項）については、法案草案では、農業生産に直接従事していない個人が稲作用地の譲渡を受ける場合の条件について3つの選択肢を規定している。

選択肢１：経済組織を設立し、必ず水田を利用する計画を立てなければならない。

オプション 2:条件に制限はありません。

選択肢３：農業生産に直接従事していない個人が第177条第1項に規定された制限を超えて稲作地の譲渡を受ける場合には、経済組織を設立し、稲作地の利用計画を立てなければならない。

土地利用計画及び計画について（第5章）：各レベルでの土地利用計画の策定及び承認の原則（第60条第9項）に関しては、 3つの選択肢があります。

オプション 1:土地利用計画を同時に作成することを許可するが、上位レベルの計画は下位レベルの計画よりも先に承認および決定されなければならない。土地利用計画期間が終了し、新たな期間の計画が所管官庁によって決定または承認されていない場合、未達成の目標は、次の期間の土地利用計画が所管官庁によって決定または承認されるまで、引き続き実施されるものとする。

オプション 2:土地利用計画が同時に作成されます。最初に計画が確立され、評価され、最初に決定または承認されます。計画が決定または承認された後に矛盾が生じた場合は、下位の計画を上位の計画に合わせて調整する必要があります。

オプション 3:あらゆるレベルの土地利用計画は、計画に関する法律の規定に従って策定、決定、承認されます。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

省及び地区の土地利用計画の内容に定められる土地利用目標（第65条及び第66条）については、 2つの選択肢がある。

オプション 1:地方自治体は、国家土地利用計画で割り当てられた土地利用割当を省土地利用計画で決定し、省の土地利用ニーズに応じて土地割当を決定します。地区レベルおよびコミューンレベルの土地利用ニーズに応じて、地区レベルの土地利用計画における土地利用基準を決定します。

オプション 2:法律では、省および地区の土地利用計画で対象を決定する必要がある土地の種類を規定しています。

国会常任委員会の大多数の意見がこの案に賛成した。

土地利用計画及び計画の実施の組織、省レベルの土地利用目標及び地区レベルの土地利用目標の割り当て（第76条）に関しては、2つの選択肢がある。

オプション 1:第 9 条を追加して、「政府は、省レベルの土地利用割当と地区レベルの土地利用割当を割り当てるための原則を公布する」と規定します。あらゆるレベルで土地利用目標を割り当てる際には科学的かつ合理的な原則を堅持し、実施プロセスにおける恣意性を回避する。

選択肢2：省レベルの土地利用割当と地区レベルの土地利用割当の割り当て原則に関する規制を設けず、第5回国会に提出された法案の規定をそのまま維持し、実施プロセスに柔軟性を持たせる。

国会常任委員会の大多数の意見がこの案に賛成した。

商業住宅プロジェクト、混合住宅、商業業務・サービスプロジェクトの実施に関して（第79条第27項、第126条第1項b号、第127条第1項a号、第128条第1項及び第6項） 、商業住宅プロジェクト、混合住宅プロジェクト、商業業務・サービスプロジェクトを土地回収事例の一つとして明確に定義すべきだとする意見もある。省人民評議会は、この種のプロジェクトを決定するための基準を規定し、地域の実際の状況に応じてプロジェクトを実施する投資家を選定するための入札を実施する。残りは土地使用権競売の事例です。法案草案では2つの選択肢が規定されている。

オプション 1:コメントを組み込み、報告書番号 598/BC-CP に基づいて、法案は第 79 条第 27 項、第 126 条第 1 項、および第 127 条第 1 項において適宜修正されました。したがって、商業住宅プロジェクト、混合住宅プロジェクト、および商業とサービスのプロジェクトでは、土地使用権のオークションを実施し、土地を使用する投資家を選択するために入札を行うことになります。

オプション 2:国が国家の利益と公共の利益のために社会経済開発のために土地を干拓する場合、特定の基準と条件に関連する商業住宅プロジェクト、混合住宅、商業とサービスのプロジェクトを規制する方向で意見を受け入れます。

土地基金の開発、開発および管理について（第8章）：国が創設した土地基金を使用するプロジェクト（第113条）に関しては、 2つの選択肢があります。

選択肢1： 「土地基金創設プロジェクト」の内容が不明瞭であるため、国が創設した土地基金を使用するプロジェクトに関する規定を削除する。土地基金開発組織は、土地使用権オークションを開催するために割り当てられた土地に技術インフラを構築することにのみ投資します。法律の規定に従って投資プロジェクトを実施するための土地の割り当ておよび賃貸。土地基金内の、割り当てられていない、または賃貸されていない土地を、省人民委員会の指導（第 114 条第 2 項）に基づいて組織や個人に短期賃貸する（第 116 条第 2 項）。

オプション2：国が創設した土地基金を使用するプロジェクトに関する規定を維持し、国有建設投資公社を投資家として指定し、本条に規定されたプロジェクトを実施する。したがって、土地基金創設プロジェクトを実施する「公的投資家」としての TCPTQD の役割が特に強調されます。 TCPTQD を通じて、国は主要な土地市場の創造者、形成者、リーダーとなり、その土地を投資プロジェクトに即座に割り当てることができるようになります。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

土地開発基金（第115条）に関しては、 2つの選択肢があります。

オプション 1:これを削除します。法案草案における土地開発基金の機能と任務を TCPTQD に統合する方向での研究。土地開発基金は、TCPTQD の補償、支援、移住、土地基金の創設の業務に役立てるために、州予算から資金を受け取る仲介機関にすぎません。法案草案では、土地開発基金は国家予算法、公共投資法、および2014年10月22日付国会常任委員会決議第792/NQ-UBTVQH14号「国家予算外資金の管理および使用に関する法的政策の実施を促進するための一連の課題と解決策」と比べて多くの異なる内容を持つ予算外資金であると規定されている。国家予算法の改正案とみられるこの法案は、国家予算の予算外資金の運用原則を歪める前例を作ることになるだろう。

オプション 2:これを保存してください。

国会常任委員会の大多数の意見がこの案に賛成した。

土地基金開発組織（第116条）に関しては、法案は2つの選択肢を規定している。

オプション1:

人民法院の機能に関する法律の規定。機能の見直しを継続し、特定の機能を実装するための原則とメカニズムについて、より厳密で明確なガイダンスを提供します。第113条の選択肢1として「土地基金創設事業の実施」機能に関する規制を削除することを研究する。法案草案では、第113条の2つの選択肢に対応する、土地基金創設事業の実施機能に関する2つの選択肢を提案している。

オプション2：法律における土地開発組織の位置付けと役割に関する一般規定、土地基金開発組織の範囲、自治権と自己責任のレベル、特定のタスクを遂行する際の地方レベルの管轄国家機関と土地基金開発組織との関係を明確にする規定の補足。政府は、TCPTQD の機能、組織構造、管理メカニズム、運営、機能の実施メカニズム、財務メカニズムを規制する役割を担っています。現在、政府は TCPTQD の運用モデルを完成させるプロジェクトを持っておらず、法律で具体的に規制するための条件も十分に整っていません。

どちらの選択肢においても、政府はこの規制の実施を組織し、有効性、厳格性、法的規制の遵守を確保する責任を負います。国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

国家予算資本を使用しない社会経済開発プロジェクト（商業住宅プロジェクトも土地の種類に関する条件を満たす必要がある）のための土地回収ケースと土地使用権の取得に関する合意との関係については（第128条第1項b号）、現在土地使用権を保有している場合の土地回収ケースと土地使用権の取得に関する合意の関係については、2つの選択肢があります。

オプション 1:土地回収の際に、投資プロジェクト (国家予算資本を使用しない) のための土地使用権の取得に関する協定を優先する方向への改正。政府は報告書第598/BC-CP号でこの方向性を提案した。

オプション 2:土地回収の場合、民間投資プロジェクト (国家予算資本を使用しない) が土地使用権を受け取るための優先合意に関する規制はありません。

土地回収事案と社会経済開発プロジェクトのための土地使用権との関係（商業住宅プロジェクトも土地の種類に関する条件を満たす必要がある）（第128条第6項）については、 2つの選択肢がある。

選択肢1：第5回国会に提出された法案を維持する：「投資家が現在土地使用権を保有している場合、投資家は社会経済開発プロジェクトを実施するために土地使用目的を変更するものとする。」

オプション2：現在土地使用権を有する者を優先する方向への改正：「現在土地使用権を有し、土地利用計画に従って投資プロジェクトを提案し、土地利用目的の変更を要請し、管轄の国家機関によって原則的に承認され、同時に投資法の規定に従って投資家によって承認された土地使用者は、本法第79条の規定に従って国家が土地を回収することなく、プロジェクトを実施するために土地を使用することが認められる。」

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢２に賛成している。

土地使用権の譲り受けや既存の土地使用権を利用した商業住宅プロジェクトの実施に関する合意については、 2 つの選択肢があります。

オプション 1:現行の住宅法と同様に、土地使用権の受領または土地使用権の保有に関する合意を通じて、商業住宅プロジェクトに使用される土地の種類に関する規制を維持する。商業住宅プロジェクトは、住宅地または住宅地とその他の土地 (住宅地以外、農地、非農地を含む) の場合に限り、土地使用権がある場合にのみ実施できる。商業用住宅プロジェクトは、住宅用地の土地使用権の取得に関する合意を通じてのみ実施することができます。

オプション 2 : 土地使用権の受け取りに関する協定、または土地の種類の無制限の譲渡を受ける条件付きで土地使用権を持つことによる、商業住宅プロジェクトに使用される土地の種類を拡大する提案。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

土地法に違反しておらず、権限を超えた土地の割り当てでない場合、土地使用権に関する書類を持たずに土地を使用している世帯および個人への証明書の交付に関して（第 139 条） 、法案草案は第 139 条第 3 項で次の 2 つの選択肢を規定しています。

選択肢１：土地使用権の認定時期を2014年7月1日より前に定めることを提案する。

オプション 2 : 土地使用権の承認時期を証明書の申請提出時期に修正することを提案します。

国会常任委員会では選択肢１に賛成する意見が多数を占めた。

毎年の地代金の支払い（第154条第3項）に関しては、 2つの選択肢があります。

オプション 1:政府は、前年度の地代金と比較して増加した場合の調整率を規定するものとします。ただし、調整率は過去 5 年間の消費者物価指数の合計を超えないものとします。

オプション 2:政府は、年間の地代金支払額が前期と比較して増加した場合の調整率を規定するものとします。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

土地の評価方法及び適用事例・条件（第159条）については、 2つの選択肢があります。

オプション 1:法律は土地評価方法の内容を規定しますが、各方法を適用する場合のケースと条件を規定するのは政府です。政府は報告書第598/BC-CP号でこの方向性を提案した。

オプション 2:土地の評価方法の内容と各方法を適用する場合のケースと条件に関する法律での規定。

報告書第598/BC-CP号に添付された法律案および土地価格に関する政令第44/2014/ND-CP号を改正する政令案において政府が提案した法律案の選択肢の内容。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢２に賛成している。

海上侵入活動（第191条）、海上侵入活動を伴う投資プロジェクトを実施するための土地の割り当てと土地の賃貸に関して、法案は、管轄の国家機関によって原則的に承認された海上侵入活動を伴う投資プロジェクトを持つ投資家には、投資プロジェクトを実施するための土地の割り当てと土地の賃貸とともに、海上侵入活動を行うための海域が割り当てられるという一般原則を規定している。その他の内容については、法案草案では第191条第6項に2つの選択肢が規定されている。

オプション 1:政府に、海域侵入を伴う投資プロジェクトに関する規制、海域侵入を伴う投資プロジェクトを実施するための投資家の選定形式、海域侵入のコストなどを規定する権限を与える。海域侵入は、土地に関する法律の規定だけでなく、計画、投資、公共投資、建設、環境、資源、海洋および島嶼環境に関する法律やその他の関連法の規定にも従う必要があるため、一貫した規制が必要である。この計画は、土地法の規制範囲と一致する原則的な内容のみを規定し、実施プロセスの柔軟性を確保するために政府に規制を割り当てています。

選択肢2：土地の割り当てと海域の割り当てを同時に行う原則に沿って、海域侵食活動に直接役立つ土地のみを対象として、土地の割り当てと土地の賃貸借を改正し、規制する。

この計画では、まず、海域侵食を伴ういくつかの投資プロジェクトが明らかにされました。しかしながら、本計画では、投資家が自己資本を用いて行う干拓事業を伴う投資プロジェクトについて、投資プロジェクトに干拓事業に使用されていない土地が含まれる場合について、当該投資プロジェクトが「干拓事業」の性質のみに基づいて土地を回収すると決定し、当該プロジェクトを実施する投資家を選定するための入札を行うことが合理的であるかどうかについて明確にされていない。土地法におけるこれらすべての内容を規制することは、法律の範囲と一致していません。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

国防安全保障用地を労働生産や経済建設活動と組み合わせて使用​​する際の軍隊や警察部隊および企業の権利と義務（第202条第3項）に関して、法案は2つの選択肢を規定している。

選択肢１：土地に付随する資産を使って譲渡、贈与、賃貸、抵当、資本の拠出を禁止する方向の規制。

オプション 2:土地に付随する資産を使用してリース、抵当、資本の拠出を行う権利を認める規制。

公共投資法（第261条）の改正及び補足については、次の2種類の意見がある。

選択肢 1:公共投資法の改正および補足に関する規定を削除する。決議第18-NQ/TW号には、「補償、支援、移住プロジェクトを投資プロジェクトから分離して最初に実施する政策を試行し続け、すぐにまとめる」という方針がある。補償、支援、移住プロジェクトを投資プロジェクトから分離する内容を追加する法律の規定は、決議第18-NQ/TW号の上記の方向性と一致していません。

選択肢2：第5回国会に提出された法案草案にある公共投資法の改正および補足に関する規定を維持する。

行政単位の境界について意見の相違がある場合の解決（第14条、第49条、第254条）については、次の2つの選択肢があります。

選択肢１：国会及び国会常任委員会の管轄下にある行政単位の境界に関する意見の相違を解決するすべての場合に一般規定を設けない方向に規定することを提案する。国会及び国会常任委員会は、行政単位の境界に関する意見の相違の解決が行政単位の境界の設定、解散、合併、分割又は調整につながる場合にのみ決定を行う。したがって、国会常務委員会は、国会に関する内容を削除し、法案草案第14条第1項、第49条第4項、第5項における省級行政単位の境界に関する矛盾を解決し、地方自治組織法第129条の関連する修正を法案に補足することを決定した。

選択肢 2 : 第 5 回会期で提出された法案草案の規定を維持する。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

外国投資資本を有する経済組織の土地使用権譲渡の受入れ範囲（第28条）については、 2つの選択肢があります。

オプション 1:この条項を追加しないでください。法案草案には、セクション I.1 で報告されているように、国会と首相が承認したプロジェクトのための土地回収と、第 79 条第 31 項の法律の規定に従った投資政策決定に関する規定が追加されました。したがって、報告書第598/BC-CP号に記載されている実際上の問題は基本的に解決されました。

選択肢 2:政府の意見に従ってこの条項を補足する。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

外国投資資本を有する経済組織が不動産プロジェクトの譲渡を受ける場合に関して、法案は2つの選択肢を規定している。

オプション1:

第118条（土地の割当、現に使用している土地の他人への賃貸）の規定を補足し、外国投資資本を持つ経済組織が不動産事業法の規定に基づいて不動産プロジェクトの譲渡を受けた場合、土地は回収されず、国が土地を割り当て、土地使用権を競売にかけず、入札を行わずに土地を賃貸し、土地を使用してプロジェクトを実施する投資家を選定する（第125条第6項）。国が土地使用料を徴収して土地を割り当てる場合、不動産事業法の規定に従って不動産プロジェクトの譲渡を受けて外国投資資本を持つ経済組織が土地を使用するために土地使用料を徴収して土地を割り当てる場合に関する第120条第3項の規定を補足する。第 156 条第 3 項 a 点の規定を補足すると、土地使用料と地代金の計算に土地価格の決定時期に関する規定を適用しないのは、この場合、国が土地の割り当てと土地の賃貸借に関する決定を発行し、譲渡人の土地に対する財政的義務を引き続き継承する方向で政府に詳細を指定するよう指示した時期である。

選択肢2：第5回国会に提出された法案草案の規定をそのまま維持する。

国会常任委員会の大多数の意見は選択肢１に賛成している。

国会の常任委員会である経済委員会委員長のVu Hong Thanhは、過去に、国会と政府の常任委員会、国会および政府の機関が、機関、組織、専門家からの調査、レビュー、および吸収に密接に調整されていると指摘しました。これにより、法案の質は徐々に向上してまいりました。

ただし、これまで、多くの重要なポリシーはまだ最適なソリューションを設計していません。レビュープロセス中、土地法プロジェクトの範囲が非常に広範であり、他の法律の多くの規定に密接に関連しているため、さまざまな意見を持つ新しい政策の問題が発生し続けました。

さらに、規制には歴史的継承があり、期間を通じて州の政策を記録していますが、一部の内容は、手続き上ではありますが、土地利用者の権利と義務に直接影響するため、法律によって規定されています。したがって、規制を完成させる作業には、最大限の注意と注意が必要です。関連する法律の多くの記事に対する移行規定、修正、およびサプリメントについては、政府が提出した法案の第XVI章に現在規定されている内容が検討および改訂されています。ただし、関連する法律の他の内容と同様に、移行規定を必要とする事例を徹底的に検討する条件はありません。重要なポリシーオプションをレビューおよび完成させ、コメントとドラフト法全体を完全に説明するプロセスは、法律プロジェクトの可能な限り最高の品質を確保するために多くの時間がかかります。

国会の第6セッションで議論された国会議員の意見を受け取って説明することに基づいて、土地法草案（修正）について、国会の常任委員会は、法律プロジェクトの質を確保し、実用的な要件と適格性を満たす精神を確保するためのこの法律プロジェクトを検討および承認する計画に関する国会の意見を報告し、尋ねます。