Géostratégie et valeur géostratégique d'une nation

Dans le monde, le débat sur la géostratégie se déroule principalement au sein du groupe réaliste, qui s’intéresse à la nature compétitive des relations internationales, à la puissance nationale globale et aux stratégies militaires. De nombreux chercheurs pensent que la géostratégie est une branche de la géopolitique et qu’elle est issue de penseurs stratégiques ⁽¹⁾ . Le géographe allemand Friedrich Ratzel, père de la théorie de « l'espace vital » (Lebensraum), pensait que le territoire joue un rôle décisif dans le développement d'une nation ⁽²⁾ . Le géographe, érudit et homme politique britannique Halford Mackinder, avec sa « théorie du Heartland », a soutenu que quiconque contrôle l’Asie centrale contrôlera le monde ⁽³⁾ . Développant la doctrine de Halford Mackinder, le géopoliticien et géostratège américain Nicholas John Spykman - le père de la « théorie du Rimland » - a estimé que le Rimland est plus important que le centre du continent ⁽⁴⁾ . Il fut également l’un des premiers à utiliser le concept de géostratégie pour expliquer la politique étrangère américaine pendant la guerre froide. Pendant ce temps, le géostratège américain Alfred Thayer Mahan, avec sa théorie de la « Seapower Theory », soutenait que le contrôle de l’océan était la clé de la domination mondiale ⁽⁵⁾ . En analysant en profondeur l'importance de la région eurasienne dans la stratégie globale de l'Amérique, la doctrine du « choix régional » dans le « jeu du pouvoir » du théoricien stratégique Zbigniew Brzezinsk - souligne que l'Amérique doit maintenir sa supériorité dans la région eurasienne pour assurer son statut de superpuissance ⁽⁶⁾ .

Bien que le terme « géostratégie » soit mentionné depuis les années 1930 ⁽⁷⁾ , il existe encore de nombreuses interprétations différentes du concept de « géostratégie ». Le dictionnaire Merriam-Webster (USA) stipule que la géostratégie est une branche de la géopolitique qui traite des questions stratégiques, est une combinaison de facteurs géopolitiques et stratégiques dans certaines zones géographiques, est une stratégie utilisée par les gouvernements sur la base de facteurs géopolitiques ⁽⁸⁾ . Certains points de vue suggèrent que la géostratégie peut être considérée comme un domaine dans lequel un pays accorde une attention particulière et investit des ressources politiques, diplomatiques et militaires pour atteindre des objectifs de politique étrangère ⁽⁹⁾ . Parallèlement, d’autres points de vue affirment que la géostratégie est une approche spécifique (on peut l’appeler un sujet spécifique), un sujet de recherche en sciences politiques spécialisé dans l’étude du mouvement de l’espace stratégique, un outil de planification et de mise en œuvre de stratégies/politiques de développement national, notamment dans les affaires étrangères ⁽¹⁰⁾ . La géostratégie est une considération stratégique, un plan d'action, un art de contrôler et d'exploiter l'espace (généralement celui d'un pays) pour créer un espace stratégique pour la sécurité et le développement d'un pays ⁽¹¹⁾ .

Il existe donc deux approches de la géostratégie. D'un point de vue théorique , la géostratégie est une science, issue de la géopolitique, qui étudie l'exploitation des facteurs géographiques (géopolitiques, géoéconomiques, géoculturels, géomilitaires) dans la planification et la mise en œuvre des stratégies des pays. D'un point de vue pratique , la géostratégie s'intéresse aux valeurs (y compris les facteurs géographiques) d'un pays ou d'un partenaire, l'objet que le pays considère et utilise dans sa stratégie.

Les valeurs ci-dessus (y compris les facteurs géographiques) peuvent être appelées valeurs géostratégiques. Semblable à d’autres types de valeurs dans les relations internationales, la valeur géostratégique d’un pays est considérée à travers l’évaluation des partenaires de ce pays. Par exemple, le chercheur principal Toshi Yoshihara du Centre japonais d’évaluation stratégique et budgétaire estime que la Chine considère la valeur géostratégique de Taïwan (Chine) sous trois aspects : la connexion du trafic maritime, la zone tampon stratégique maritime et la porte d’entrée depuis la mer ⁽¹²⁾ . Albin Aronsson, expert du Conseil atlantique, voit la valeur géostratégique de la Grèce et de la Suède pour l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) dans la perspective que les deux pays sont maritimes et situés à la « frontière » de l'OTAN ⁽¹³⁾ . Par conséquent, on peut comprendre que la valeur géostratégique est l’importance de la situation géographique, du point de vue politique, militaire, économique et culturel d’un pays dans la stratégie de ce pays et d’autres pays. La valeur géostratégique des régions peut également être comprise de manière similaire.

Facteurs qui créent et modifient la valeur géostratégique d'un pays

La valeur géostratégique d’un pays dans les calculs stratégiques des autres pays repose principalement sur trois facteurs : la situation géographique, la force nationale globale et la politique étrangère nationale.

Concernant la situation géographique : Les pays situés dans des positions de connexion, gardant des voies de circulation vitales (voies navigables, routes), des zones riches en ressources naturelles stratégiques, ou situés à proximité de grands pays, des zones à fortes fluctuations, intéressent souvent les pays, en particulier les grandes puissances, et sont calculés dans la politique étrangère et la stratégie nationale. Ainsi, Singapour (qui garde le détroit de Malacca), Panama (qui possède le canal de Panama), le Yémen (qui garde la route maritime à travers la mer Rouge), l'Égypte (qui possède le canal de Suez)... ; Les pays de la région du Golfe (riches en ressources pétrolières), d’Afrique de l’Ouest (riches en ressources minérales), d’Asie centrale (situées entre les principaux pays), des Caraïbes (frontalières avec les États-Unis), d’Asie du Nord-Est (frontalière avec la Chine), etc. sont considérés comme des pays à grande valeur géostratégique.

Concernant la force globale nationale ⁽¹⁴⁾ : Situé dans la même zone géographique, le pays doté d'une plus grande force globale aura une plus grande valeur géostratégique. Le Nigeria, pays d'Afrique de l'Ouest, le Kazakhstan, pays d'Asie centrale, l'Arabie saoudite et l'Iran, pays du Moyen-Orient, sont des exemples typiques, car ils sont plus grands que les autres pays de la région en termes de superficie, de population, d'économie, d'armée et d'influence internationale.

En ce qui concerne la politique étrangère : la politique étrangère comprend deux types : la politique étrangère « de poursuite » (penchant vers un côté/un pays) et la politique étrangère « d'équilibrage » (ne penchant pas vers un côté/un pays). En termes de valeur géostratégique, la politique étrangère « menée » a souvent de la valeur pour le partenaire ou le pays que le pays poursuit. Parallèlement, une politique étrangère « équilibrée » a une valeur géostratégique pour toutes les parties concernées. Par exemple, dans le conflit russo-ukrainien, étant donné que les pays baltes sont tous membres de l'OTAN, la politique étrangère des pays baltes est non seulement cohérente avec la position de l'OTAN, mais a également une grande valeur géostratégique pour l'OTAN car elle est située sur le flanc occidental de l'OTAN et adjacente à la Russie - un pays que l'OTAN considère comme un « adversaire ». Cependant, la valeur géostratégique de ces pays pour les autres pays, en particulier la Russie, n’est pas très appréciée. Au contraire, la Turquie, également membre de l’OTAN et géographiquement similaire aux États baltes, a une valeur géostratégique importante pour l’OTAN et la Russie, dans la mise en œuvre d’une politique étrangère équilibrée entre l’OTAN et la Russie.

Parmi les trois facteurs ci-dessus, la force nationale globale, en particulier la situation géographique, peut être considérée comme une condition nécessaire, tandis que la politique étrangère peut être considérée comme une condition suffisante pour qu'un pays ait une valeur géostratégique pour les autres pays. La politique étrangère est également considérée comme l’outil le plus important pour consolider et promouvoir les valeurs géostratégiques au service des objectifs de sécurité et de développement du pays.

La valeur géostratégique d’un pays dépend de l’évaluation des autres pays dans le processus d’élaboration et de mise en œuvre de la stratégie nationale. Lorsque ces pays changent leurs objectifs stratégiques, leurs méthodes de mise en œuvre, en particulier l’utilisation des ressources, etc., leur évaluation de la valeur géostratégique de ce pays change également. En outre, dans le contexte de la puissance globale croissante de ce pays, l’évaluation de la valeur géostratégique de ce pays par ces pays change également. Par conséquent, le progrès de la science et de la technologie, en particulier dans le domaine militaire ; le mouvement de la situation mondiale et régionale ; Les changements dans la force globale nationale sont les principaux facteurs qui modifient la valeur géostratégique d’un pays.

En ce qui concerne le progrès de la science et de la technologie : On peut constater que l'histoire du développement des doctrines « Cœur du continent », « Ceinture terrestre côtelée » ou « Puissance maritime » sont toutes directement liées au progrès de la science et de la technologie, en particulier dans le domaine militaire. Le développement de la haute technologie a donné naissance à des générations d’armes guidées avec précision, également appelées « armes intelligentes », qui ont changé la façon dont la guerre est menée, donnant naissance à la guerre de haute technologie. Dans lequel l’espace de combat s’étend à tous les environnements sur terre, dans les airs, en mer, dans l’espace et dans le cyberespace. Cela a changé le concept de valeur géostratégique dans la planification et la mise en œuvre des stratégies de guerre d’un pays contre un autre.

D’autre part, les progrès de la science et de la technologie modifient également la valeur des ressources naturelles. Par exemple, le pétrole n’occuperait plus la place importante qu’il occupait autrefois, tandis que les terres rares, le lithium, le palladium, le tungstène, etc. sont des métaux nécessaires à la fabrication de produits de haute technologie de plus en plus précieux. En conséquence, la valeur géostratégique de la région du Moyen-Orient aujourd’hui est différente de celle des années 70 et 80 du XXe siècle. De même, la valeur géostratégique de pays comme Singapour et Panama évolue à mesure que l’humanité devient moins dépendante du transport maritime. Le Forum économique mondial estime que l’intelligence artificielle (IA), la blockchain et les technologies 5G modifient la carte géopolitique du monde ⁽¹⁵⁾ .

Sur le mouvement de la situation mondiale et régionale : Le mouvement de la situation mondiale et régionale fait que les calculs stratégiques des pays changent, ce qui conduit à ce que la valeur des autres pays dans les stratégies des autres pays change également. Après la guerre froide, l’évolution de la situation régionale en Europe a également modifié la valeur géostratégique des pays d’Europe de l’Est dans les calculs stratégiques de l’OTAN. De même, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée (en 1991), la valeur des pays d’Asie centrale a été de plus en plus appréciée, car ils étaient situés entre la Russie (un pays qui essayait de restaurer son statut de superpuissance), la Chine (un pays en forte « ascension ») et l’Inde (un pays qui commençait à se « transformer »). Alors que les relations entre la Russie et l’OTAN deviennent tendues, la valeur géostratégique des États baltes dans la stratégie de l’OTAN augmente. Au contraire, la valeur géostratégique de l'Ukraine dans la politique étrangère américaine semble avoir diminué, puisque le président américain Donald Trump est officiellement revenu pour prendre la tête du gouvernement américain le 20 janvier 2025 et a eu un appel téléphonique d'une heure et demie avec le président russe Vladimir Poutine, discutant d'une solution au conflit russo-ukrainien ⁽¹⁶⁾ . L’histoire du monde montre que les grands pays et les interactions entre eux ont toujours joué un rôle dominant, voire décisif, dans l’évolution de la politique mondiale et dans la formation de l’ordre international. Pour les petits pays, les relations avec les grands pays et le traitement des questions connexes sont toujours importants.

Sur le changement de la force globale nationale : La force globale nationale est à la fois un facteur constituant la valeur géostratégique du pays et un facteur modifiant cette valeur. L’élément le plus important de la force globale d’une nation est la « puissance dure » (force militaire et économique) fondée sur la stabilité politique et sociale. Alors que la planification et la mise en œuvre des stratégies de politique étrangère de la plupart des pays sont encore influencées par les cycles électoraux ou les calculs à court terme des dirigeants, le « soft power » n’a pas vraiment reçu d’attention car il est difficile d’obtenir des résultats rapides et clairs. Selon les experts, il existe deux scénarios d’évolution du pouvoir global national. Dans le premier scénario , à mesure que la puissance globale d’un pays augmente, sa valeur géostratégique augmentera également dans les calculs des pays qui veulent « utiliser » le pays pour leurs objectifs régionaux. Dans le deuxième scénario , lorsque la puissance globale d’un pays décline et qu’il risque l’instabilité ou l’effondrement, son importance est susceptible d’augmenter dans les calculs stratégiques des pays concernés, mais pour le pays lui-même, sa valeur géostratégique s’est effondrée.

Ainsi, on peut constater que le progrès de la science et de la technologie et l’évolution de la situation internationale et régionale sont objectifs, tandis que le changement de la force globale nationale est subjectif. Pour accroître la valeur géostratégique, les pays doivent construire et utiliser leur force nationale globale en fonction de la tendance du développement de la science et de la technologie, ainsi que de la tendance de l’évolution de la situation mondiale et régionale.

La valeur géostratégique du Vietnam dans le nouveau contexte

Si l’on considère le réseau de partenaires et le nombre d’accords de libre-échange (ALE) comme critères pour évaluer la valeur géostratégique d’un pays, le Vietnam est considéré comme un pays à haute valeur géostratégique par rapport aux pays ayant une force nationale et un niveau de développement similaires. Les grands pays attachent toujours de l’importance à la position et au rôle du Vietnam dans la politique et la stratégie étrangères, en raison des facteurs suivants :

Premièrement , le Vietnam occupe une position géostratégique importante dans la région Asie-Pacifique : à l’est se trouvent le golfe du Tonkin et la mer de l’Est ; Frontières occidentales avec le Laos et le Cambodge ; au nord de la Chine; Le sud borde à la fois la mer de l'Est et le golfe de Thaïlande. Le Vietnam est donc à la fois un pont entre l’Asie du Nord-Est et l’Asie du Sud-Est, situé sur un axe de trafic important des routes maritimes et commerciales les plus fréquentées d’Asie, et « gardien » de la route économique et commerciale maritime stratégique entre le golfe de Thaïlande et la mer de l’Est ; Dans le même temps, le Vietnam est la « porte d’entrée » de l’Asie depuis le Pacifique.

Deuxièmement , la force nationale globale, y compris la force matérielle et spirituelle, la force de la tradition et de la modernité, la force de l'économie, de la politique, de la culture, de la société, de la défense nationale, de la sécurité et des affaires étrangères provenant de la force du peuple vietnamien, est constamment renforcée, et la position et la puissance du pays sont élevées à un nouveau niveau. Le régime socialiste se maintient et se renforce, promouvant de plus en plus sa supériorité ; La force de l’unité nationale est renforcée ; Le rôle de direction et de gouvernance du Parti est maintenu et promu. Économie macroéconomique stable, taux de croissance assez élevé, parmi les pays à plus forte croissance de la région et du monde. Le potentiel de défense et de sécurité nationale est consolidé et renforcé...

Troisièmement , en tant que pays épris de paix qui valorise la justice, l’amour et la raison dans la coopération internationale, le Vietnam adhère toujours à une politique étrangère d’indépendance, d’autonomie, de paix, d’amitié, de coopération, de développement, de diversification et de multilatéralisation. C’est un bon ami et un partenaire fiable pour les pays du monde entier et un membre responsable de la communauté internationale. Dans un monde plein de volatilité, de concurrence stratégique et de nombreux choix, le Vietnam adhère fermement à la politique de défense des « quatre non » ⁽¹⁷⁾ ; ne pas « choisir son camp », mais choisir la droiture, l’équité, la justice et la raison sur la base des principes fondamentaux de la Charte des Nations Unies et du droit international ; égalité, gagnant-gagnant, gagnant-gagnant

Sur la base de l'analyse des facteurs qui modifient la valeur géostratégique d'un pays, on peut constater que d'ici 2030 et 2045, l'évolution de la situation internationale et régionale peut avoir un impact multidimensionnel sur la valeur géostratégique du Vietnam dans un certain nombre d'aspects.

Premièrement , avec le développement rapide de la science et de la technologie, le cyberespace (cyberguerre), l’espace extra-atmosphérique (guerre spatiale), etc., jouent un rôle de plus en plus important dans les calculs stratégiques des pays, en particulier des grands pays. Cependant, l’importance des espaces maritimes et terrestres n’a pas diminué. Les routes maritimes, les câbles optiques sous-marins et les voies d’accès vers des cibles situées à l’intérieur des terres, etc., font toujours l’objet d’une grande attention de la part des principaux pays dans leurs calculs stratégiques nationaux. Pour le Vietnam, la technologie des trains à grande vitesse, l'aviation supersonique, l'énergie éolienne, l'hydrogène vert, la technologie des armes anti-accès, etc. peuvent accroître la valeur de connectivité et la « passerelle » du Vietnam.

Deuxièmement , la plupart des prévisions sur la situation mondiale et régionale dans les temps à venir estiment que la concurrence sera un élément important des relations entre les principaux pays ; La tendance à la division et à la fragmentation entre les États-Unis et l’Occident d’un côté et la Chine et la Russie de l’autre deviendra de plus en plus claire. Cela contribuera à renforcer la valeur géostratégique des pays de la région de l’Asie du Sud-Est, y compris le Vietnam. En outre, la tendance croissante aux liens sous-multilatéraux, la tendance au déplacement des chaînes d'approvisionnement dans la région pour éviter les impacts négatifs des tensions géopolitiques et rechercher des opportunités d'investissement plus rentables et durables, etc., contribuent également à renforcer la valeur géostratégique du Vietnam au cours des 5 à 10 prochaines années.

Troisièmement , la durabilité et la résilience des mécanismes de coopération dont le Vietnam est membre continuent d’être un atout pour la valeur géostratégique du Vietnam. Malgré de nombreux défis, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN) devrait continuer à attirer l’attention des pays, en particulier des grands pays. L’Accord de partenariat transpacifique global et progressiste (CPTPP), dont le Vietnam est l’un des principaux pays promoteurs, suscite l’attention de nombreux pays de la région et d’ailleurs. Ce sont des exemples typiques de la tendance de développement des mécanismes de coopération qui peuvent avoir des impacts positifs sur la valeur géostratégique du Vietnam.

En général, les changements dans la situation mondiale et régionale sont les facteurs qui ont le plus d’impact sur la valeur géostratégique du Vietnam d’ici 2030 et 2045. Cependant, l’impact de ces facteurs doit être considéré en interaction avec le contexte national. Le Vietnam entre dans une nouvelle ère : l’ère de la croissance nationale, avec pour objectif une croissance à deux chiffres, devenant un pays développé à revenu élevé d’ici 2045.

Pour réaliser l’aspiration au développement national et contribuer à accroître la valeur géostratégique nationale dans la nouvelle ère de développement, en général, le Vietnam a besoin :

Premièrement , il faut continuer à renforcer la force globale du pays. En plus du « hard power », une attention particulière est accordée à la stimulation et à la promotion du « soft power », créant ainsi une force nationale globale pour atteindre les objectifs énoncés dans la résolution du 13e Congrès national du Parti. Se concentrer sur les domaines et les zones géographiques liés à une connectivité accrue, tels que l'économie maritime, les ports maritimes, les routes et les chemins de fer reliant la mer avec la Chine, le Laos, le Cambodge, etc. pour s'efforcer de devenir un centre logistique régional, un maillon important de la chaîne de production et d'approvisionnement régionale et mondiale. Améliorer les capacités nationales dans le cyberespace et l’espace extra-atmosphérique, en particulier les éléments géographiquement liés tels que les systèmes de câbles à fibre optique, les systèmes de centres de données, etc.

Deuxièmement , renforcer la capacité d’autonomie, mettre en œuvre efficacement la politique étrangère d’indépendance, d’autonomie, de multilatéralisation, de diversification, de proactivité et d’intégration internationale active. L’indépendance et l’autonomie sont des facteurs importants qui créent de la valeur géostratégique. L’indépendance et l’autonomie sont la base, les conditions et les prémisses d’une intégration internationale proactive et active. Au contraire, l’intégration internationale contribue à renforcer la capacité de maintenir l’indépendance et l’autonomie de la nation. Tout en promouvant une profonde intégration internationale dans la région et dans le monde, pour maintenir et renforcer la capacité à maintenir l’indépendance et l’autonomie, il est nécessaire de promouvoir la diversification et la multilatéralisation des relations extérieures avec de nombreux partenaires pour promouvoir et mobiliser les ressources et le soutien des pays du monde entier dans la cause de la construction et de la défense de la patrie socialiste du Vietnam.

Troisièmement , élaborer et mettre en œuvre des stratégies de développement et des stratégies de politique étrangère en phase avec les grandes tendances de l’époque. C’est l’une des façons de combiner la force de la nation avec la force de l’époque dans le nouveau contexte. De nombreuses études nationales et étrangères montrent que d’ici 2030 et 2045, les grandes tendances, notamment la paix, la coopération et le développement, la mondialisation, la démocratisation, la transformation verte et la transformation numérique, continueront d’être des tendances marquantes avec la participation de la plupart des pays. L’exploitation efficace des tendances contribuera à renforcer la force globale de la nation ainsi que le rôle et la position du Vietnam dans la région et dans le monde.

Quatrièmement , être plus proactif et actif dans le travail commun de la communauté régionale et internationale, prêt à contribuer en ressources, y compris humaines et financières, aux efforts visant à répondre aux défis communs, pour la paix, la sécurité et le développement durable dans le monde. C’est aussi l’une des manières de mettre en œuvre directement le message du Vietnam de « partenaire fiable, membre actif et responsable ». Dans le traitement des affaires étrangères, en plus du strict respect, il est nécessaire d’être prêt à protéger les principes fondamentaux du droit international et les valeurs reconnues par la majorité des pays de la communauté internationale.

Cinquièmement , dans les relations avec les grands pays, il est nécessaire d’appliquer avec souplesse les méthodes de coopération et de lutte, avec des politiques appropriées pour chaque grand pays, afin que les relations avec un pays n’affectent pas les relations avec un autre. Saisir régulièrement la situation liée à l'indépendance nationale, à l'autonomie et à la souveraineté, en particulier les mouvements des principaux pays, afin d'avoir des réponses appropriées dans le processus de coopération. Renforcer la coopération internationale en matière de défense et de sécurité avec les grands pays. Il faut clairement percevoir la position et la force du Vietnam dans le monde contemporain, positionner le Vietnam dans les relations internationales, en particulier dans la relation coopérative-compétitive entre les grands pays, dans le mouvement de la géopolitique et de l'ordre international et régional, reconnaissant ainsi les capacités et les limites de l'action possible. En particulier, nous ne devons pas laisser le pays se laisser entraîner dans le tourbillon du « jeu » de la compétition de puissance entre les grands pays, persévérer dans la politique de défense des « quatre non » et maintenir un équilibre d'influence et d'intérêts des grands pays dans les relations avec le Vietnam.

Sixièmement , élaborer et mettre en œuvre des stratégies de développement et exploiter efficacement la valeur géostratégique du pays dans le nouveau contexte. En conséquence, il est nécessaire d'étudier et d'évaluer soigneusement la valeur géostratégique du pays par rapport à chaque grand pays, en particulier la Chine et les États-Unis, et de planifier et de mettre en œuvre des politiques visant à maximiser ces valeurs dans le but de protéger la patrie et de développer le pays dans la nouvelle ère ; Dans le même temps, contribuer activement à la paix, à la stabilité et au développement dans la région.

La valeur géostratégique du Vietnam est l’un des facteurs importants dans le processus de planification et de mise en œuvre des stratégies régionales des pays, en particulier des grands pays. D'ici 2030, avec une vision jusqu'en 2045, dans le mouvement et le changement constants de la région et du monde, les avantages, les opportunités, les difficultés et les défis pour la valeur géostratégique du Vietnam apparaissent toujours ensemble et s'entremêlent. L’identification claire des avantages, des opportunités, des difficultés et des défis joue un rôle important et significatif, et constitue la base pour élaborer des stratégies correctes au niveau macro et proposer des solutions spécifiques, systématiques et réalisables pour surmonter les difficultés et les défis, en tirant pleinement parti des opportunités pour améliorer la valeur géostratégique nationale afin de servir la cause du développement national rapide et durable, entrant en toute confiance dans une nouvelle ère de développement.
-----------------------------
(1) Équipe Strategiecs : « Géostratégie au XXIe siècle », Groupe de réflexion Strategiecs , 23 juin 2021, https://strategiecs.com/fr/analyses/geostrategie-au-21e-siecle
(2) Voir : Friedrich Ratzel : Politische Geographie (Géographie politique), R. Oldenbourg, 1897
(3) Voir : Halford Mackinder : Le pivot géographique de l'histoire , Royal Geographical Society, 1904
(4) Voir : Nicholas Spykman : La stratégie américaine dans la politique mondiale : les États-Unis et l'équilibre des pouvoirs, Harcourt, Brace and Company, 1942
(5) Voir : Alfred Thayer Mahan : L'influence de la puissance maritime sur l'histoire , 1660-1783, Little, Brown and Company, 1890
(6) Voir : Zbigniew Brzezinski : Le Grand Échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques, Basic Books, 1997
(7) Voir : « Adjectif géostratégique », Oxford University Press , 2012, https://www.oed.com/dictionary/geostrategic_adj?tl=true
(8) Merriam-Webster : « Définition de la géostratégie », https://www.merriam-webster.com/dictionary/geostrategy
(9) Grygiel, JJ : Grandes puissances et changement géopolitique, Baltimore : The John Hopkins University Press, 2006
(10) Tran Khanh : La vision géostratégique du Vietnam 2030 : enjeux théoriques, pratiques et d'adaptation politique , Maison d'édition. Vérité sur la politique nationale, Hanoi, 2024, p. 87 - 88
(11) Tran Khanh : « Discussion des éléments constituant la géostratégie nationale », Electronic Communist Magazine , 12 mai 2023, https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/tin-binh-luan/-/asset_publisher/DLIYi5AJyFzY/content/ban-ve-cac-thanh-to-cau-thanh-dia-chien-luoc-quoc-gia
(12) Toshi Yoshihara : « Le point de vue chinois sur la valeur géostratégique de Taïwan », The Sasakawa Peace Foundation , 12 avril 2023, https://www.spf.org/spf-china-observer/en/document-detail045.html
(13) Albin Aronsson : « La valeur géostratégique de la Grèce et de la Suède dans la lutte actuelle entre la Russie et l’OTAN », Atlantic Council, 19 décembre 2015, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/the-geostrategic-value-of-greece-and-sweden-in-the-current-struggle-between-russia-and-nato/
(14) La force nationale globale comprend l’influence économique, militaire, culturelle, internationale, etc. Au sens large, la force nationale globale comprend la valeur géographique.
(15) Voir : « 7 points de vue sur la façon dont la technologie façonnera la géopolitique », Forum économique mondial , 10 septembre 2024, https://www.weforum.org/stories/2021/04/seven-business-leaders-on-how-technology-will-shape-geopolitics/
(16) Voir : Patrick Reevell : « Ce que l'appel Trump-Poutine signifie pour l'Ukraine : analyse », ABC News , 14 février 2025, https://abcnews.go.com/International/trump-putin-call-means-ukraine-analysis/story?id=118788646
(17) 1- Ne pas permettre aux pays étrangers d’établir des bases militaires ou d’utiliser un territoire pour combattre d’autres pays ; 2- Ne pas adhérer à des alliances militaires ; 3- Ne vous alliez pas avec un pays pour combattre un autre ; 4- Ne pas utiliser la force ni menacer d’utiliser la force dans les relations internationales

Source : https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1079702/dia---chien-luoc-va-gia-tri-dia---chien-luoc-cua-viet-nam-trong-boi-canh-moi.aspx