In der Anfangsphase des nordkoreanischen Programms für ballistische Raketen übernahm das Land weitgehend sowjetische Raketentechnologie. Normalerweise verwenden die Kurzstreckenraketen Hwasong-5, 6 und 9 Flüssigtreibstoff, basierend auf dem Design der Scud-B- und -C-Raketen. Die Mittelstreckenraketen KN-02 und Rodong-1 verwenden festen Treibstoff, ähnlich wie die Tochka-Rakete OTR-21.

Die meisten der oben genannten Raketen sind direkt von früheren sowjetischen Entwürfen abgeleitet, mit Ausnahme der Hwasong-9, einer verbesserten Version der Scud mit größerer Reichweite, höherer Genauigkeit und hervorragender Manövrierfähigkeit während des Fluges.

Nach der Stationierung würde die Hwasong-9 die US-Stützpunkte in ganz Japan in Reichweite bringen. Nordkoreanische Raketen wurden später an eine Reihe von Partnern wie Pakistan, Syrien und den Iran exportiert.

Taepodong 2-Programm

Im Laufe der 2000er Jahre berichteten westliche Analysten fast einstimmig, dass Nordkorea über ein relativ einfaches technologisches Niveau verfüge und an der Entwicklung einer Interkontinentalrakete auf Basis der sowjetischen Scud-Technologie arbeite. Der Westen nannte diese Interkontinentalrakete später Taepodong 2.

In den USA sagte der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA), George Tenet, Ende der 1990er Jahre vor dem Streitkräfteausschuss des US-Senats aus, Nordkorea sei auf dem besten Weg, eine Interkontinentalrakete zu entwickeln, die die USA treffen könne.

Damals bemerkte George Tenet, dass die nordkoreanische Rüstungsindustrie technologische Fortschritte gemacht habe und einige wichtige technische Probleme bei der Entwicklung von Raketen mit großer Reichweite lösen könne, die auch Gebiete in den USA erreichen könnten, auch wenn die Genauigkeit nicht hoch sei.

Er bezog sich dabei direkt auf die Taepodong 2 und behauptete, dass die zweistufige, mit Flüssigtreibstoff betriebene Rakete eine größere Nutzlast tragen könne, um das Festland Alaskas und die Hawaii-Inseln zu erreichen. Tenet sagte außerdem voraus, dass die Rakete zu einem dreistufigen Derivat weiterentwickelt werden könnte, das den Rest der Vereinigten Staaten abdecken könnte.

George Tenet sagte außerdem: „ Die Vereinigten Staaten sind zutiefst besorgt über Nordkoreas geheimes Atomwaffenprogramm und betrachten Nordkoreas geheime unterirdische Anlagen als ein Hauptziel der US-Überwachung .“

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, erwähnte Taepodong zwei Jahre später direkt, als sie nordkoreanische Diplomaten konfrontierte. Power wirft Nordkorea vor, Interkontinentalraketen-Technologie zu entwickeln. Japanische Medien berichteten im August 2003 außerdem, dass die Taepodong 2 nicht nur eine Bedrohung für Tokio darstelle, sondern dass die Rakete auch in den Iran geliefert werde, wo Nordkorea die Verlegung einer Produktionsanlage vorbereite, um den Iran bei der Lizenzproduktion von Interkontinentalraketen zu unterstützen.

Obwohl Nordkorea seine Raketenkapazitäten seit langem als Symbol seiner Macht anpreist, hat Pjöngjang nie die Taepodong 2 oder eine andere Rakete, wie sie der Westen beschreibt, vorgestellt. Militärexperten, die das Taepodong-2-Programm analysieren, zeigen, dass es in Wirklichkeit nie eine solche Rakete gegeben hat, die Vorwürfe gegen Nordkorea frei erfunden sind und Nordkorea seine erste Interkontinentalrakete erst 2017 in Betrieb genommen hat.

Bei Taepodong 2 handelt es sich vermutlich um Nordkoreas Satellitenträgerraketen Unha-2 und Unha-3 (Versionen Kwangmyongsong-2, 3 und 4), mit denen Wetterbeobachtungssatelliten ins All gebracht werden. Die Trägerraketen verfügen vermutlich über ähnliche Triebwerke wie die Rodong-Raketen, können aber nicht als Kampffahrzeuge eingesetzt werden.

Die Wahrheit über Taepodong 2

Unha-Raketen tragen im Verhältnis zu ihrer Größe nur eine bescheidene Nutzlast und benötigen Tage für die Montage auf riesigen Gerüstkonstruktionen. Aufgrund der langen Einsatzzeiten sind sie daher extrem anfällig für feindliche Angriffe.

Nordkoreas ballistische Raketen werden oft aufgrund ihrer Überlebensrate hoch eingeschätzt und von mobilen Abschussrampen aus abgefeuert, wobei die Startzeit nur wenige Minuten beträgt. Diese Fähigkeit umfasst alle Arten ballistischer Raketen, von taktischen Raketen der älteren Generation wie der Hwasong-5 bis hin zu neueren großen Interkontinentalraketen wie der Hwasong-17.

In Bezug auf die Untauglichkeit der Unha-Trägerraketen für den Einsatz im Kampf erklärte der Luft- und Raumfahrtexperte und Analyst des nordkoreanischen Raketenprogramms John Schilling: „ Eine Interkontinentalrakete (ICBM) nach dem Unha-Design ist in den Plänen Pjöngjangs nicht vorgesehen . “

Zunächst hielten wir diese Rakete (aufgrund von Satellitenfotos) für eine Interkontinentalrakete und gaben ihr den ausgefallenen Namen Taepodong-2. Aber Unha ist eindeutig nicht für militärische Zwecke optimiert; es ist zu groß und unhandlich

Allerdings sind die Vorwürfe, Nordkorea teste eine Interkontinentalrakete, statt ein friedliches Weltraumprogramm zu betreiben, für die westlichen Mächte ein triftiger Vorwand, um weitere Wirtschaftssanktionen zur Schwächung des Landes durchzusetzen.

Erst Ende der 2010er Jahre berichtete das US-Verteidigungsministerium, dass die Taepodong-2 nie als Rakete eingesetzt worden sei, und auch westliche Analysten berichteten, dass die Trägerrakete Unha nie wirklich für militärische Zwecke eingesetzt worden sei.

Nordkorea wird von westlichen Geheimdiensten oft als „geheimdienstliches schwarzes Loch“ bezeichnet, daher ist Taepodong 2 nur eine von vielen Sensationsgeschichten in der US-Außenpolitik gegenüber dem Land.

Le Hung (Quelle: Military Watch)