Die dramatischen Entwicklungen nach dem Attentat haben den Nahen Osten erschüttert.

Im Laufe der Zeit kamen immer mehr Details über das Attentat ans Licht, das den Nahen Osten erschütterte, was viele Fragen aufwarf und zu zahlreichen brisanten Entwicklungen führte.

Iran: Eine Sicherheitslücke

Der Telegraph berichtete am 2. August unter Berufung auf iranische Quellen, dass der israelische Geheimdienst Mossad iranische Sicherheitsagenten angeheuert habe, um Sprengstoff in einem Gästehaus der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in Teheran zu platzieren, wo Haniyeh während der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian wohnte.

Laut britischen Nachrichtenquellen bestand der ursprüngliche Plan darin, Haniyeh bei seiner Ankunft in Teheran im Mai zur Teilnahme an der Beerdigung von Präsident Ebrahim Raisi zu ermorden. Die Operation wurde jedoch letztendlich aufgrund der großen Anzahl von Menschen im Gebäude und der als hoch eingeschätzten Wahrscheinlichkeit des Scheiterns abgesagt.

Der Telegraph berichtete außerdem, dass Geheimagenten vor ihrer Abreise aus dem Iran weiterhin Sprengstoff in drei Zimmern des Gästehauses platzierten. Man geht davon aus, dass sie die Bomben aus dem Ausland zündeten und Haniyeh in der Nacht zum 30. Juli töteten. Die Nachricht von dem Attentat verbreitete sich in den frühen Morgenstunden des 31. Juli.

„Die Leute fragen sich immer noch, wie das passieren konnte, ich kann es nicht verstehen. Da muss etwas auf einer höheren Ebene in der Hierarchie im Spiel sein, von dem niemand etwas weiß“, sagte ein iranischer Beamter dem Telegraph.

„Der Oberste Führer hat in den vergangenen zwei Tagen alle Kommandeure mehrfach einbestellt; er will Antworten“, fügte der Beamte hinzu. „Für ihn ist die Behebung der Sicherheitslücke wichtiger als Vergeltungsmaßnahmen.“

Die Revolutionsgarde prüft derzeit verschiedene Vergeltungsoptionen. Als primäre Option wird ein direkter Angriff auf Tel Aviv in Betracht gezogen, an dem die Hisbollah im Libanon und andere iranische Stellvertretertruppen beteiligt sein sollen, berichtete die britische Zeitung.

Die Al-Jazeera-Korrespondentin Dorsa Jabbari berichtete am 2. August aus Teheran, dass ein Sonderausschuss bestehend aus iranischen Geheimdienstmitarbeitern, den Revolutionsgarden und der Polizei gebildet wurde, um das Attentat zu untersuchen, das als „eines der größten Geheimdienst- und Sicherheitsversagen in der jüngeren Geschichte des Landes“ gilt.

Das Attentat auf Haniyeh in Teheran verstärkte zudem die Besorgnis über die Reichweite und den Einfluss Israels im Iran.

Hamas: Die Nachfolgefrage

Nach der Ermordung von Haniyeh bereitet sich die palästinensische islamische Bewegung Hamas Berichten zufolge auf die Wahl eines neuen politischen Führers vor; als mögliche Kandidaten gelten hochrangige Funktionäre innerhalb der Gruppe.

Der in Katar ansässige Herr Haniyeh wurde 2017 zum politischen Führer der Hamas gewählt. Die Frage der Wahl seines Nachfolgers entfaltet sich vor dem Hintergrund eines heftigen Krieges im Gazastreifen, der bereits über 300 Tage andauert und die Zukunft der Hamas maßgeblich beeinflussen könnte.

Eine Quelle aus der Gruppe teilte der AFP mit, dass bei der Wahl des nächsten Vorsitzenden auch die „Beziehungen zu arabischen und muslimischen Ländern“ berücksichtigt würden.

Zu den potenziellen Kandidaten könnte Yahya Sinwar gehören, der seit 2017 Anführer der Hamas im Gazastreifen ist. Der 61-jährige Sinwar ist ein Hardliner und wird beschuldigt, den Angriff auf Israel am 7. Oktober letzten Jahres geplant zu haben.

Khalil al-Hayya, stellvertretender Leiter des politischen Büros der Hamas im Gazastreifen, gilt als enger Vertrauter Sinwars. Al-Hayya hat wiederholt die Bedeutung des bewaffneten Kampfes betont. Er hat mehrere Familienmitglieder bei israelischen Militäroperationen verloren, darunter auch bei einem Angriff auf sein Haus im nördlichen Gazastreifen im Jahr 2007.

Musa Abu Marzuk, ein hochrangiges Mitglied des politischen Büros der Hamas, teilt Haniyehs pragmatischen Verhandlungsansatz. Marzuk wurde bereits als potenzieller Nachfolger an der Hamas-Führung gehandelt, jedoch nie ernannt.

Zaher Jabarin, Leiter der Finanzabteilung der Hamas, stand Haniyeh sehr nahe und wurde mitunter als einer der engsten Vertrauten des verstorbenen politischen Führers bezeichnet.

Khaled Meshaal, der ehemalige politische Führer der Hamas und Vorgänger von Haniyeh, lebt seit 1967 im Exil in Jordanien, Katar, Syrien und anderen Ländern. 1997 überlebte Meshaal in Amman ein Giftanschlag durch Agenten des israelischen Geheimdienstes Mossad.

USA: Anpassung des Spielplans.

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ordnete am 2. August die Entsendung zusätzlicher Kampfflugzeuge und raketenfähiger Kriegsschiffe in den Nahen Osten an, um auf die Bedrohung durch den Iran und seine Stellvertretertruppen im Gazastreifen, im Libanon und im Jemen zu reagieren, die in den kommenden Tagen Israel als Vergeltung für den Tod von Ismail Haniyeh angreifen wollen, berichtete die New York Times unter Berufung auf eine Erklärung des Pentagons.

Laut der amerikanischen Zeitung wird das US-Militär eine zusätzliche Staffel F-22-Kampfjets der Luftwaffe, eine nicht näher spezifizierte Anzahl zusätzlicher Kreuzer und Zerstörer der Marine, die in der Lage sind, ballistische Raketen abzufangen, und, falls erforderlich, weitere landgestützte Raketenabwehrsysteme einsetzen.

Um die Präsenz eines Flugzeugträgers und seiner Begleitkriegsschiffe in der Region aufrechtzuerhalten, wies Austin außerdem die USS Abraham Lincoln an, die sich derzeit im Ostpazifik befindet, die USS Theodore Roosevelt in den kommenden Wochen zu ersetzen, da diese Flugzeugträgerkampfgruppe voraussichtlich in ihre Heimat zurückkehren wird.

Ein hochrangiger Pentagon-Beamter sagte, dass einige Schiffe, die sich bereits im westlichen Mittelmeer befinden, zur Erhöhung der Sicherheit nach Osten, näher an die israelische Küste, verlegt werden würden.

„Minister Austin hat Anpassungen an der militärischen Aufstellung der USA angeordnet, um die Selbstverteidigungsfähigkeiten zu verbessern, die Unterstützung für die Verteidigung Israels zu verstärken und sicherzustellen, dass die USA auf eine Vielzahl von Eventualitäten vorbereitet sind“, sagte die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh, in einer Erklärung.

In der Erklärung wurde nicht angegeben, wann die zusätzlichen Kampfflugzeuge und Kriegsschiffe eintreffen würden, aber Beamte teilten der New York Times am 2. August mit, dass es einige Tage dauern würde, bis die zusätzlichen Flugzeuge eintreffen, und etwas länger für die Marineverstärkung.

Am 2. August waren die Verantwortlichen noch dabei, zu entscheiden, wie viele Flugzeuge und Kriegsschiffe zusätzlich entsandt werden sollten. Sie erklärten jedoch, dass sie die US-Reaktion so feinabstimmen wollten, dass möglichst schnell genügend Flugzeuge und Kriegsschiffe in den Krisenherd entsandt würden, ohne den Konflikt zu eskalieren.

Laut der New York Times hat das Pentagon neben rund 80 bodengestützten Kampfflugzeugen mehr als ein Dutzend Kriegsschiffe in der Region stationiert. Der Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt, ausgestattet mit etwa 40 F/A-18 Super Hornet und F-35 Kampfflugzeugen, operiert derzeit in der Nähe des Arabischen Golfs, während das amphibische Angriffsschiff USS Wasp und die Amphibious Readiness Group (ARG) mit 30 Flugzeugen und Hubschraubern sowie 4.500 Marinesoldaten und Matrosen im östlichen Mittelmeer im Einsatz sind.

Minh Duc (Laut Al Jazeera, NY Times, Telegraph, Digital Journal)