Aileen M. Cannon ចៅក្រមសហព័ន្ធដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យធ្វើជាអធិបតីលើការកាត់ក្តីឯកសារចាត់ថ្នាក់ពាក់ព័ន្ធនឹងអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump មានបទពិសោធន៍តិចតួចក្នុងការធ្វើជាអធិបតីលើការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នេះ​ជា​ការ​លើក​ឡើង​នូវ​ចម្ងល់​អំពី​ថា​តើ​នាង​មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​អ្វី​ដែល​អាច​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ក្នុង​តុលាការ​ដ៏​ស្មុគស្មាញ​នេះ​បើ​យោង​តាម ​កាសែត The New York Times ។

ចៅក្រម Cannon អាយុ 42 ឆ្នាំត្រូវបានតែងតាំងជាចៅក្រមសហព័ន្ធដែលជាមុខតំណែងពេញមួយជីវិតដោយលោក Trump ក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2020 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគាត់បានបាត់បង់យុទ្ធនាការរបស់គាត់សម្រាប់អាណត្តិទីពីរ។ នាងមិនធ្លាប់បម្រើការជាចៅក្រមក្នុងកម្រិតណាមួយពីមុនមកទេ ហើយចាប់តាំងពីប្រហែល 98 ភាគរយនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធត្រូវបានដោះស្រាយដោយការចរចា នាងមិនមានឱកាសច្រើនដើម្បីរៀនពីរបៀបធ្វើជាអធិបតីក្នុងសវនាការនោះទេ។

មូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់ Bloomberg Law រាយករណីឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន 224 ដែលបានប្រគល់ឱ្យនាង ហើយ The New York Times បានកំណត់អត្តសញ្ញាណតែបួនប៉ុណ្ណោះដែលបានទៅកាត់ទោស។ ករណី​ទាំង​បួន​នេះ​ជា​រឿង​ធម្មតា​ដូច​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​កាន់​កាប់​អាវុធ​ខុស​ច្បាប់។ ចំនួនថ្ងៃសរុបនៃការកាត់ក្តីនៅក្នុងតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងទាំងបួនគឺ 14 ថ្ងៃ។

ថតអេក្រង់ម៉ោង ញូវយ៉ក

ភាពស័ក្តិសមរបស់ Cannon សម្រាប់ករណីដ៏ល្បី និងមានភាគហ៊ុនខ្ពស់បែបនេះ បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ ចំពេលមានការចោទប្រកាន់ថា នាងបានបង្ហាញភាពលំអៀងក្នុងការពេញចិត្តរបស់លោក Trump កាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលនាងបានធ្វើជាអធិបតីលើករណីដែល Trump បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង FBI សម្រាប់ការវាយឆ្មក់លើរមណីយដ្ឋាន Mar-a-Lago របស់គាត់។

ក្នុង​ករណី​នោះ នាង​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​ជំនាញ​ច្បាប់​ភ្ញាក់ផ្អើល​ដោយ​រំខាន​ការ​ស៊ើបអង្កេត ដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា លោក Trump អាច​ទទួល​បាន​ការ​ការពារ​ពិសេស​ក្នុង​នាម​ជា​អតីត​ប្រធានាធិបតី។ ប៉ុន្តែ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បាន​បដិសេធ​ការ​សម្រេច​របស់​នាង ដោយ​រក​ឃើញ​ថា​នាង​គ្មាន​អំណាច​ផ្លូវ​ច្បាប់​ក្នុង​ការ​អន្តរាគមន៍​ជា​ដាច់​ខាត។

"នាងទាំងពីរជាចៅក្រមដែលគ្មានបទពិសោធន៍ និងជាចៅក្រមដែលបានបញ្ជាក់ពីមុនថានាងគិតថាអតីតប្រធានាធិបតីគួរតែត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្រោមច្បាប់ពិសេស ដូច្នេះតើអ្នកណាដឹងថានាងនឹងធ្វើអ្វីអំពីបញ្ហាទាំងនោះ?" Julie O'Sullivan សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown និងជាអតីតរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធបានប្រាប់ កាសែត The New York Times ។

តាមទ្រឹស្ដី ចៅក្រម Cannon អាចដកខ្លួនចេញពីករណីនេះដោយហេតុផលណាមួយ ឬព្រះរាជអាជ្ញាពិសេស Jack Smith អាចស្នើសុំឱ្យនាងធ្វើដូច្នេះក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ច្បាប់សហព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យចៅក្រមកាត់ទោសខ្លួនឯងពីករណីនានា ប្រសិនបើ "ភាពមិនលំអៀងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានចោទសួរដោយសមហេតុផល" ហើយប្រសិនបើនាងបដិសេធ នាងអាចសុំឱ្យតុលាការឧទ្ធរណ៍បង្គាប់ឱ្យនាងឈប់សម្រាកដោយខ្លួនឯងបាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាភាគីណាមួយកំពុងពិចារណាក្នុងជំហាននោះ ឬថាតើមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ធ្វើដូច្នេះជាអ្វីនោះទេ។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា អ្នកស្រី Cannon ខុស​អំពី​យុត្តាធិការ មិន​មែន​ថា​អ្នកស្រី​លម្អៀង​ទេ។ ហើយ​វា​មិនមែនជា​រឿង​ថ្មី​ទេ​សម្រាប់​ចៅក្រម​ដើម្បី​ធ្វើជា​អធិបតី​លើ​សំណុំរឿង​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រធានាធិបតី​ដែល​បាន​តែងតាំង​ពួកគេ​។ គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងសំណុំរឿងជុំវិញដីកាស្វែងរករបស់លោក Trump ចៅក្រមសាលាឧទ្ធរណ៍ពីររូបក្នុងចំណោមចៅក្រមទាំងបី ដែលបានបដិសេធការសម្រេចរបស់លោកស្រី Cannon ក៏ជាអ្នកតែងតាំងរបស់គាត់ផងដែរ។

ដោយនាំយកការចោទប្រកាន់នៅរដ្ឋផ្លរីដា ជាកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគេចោទប្រកាន់ភាគច្រើនបានកើតឡើង ជាជាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី ជាកន្លែងដែលគណៈវិនិច្ឆ័យធំដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតករណីនេះ នោះលោក ស្មីត បានជៀសវាងភាពចម្រូងចម្រាសដែលអាចកើតឡើងលើថាតើករណីនេះត្រូវបានកាត់ទោសនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ គាត់​បាន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​លទ្ធភាព​ដែល​ចៅក្រម Cannon អាច​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ឲ្យ​ធ្វើ​ជា​អធិបតី​ក្នុង​ការ​កាត់​ក្តី។

យោងតាមការអនុវត្តរបស់តុលាការសហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងត្បូងនៃរដ្ឋផ្លរីដា ការចាត់តាំងអ្នកដែលធ្វើជាប្រធានលើសំណុំរឿងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចៃដន្យក្នុងចំណោមចៅក្រមដែលទទួលបន្ទុកស្រុកដែលបញ្ហាកើតឡើង ឬស្រុកជិតខាង។ មានចៅក្រមសកម្មចំនួនប្រាំនាក់ដែលមានសិទ្ធិទទួលយកសំណុំរឿងរបស់លោក Trump ហើយលោកស្រី Cannon ទំនងជាត្រូវបានចាត់តាំងជាងអ្នកផ្សេងទៀតបន្តិច ដោយសារតែពាក់កណ្តាលនៃសំណុំរឿងរបស់គាត់មកពី West Palm Beach ជាកន្លែងដែល Mar-a-Lago ស្ថិតនៅ។

មេធាវីជាច្រើនដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខចៅក្រម Cannon ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាទម្លាប់បានពិពណ៌នាថានាងជាទូទៅមានសមត្ថកិច្ច និងច្បាស់លាស់ ហើយមិនដឹងថាមានការអាណិតអាសូរចំពោះចុងចោទនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ពួកគេបាននិយាយថា នាងពិតជាគ្មានបទពិសោធន៍ ហើយអាចខឹងនៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់នាងត្រូវបានចោទសួរ ឬបញ្ហាដែលមិននឹកស្មានដល់បានកើតឡើង។

ខណៈពេលដែលលោក Trump និងមេធាវីសេតវិមានរបស់គាត់បានជ្រើសរើសអ្នកអភិរក្សវ័យក្មេងជាច្រើននាក់ដើម្បីបំពេញការងារនៅទំនេរផ្នែកតុលាការនៅពេលគាត់ធ្វើជាប្រធានាធិបតីនោះ ចៅក្រម Cannon គឺក្មេងខុសពីធម្មតា និងគ្មានបទពិសោធន៍។ នៅពេលនាងត្រូវបានតែងតាំង នាងមានអាយុត្រឹមតែ 38 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយធ្វើការលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាមេធាវីនៅរដ្ឋផ្លរីដា ហើយគេដឹងតិចតួចអំពីអាជីពរបស់នាងរហូតដល់ចំណុចនោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេដឹកនាំភាគច្រើននៃព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកនៅពេលនោះ គឺសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ លោក Mitch McConnell បានជំរុញឱ្យមានការបញ្ជាក់របស់នាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា "ទាខ្វិន" បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020។ ការ​តែងតាំង​របស់​លោកស្រី​ទទួល​បាន​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​តិច​តួច​ហើយ​មិន​ទទួល​បាន​ការ​គាំទ្រ​ពិសេស​ពី​សមាជិក​សភា​ប្រជាធិបតេយ្យ​ទេ។ នាងត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោត 56-21 ដោយមាន 12 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបោះឆ្នោតគាំទ្រនិង 44 គណបក្សសាធារណរដ្ឋបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង។