សេចក្តី​សន្និដ្ឋាន​ករណី​គ្រូ​ម្នាក់​ចោទ​សាលា​ថា​កាត់​បាយ​បាយ

នារសៀលថ្ងៃទី១៩ ខែមីនា មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុងញ៉ាត្រាង បានប្រកាសថា ខ្លួនបានបញ្ចប់ខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់លើនាយកសាលាបឋមសិក្សា VH 1។

តាមនោះ គណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត និងគណៈកម្មាធិការទទួលប្រជាពលរដ្ឋខេត្ត Khanh Hoa បានផ្ទេរពាក្យបណ្តឹងនោះ មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានបញ្ជូនក្រុមការងារទៅពិនិត្យពាក្យបណ្តឹងរបស់លោកគ្រូ Nguyen Thu Lieu គ្រូបង្រៀននៅសាលាបឋមសិក្សា VH 1 ដោយចោទប្រកាន់នាយកសាលាថាបានកាត់បន្ថយអាហាររបស់សិស្ស កេងបន្លំថវិការដ្ឋ និង ចំណាយលើសលប់ ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ ង្វៀន ឡាវ ។

ការចោទប្រកាន់មិនពិត

ទាក់ទិន​នឹង​ខ្លឹមសារ​«​នាយក​សាលា​សាងសង់​ផ្ទះ​បាយ​ខ្លួនឯង​» មន្ទីរ​អប់រំ​និង​បណ្តុះបណ្តាល​បញ្ជាក់​ថា ការ​ចោទប្រកាន់​នេះ​មិន​ពិត​។ ផ្ទះបាយរបស់សាលាត្រូវបានវិនិយោគ និងសាងសង់ដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង Nha Trang ដោយចំណាយថវិកាជាង 1.4 ពាន់លានដុងពីថវិកាទីក្រុង។

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារ “ថ្លៃអាហារសិស្សកំណត់ដោយខ្លួនឯង ២៩.០០០ដុង/ថ្ងៃ ថ្លៃសេវាឡើងជិះ ១៤០.០០០ដុង/សិស្ស/ខែ ថ្លៃសេវាឡើងយន្តហោះ ៤០.០០០ដុង/សិស្ស/ខែ” តាមរយៈការពិនិត្យមើលកំណត់ត្រា បានបង្ហាញថា នាយកសាលាបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំទាំងអស់របស់សាលា ក្រុមប្រឹក្សា និងសាលា។

រៀបចំការប្រជុំរបស់តំណាងមាតាបិតានៃថ្នាក់នីមួយៗ ដើម្បីទទួលបានមតិលើការអនុវត្តផ្ទះបាយឡើងជិះ និងថ្លៃសេវាសម្រាប់សកម្មភាពឡើងជិះ (ជាមួយកំណត់ហេតុប្រជុំ)។ ក្នុងនោះថ្លៃសិក្សាគឺ ២៩,០០០ដុង/សិស្ស/ថ្ងៃ ដោយមាននាទីពេញ និងកំណត់ត្រាទូទាត់រហូតដល់ពេលត្រួតពិនិត្យ។

សាលាប្រមូលប្រាក់ 140,000 ដុង/សិស្ស/ខែ និង 40,000 ដុង/សិស្ស/ខែ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណោះស្រាយ 12/2022/NQ-HDND ចុះថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 របស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនខេត្ត Khanh Hoa។ ពិនិត្យ​បញ្ជី​ទូទាត់​ចំណូល និង​ចំណាយ​ឱ្យ​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​ឯកសារ។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃចំណូល និងចំណាយរបស់សាលាត្រូវបានទូទាត់ប្រចាំខែ។

ខ្លឹមសារនៃ "មិនផ្តល់អាហារជាសាធារណៈ" យោងតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ក៏ជាការចោទប្រកាន់មិនពិតផងដែរ។ សាលាបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំនៃភាគីដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកផ្គត់ផ្គង់; ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់អាហារមានកិច្ចសន្យាលក់ពេញលេញ វិញ្ញាបនបត្រអាជីវកម្ម និងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បី ធានាដល់ ការផលិត និងអាជីវកម្មម្ហូបអាហារប្រកបដោយសុវត្ថិភាព។

លោកគ្រូ មានភស្តុតាងសំខាន់ជាងនេះទេ?

យោងតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល នៅថ្ងៃទី២៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ ក្រុមការងារអធិការកិច្ច បានចុះពិនិត្យជាក់ស្តែងនៅសាលា ហើយប្រៀបធៀបប័ណ្ណអាហាររបស់សិស្ស ហើយបានរកឃើញថា ទិន្នន័យត្រូវគ្នា។

សាលាបានបង្កើតម៉ឺនុយដែលមានតុល្យភាពអាហារូបត្ថម្ភ ដោយមានតារាងបរិមាណអាហារសម្រាប់សិស្សចាប់ពីអាហារឆៅរហូតដល់អាហារឆ្អិន ដើម្បី ធានាថា អាហារមានបរិមាណ និងអាហារូបត្ថម្ភគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះ​ខ្លឹមសារ​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​គឺ​គ្មាន​មូល​ដ្ឋាន។

ខ្លឹមសារ "គុណភាពនៃអាហារឡើងជិះត្រូវបានកាត់បន្ថយ" តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យកំណត់ត្រាគណនាអាហារប្រចាំថ្ងៃ បង្ហាញថាសាលាគណនាតម្លៃអាហារប្រកបដោយតុល្យភាពជារៀងរាល់សប្តាហ៍។ នៅ​ថ្ងៃ​ដែល​ទទួល​ទាន​មុខ​ម្ហូប​ដូច​ជា តៅហ៊ូ សាច់ជ្រូក មាន់ បរិមាណ​នឹង​សល់ ហើយ​ថ្ងៃ​ដែល​ទទួល​ទាន​មុខ​ម្ហូប​ដូច​ជា ត្រី​ស្បៃកា បង្គា សាច់គោ បរិមាណ​នឹង​មាន​ចំនួន​តិច ដោយសារ​តម្លៃ​ម្ហូប​ខុស​គ្នា។

ដោយពិនិត្យមើលសៀវភៅស្នាក់នៅប្រចាំថ្ងៃ អ្នកឡើងជិះបានបញ្ចេញមតិថា សិស្សបានញ៉ាំអាហារទាំងអស់ ហើយរីករាយនឹងអាហារ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 អ្នកតំណាងក្រុមអធិការកិច្ចភ្ញាក់ផ្អើលបានពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាតំណាងនៃសមាគមមាតាបិតាអំពីរបៀបវាយតម្លៃគុណភាពនៃអាហារប្រចាំថ្ងៃ។

តំណាងសមាគមមាតាបិតាបាននិយាយថាបរិមាណនៃអាហារត្រូវ បានធានា យោងទៅតាមបរិមាណ; គុណភាពនៃអាហារត្រូវបានធានាដោយការសួរសិស្សអំពីចំណង់អាហាររបស់ពួកគេ មានការផ្លាស់ប្តូរជាប្រចាំនៅក្នុងម៉ឺនុយអាហារចម្បង និងចំហៀង។ ម៉ឺនុយគឺសម្បូរបែប។

តាម​រយៈ​ការ​ចុះ​ត្រួត​ពិនិត្យ​នេះ របប​អាហារ​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​យ៉ាង​សណ្តាប់​ធ្នាប់ និង​ស្អាត។ សាលាមានការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាន បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យសាលារៀននីមួយៗដោយថ្នាក់លើ។

ពីហេតុផលខាងលើ មន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលបានសន្និដ្ឋានថា អាហារមានគុណភាព ធានា ចំណូល និងចំណាយ ២៩.០០០ដុង/ថ្ងៃ មានតុល្យភាពក្នុងសប្តាហ៍ មុខម្ហូបរបស់សិស្សមានភាពចម្រុះ និងសម្បូរបែប ហើយកម្មវិធីសមតុល្យអាហារូបត្ថម្ភត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីបង្កើតមុខម្ហូបសម្រាប់សិស្ស ហើយសិស្សបានញ៉ាំអាហារទាំងអស់របស់ពួកគេ។

ខ្លឹមសារនៃញត្តិបានចែងថា តួលេខ “២.៧០០.០០០ដុង និង ២.៩០០.០០០ដុង សម្រាប់ការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួន (ប្រហែល ៥០០លានដុង)…” គឺគ្មានមូលដ្ឋាន និងមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។

ចំពោះគ្រូបង្រៀន Nguyen Thu Lieu បាននិយាយថា នាងបានទទួលការឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងពីមន្ទីរអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលទីក្រុង Nha Trang។ បើ​តាម​នាង​នៅ​មាន​ភស្តុតាង​សំខាន់ៗ​ជា​ច្រើន​ទៀត ហើយ​នាង​នឹង​បន្ត​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង។

តម្រូវ​ឱ្យ​សាលា​ធ្វើ​ជា​សាធារណៈ

លើសពីនេះ ខ្លឹមសារមួយចំនួនទៀត អំពីប្រាក់ដើម កេងបន្លំថវិកា ដូចជា "លុយទិញទូរទស្សន៍ និងជួសជុលតុ និងកៅអី ភាគច្រើនត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកមានគុណ។ នាយកសាលាប្រើបង្កាន់ដៃបង់ប្រាក់ដើម្បីដកពីថវិការដ្ឋ"; ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសហជីព; "សិស្សម្នាក់ៗបរិច្ចាគថវិកាចំនួន 425.000 ដុងសម្រាប់ឆ្នាំសិក្សាជាមួយសិស្ស 1.082 នាក់ក្នុងសាលាទាំងមូល ចំនួនទឹកប្រាក់រហូតដល់ 459.850.000 ដុង។ លោកគ្រូអ្នកគ្រូប្រមូលនិងបង់ជូននាយកសាលា ប៉ុន្តែសកម្មភាពភាគច្រើនត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកមានគុណ"...

បើតាមនាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល ប្រាក់កម្រៃដែលប្រមូលបានពីសិស្ស គឺស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ សាលាមិនអនុវត្តសង្គមកិច្ច និងមិនមានអ្នកឧបត្ថម្ភណាមួយឡើយ។

ផ្អែកលើលទ្ធផលផ្ទៀងផ្ទាត់ នាយកដ្ឋានអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល Nha Trang បានសន្និដ្ឋានថា ការចោទប្រកាន់លើនាយកសាលាបឋមសិក្សា V.H1 គឺជារឿងមិនពិត និងគ្មានមូលដ្ឋាន។

នាយកដ្ឋានបានស្នើដល់នាយកសាលាបឋមសិក្សា V.H1 អនុវត្តការងារផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានពីរផ្លូវ រវាងសាលា និងលោកគ្រូ អ្នកគ្រូ បុគ្គលិក និងក្រុមគ្រួសារសិស្ស ឲ្យបានល្អ ដើម្បីឲ្យគ្រប់ៗគ្នាយល់ច្បាស់ពីស្ថានភាពសកម្មភាពរបស់សាលាទូទៅ និងការរៀបចំសាលាបណ្ដុះបណ្ដាល ជាពិសេស ជៀសវាងការមានមតិផ្ទុយគ្នាក្នុងសកម្មភាពរបស់សាលា។

ដាក់ប្រកាសជាសាធារណៈនូវសេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃបណ្តឹងនេះនៅអង្គភាពតាមបទប្បញ្ញត្តិ។