នារសៀលថ្ងៃទី១៧ ខែមិថុនា សម័យប្រជុំលើកទី៧ នៃរដ្ឋសភា នីតិកាលទី១៥ បានបន្តធ្វើការជាមួយការពិភាក្សាជាក្រុម។ នៅក្រុមពិភាក្សាលេខ៥ សមមិត្ត Sung A Lenh អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lao Cai ថ្លែងសុន្ទរកថាស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (កែប្រែ)។

គណៈប្រតិភូ Sung A Lenh បានឲ្យដឹងថា ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ បក្សនិងរដ្ឋបានជំរុញកំណែទម្រង់រដ្ឋបាល កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ការច្នៃប្រឌិត និងការកែលម្អគុណភាពនៃសកម្មភាពតុលាការ រួមទាំងវិស័យសារការី ក្នុងទិសដៅបន្តធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះនូវយន្តការកៀរគរធនធានដើម្បីសង្គម និងអភិវឌ្ឍន៍វិស័យសារការី។

ជាធម្មតា ដំណោះស្រាយលេខ 49-NQ/TW ក្នុងឆ្នាំ 2005 របស់ការិយាល័យនយោបាយ ដំណោះស្រាយលេខ 18-NQ/TW ក្នុងឆ្នាំ 2017 របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 19-NQ/TW ក្នុងឆ្នាំ 2017 របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្ស ដំណោះស្រាយលេខ 27-NQ/TW របស់វៀតណាម និងបន្តការកសាងសង្គមនិយមដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់វៀតណាម។ នីតិរដ្ឋក្នុងសម័យកាលថ្មី និងឯកសារច្បាប់ពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងជាប់លាប់នូវទិសដៅនេះ។

បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាង 8 ឆ្នាំនៃការអនុវត្តច្បាប់សារការី (ច្បាប់ឆ្នាំ 2014) វាបង្ហាញថាក្រៅពីលទ្ធផលដែលសម្រេចបាន ការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានបង្ហាញនូវដែនកំណត់ និងចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនដែលត្រូវជំនះ។ នោះគឺ៖ គុណភាពនៃក្រុមសារការីគឺមិនស្មើគ្នា ចំនួននៃសារការីត្រូវបានកំណត់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគុណវុឌ្ឍិវិជ្ជាជីវៈ និងវិជ្ជាជីវៈទាប។ នៅតែមានការបំពានច្បាប់ រំលោភក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ ការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌... ដូច្នេះហើយ បើតាមប្រតិភូ Sung A Lenh ការបំពេញ និងបន្ថែមច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គឺចាំបាច់បំផុត។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lao Cai បានឲ្យដឹងថា ចំពោះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានោះ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់សារការី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ភូមិបាល ... នៅតែមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬមិនមានការណែនាំអនុវត្ត ដូច្នេះដំណើរការអនុវត្តនៅតែប្រឈមមុខនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គជាច្រើន។

ប្រតិភូ Sung A Lenh លើកឡើងថា ក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចែងអំពីលក្ខន្តិកៈនៃការស្នើសុំការបែងចែកមរតក ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានការណែនាំអនុវត្តនៅឡើយ ដូច្នេះអង្គការសារការីមានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងការជូនដំណឹងអំពីបញ្ហាមរតក។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចែងអំពីករណីនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការជាឯកតោភាគី ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់សារការីនីយកម្មបច្ចុប្បន្នចែងតែការជូនដំណឹងនៃកិច្ចសន្យា និងការលុបចោលប្រតិបត្តិការក្នុងករណីដែលភាគីមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរស្តីពីការលុបចោលកិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការ។

បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាននៃកិច្ចសន្យាមិនទាន់ស្របគ្នារវាងច្បាប់សារការី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់ភូមិបាល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ភូមិបាល ចែងថា ពេលវេលាមានប្រសិទ្ធភាពនៃកិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការមួយចំនួនដែលត្រូវតែមានសារការី មានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីពេលចុះបញ្ជី ដែលប៉ះពាល់ដល់តម្លៃនៃឯកសារសារការី ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីសារការី។

ទាក់ទិននឹងការដកហូតសិទ្ធិបង្កើតការិយាល័យតំណាងសារការី (មាត្រា៣១) ប្រតិភូ Sung A Lenh បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រការ ២ ចែងថា “ក្នុងករណីការិយាល័យសារការីនៅសល់ដៃគូតែ ១ ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះដៃគូសារការីដែលនៅសេសសល់ស្លាប់ ត្រូវបានតុលាការប្រកាសថាស្លាប់ ត្រូវបណ្តេញចេញពីការិយាល័យសារការី ឬត្រូវបន្ថែមដៃគូថ្មីក្នុងរយៈពេល ៦ ខែ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលនេះ ប្រសិនបើការិយាល័យសារការីមិនបានបន្ថែមដៃគូសារការីទេ ការសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យគ្រឹះស្ថាននេះនឹងត្រូវដកហូតវិញ»។ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការបន្ថែមសារការីថ្មីយ៉ាងហោចណាស់ 1 នាក់ក្នុងរយៈពេល 6 ខែ ដោយចាប់ផ្តើមពីពេលណា ដើម្បីធានាឱ្យមានការអនុវត្តឯកសណ្ឋាន ជៀសវាងករណីដែលមូលដ្ឋាននីមួយៗអនុវត្តខុសគ្នា។

ទាក់ទិននឹងសិទ្ធិរៀបចំការអនុវត្ដន៍សារការី (ប្រការ៣) ប្រតិភូ Sung A Lenh ស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការពង្រាងពិចារណាបន្ថែមប្រការ ៦ ស្ដីពី "ទំនាក់ទំនងការងាររវាងការិយាល័យសារការី និងការិយាល័យសារការីជាមួយភ្នាក់ងារ និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ"។ ហេតុផលគឺដើម្បីជួយសម្រួលដល់សារការីក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃករណីដែលមានសារការី ដែលកំពុងត្រូវបានរក្សាទុក និងគ្រប់គ្រងនៅភ្នាក់ងារ និងអង្គភាពផ្សេងទៀត។

ប្រតិភូ Sung A Lenh ក៏បានចូលរួមនៅក្នុងមាត្រា 58 ស្តីពី "ការទទួល និងប្រកាសឆន្ទៈដែលរក្សាទុក"។ ប្រតិភូបានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រការ ៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចែងថា៖ "សារការីបើកត្រានៃឆន្ទៈនៅចំពោះមុខអ្នកទទួលមរតក ប្រកាសខ្លឹមសារនៃឆន្ទៈដល់អ្នកទទួលមរតក ផ្ញើច្បាប់ចម្លងឆន្ទៈទៅភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ហើយប្រគល់ឆន្ទៈដើមដល់អ្នកទទួលមរតក" ។ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមពាក្យ "បុគ្គល" ហើយសរសេរឡើងវិញថា "សារការីបើកត្រានៃឆន្ទៈនៅចំពោះមុខអ្នកទទួលមរតក ប្រកាសខ្លឹមសារនៃឆន្ទៈទៅកាន់អ្នកទទួលមរតក ផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃឆន្ទៈទៅ អ្នក ពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ហើយប្រគល់ឆន្ទៈដើមទៅអ្នកទទួលមរតក" ។