第15期国会第7回会議の議事日程を引き継ぎ、国会は5月28日午前、ホールで全体会議を開催し、人民裁判所組織法（改正）草案のさまざまな内容についてさまざまな意見を議論した。

議場での議論において、国会議員代表らは法案の受理、説明、修正のプロセスを高く評価した。これは、裁判所の組織と運営に関する多くの新しい政策と新しい規則、画期的な性質の新しい内容、国際基準に近づく内容、いくつかの実際的な障害の除去、2013年憲法に準拠し、司法改革に関する党の決議に従って観点と政策を制度化し、人民裁判所（TAND）の組織と運営の革新に重点を置き、新しい時期にベトナムの社会主義法治国家を継続的に建設するという重要な法律プロジェクトであることを強調しました。

代表者は、人民裁判所の司法権行使に関する規定など、法案の完成に向けて多くの具体的な内容について意見を述べた。人民裁判所を設立および解散する権限。第一審特別裁判所について裁判所に出廷して情報を提供する。管轄に応じた人民裁判所の改革。裁判所の保護;裁判官の任期やその他多くの重要事項。

討論セッションでは、省議会代表団の副代表であるトラン・ティ・ホン・タン氏が、ホーチミン市からの2人の代表の意見を述べ、現行法のように裁判所が証拠収集の責任を持つという規定を維持するという提案についてホールでの討論に参加した。

代表者によれば、法案第15条に規定されている裁判所は証拠収集の義務を負わないという規則案は、理論上も実践上も適切であり、裁判における訴訟原則を確保し、決議27-NQ/TWの「裁判を中心に、訴訟を突破口とする司法手続き機関を構築し、民主的で公正かつ文明的な司法手続きを確保する」という方向性を制度化するものである。

理論上、裁判所が直接証拠を収集し、自ら収集した証拠に基づいて判断すると、偏見が生まれやすく、当事者が収集した他の証拠源が無視され、公平性と客観性の原則に影響を及ぼし、裁判における訴訟の強化要件の実施が制限される可能性があります。

さらに、民事訴訟や行政訴訟においては、立証責任は当事者にあります。裁判所による証拠収集は、当事者の一方に有利または不利な証拠収集につながる可能性があり、「民事は当事者双方の責任」の原則が確保されない。

さらに、裁判所による証拠収集に関する規制を撤廃することは、証拠の収集と提出における当事者の責任と自主性を高めることにも貢献します。取引や関係に参加する時点から紛争が発生する時点まで、また訴訟を提起する権利を行使する際の責任について、当事者の意識を高めます。

しかし、この規定は、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法のこの内容に関する多くの規定の改正につながるものである。一方、裁判所による証拠書類の収集に関しては、関連法の施行状況が包括的に総括され評価されていない。実際、今日の国民の一部の人々の教育、意識、法的理解のレベルには依然として一定の限界があり、弁護士と弁護人のチームも人々の要求をまだ完全には満たしていません。

そのため、代表のトラン・ティ・ホン・タン氏は、起草機関はこれらの任務と権限の調整の影響をより慎重に検討・評価し続け、書類や証拠の収集、提供、提出に関して当事者を指導し支援するための効果的な解決策を研究すべきだと提案した。

午後、国会は議場で首都法案（改正案）についてさまざまな意見を交えていくつかの内容を議論した。

ミン・ゴック