Concernant le cas d'un propriétaire d'hôtel dans la ville de Nha Trang qui a construit des étages supplémentaires et a été « accusé » d'avoir été vendu arbitrairement par les forces de l'ordre, dans l'après-midi du 27 novembre, Tuoi Tre Online a contacté les dirigeants de l'entreprise responsable de la démolition des étages contrefaits de l'hôtel ci-dessus pour discuter de certains contenus.

Fer, acier, systèmes de protection incendie... après démolition, sont-ils des déchets solides ?

M. Dang Thanh Binh - Directeur de Thanh Binh Construction Service Development Company Limited - a déclaré que dans le cadre du projet de démolition de 5 étages illégaux du projet d'hôtel, lors de la démolition des étages, des déchets seront générés, l'entreprise est responsable de leur collecte et de leur traitement immédiat pour assurer la sécurité pendant le processus de construction.

Selon M. Binh, la tâche de l'unité de construction est de démolir, de collecter, de transporter les déchets et les ordures et de les rassembler au bon endroit.

En ce qui concerne l'affirmation du propriétaire de l'hôtel selon laquelle l'unité de démolition des étages contrevenants et le gouvernement du quartier de Loc Tho ont vendu tout le fer, l'acier, les systèmes de protection contre l'incendie, les tuyaux en cuivre de climatisation... lors de la démolition des étages contrevenants, M. Binh a déclaré qu'il s'agissait de déchets solides et qu'il ne se souciait pas de cette accusation.

« Tous les déchets qui sont décomposés, je les fais transporter pour qu'ils soient jetés. Je les vends ou non. Ce sont tous des déchets. Pour être précis, ce sont des déchets solides et ils doivent tous être jetés. Je travaille uniquement dans le cadre de l'infraction : je coupe cette partie de la densité de construction, je découpe et cisèle le béton, le fer sort et je suis responsable de la collecte et de la manutention », a déclaré M. Binh.

Il est nécessaire de clarifier s’il y a eu ou non vente de fer et d’acier récupérés lors de la mise en œuvre de la décision d’exécution.

En analysant le cas ci-dessus, l'avocat Nguyen Hong Ha (Barreau de la province de Khanh Hoa) a déclaré que dans un avenir immédiat, les autorités doivent vérifier s'il y a eu ou non une vente de fer et d'acier récupérés lors de la mise en œuvre de la décision d'exécution.

Selon l'avocat Ha, selon la loi en vigueur, le président du Comité populaire du quartier de Loc Tho est la personne chargée d'organiser l'application de la décision du Comité populaire de la ville de Nha Trang, et est également la personne responsable devant la loi et le Comité populaire de la ville de Nha Trang s'il ne se conforme pas aux dispositions du décret 166/2013/ND-CP du 12 novembre 2013 du gouvernement réglementant l'application des décisions sur les sanctions administratives.

En ce qui concerne le transfert des biens (non saisissables), le président du comité populaire de quartier doit se conformer aux dispositions de l'article 34, clause 5, du décret ci-dessus.

Lors du processus de démolition obligatoire sur le chantier, si des matériaux en fer, en acier... récupérés sur le chantier sont collectés, ceux-ci sont la propriété de la personne soumise à la démolition obligatoire. Ces matériaux doivent être rassemblés à l'endroit désigné conformément au plan de démolition approuvé pour le chantier de construction contrevenant.

Thanh Binh Construction Service Development Company Limited est l'unité responsable de la démolition des étages contrevenants de l'hôtel ci-dessus et doit se conformer au plan et au contenu du contrat avec le Comité populaire du quartier, sous la supervision du Comité populaire du quartier, et ne doit pas collecter arbitrairement des matériaux à vendre sans le consentement de l'autorité compétente.

M. Huynh, l'objet de l'exécution, a payé intégralement les frais d'exécution et les frais d'achat d'équipement pour nettoyer la construction de l'étage supplémentaire de l'hôtel, totalisant plus de 1,78 milliard de VND selon l'avis du Comité populaire du quartier. Par conséquent, le Comité populaire du quartier est responsable de restituer les biens à M. Huynh conformément à la loi.

« L'accusation de M. Huynh a démontré que les personnes chargées de l'application de la loi ont vendu l'acier et les systèmes de protection incendie… directement sur le chantier à des ferrailleurs. Si cette accusation est fondée, la vente arbitraire de tout l'acier constitue une infraction et doit être vérifiée, examinée et traitée afin de récupérer l'acier et de le restituer à la famille de M. Huynh », a déclaré l'avocat Ha.

L'avocat Ha a également déclaré que lors du processus de vérification de l'accusation, si des signes de crime sont découverts, les autorités doivent transférer l'affaire à l'agence d'enquête pour règlement conformément au droit de procédure pénale.