Ces informations ont été publiées dans la conclusion d'inspection n° 26/KL-TTr du ministère de l'Éducation et de la Formation , concernant l'orientation et la mise en œuvre des règlements du département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong sur la notation des examens d'entrée en 10e année de lycée pour l'année scolaire 2024-2025.
L'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé de revoir l'examen d'histoire (matière spécialisée) et d'autres matières, en particulier celles présentant des signes d'irrégularités, afin de prendre les mesures appropriées.
Le département de l'éducation et de la formation de Hai Phong inspecte l'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 (Photo : Haiphong.edu).
Un incident s'est produit au cours duquel l'examinateur 1 a écrit sur la feuille de réponses du candidat.
Plus précisément, selon les conclusions de l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation, durant la période d'inspection, la salle de correction des tests était dépourvue d'un ordinateur, mais celui-ci a été rapidement remplacé dès que les inspecteurs l'ont signalé.
Le recours aux clés USB pour le stockage des données au sein du jury d'examen d'entrée en 10e année du lycée Hải Phòng n'était pas conforme à la réglementation. Suite aux observations de l'équipe d'inspection, le jury a opté pour l'utilisation de CD.
Certains examinateurs lors des récents examens d'entrée en 10e année ne connaissaient pas parfaitement la réglementation, ce qui a entraîné des erreurs lors de la correction.
Plus précisément, le tableau 4 du relevé de notes ne comporte pas de colonne permettant d'enregistrer le score total/le nombre de catégories de score, ce qui rend difficile la comparaison des scores et augmente le risque d'erreurs lors du processus de saisie des scores.
Conformément au plan de travail du jury d'examen concernant le processus d'attribution des codes aux épreuves de dissertation, l'étape 2 du processus de codage regroupera 10 épreuves pour les matières spécialisées ; cependant, lors de la vérification des sacs d'épreuves pour les matières spécialisées, chaque sac contenait 12 épreuves.
Concernant la correction des dissertations, selon le rapport d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation, certains responsables d'équipe n'ont pas attribué de places aux correcteurs et n'ont pas inscrit les plans de placement au tableau, comme l'exige le ministère. De plus, certains correcteurs ont échangé des informations lors de la première session de correction, alors qu'ils corrigeaient individuellement.
Les sacs et effets personnels des examinateurs n'étaient pas rangés à l'endroit prévu, et certains examinateurs ne portaient pas leur badge. Certains examinateurs n'ont pas respecté la procédure de correction des dissertations. En particulier, lors de la distribution des copies par le responsable de l'équipe, ils n'ont pas compté le nombre de copies ni de pages et ont barré les espaces vides sur les feuilles de réponses des candidats.
Parmi les autres problèmes, on peut citer : l'examinateur 1 qui a écrit sur la feuille de réponses du candidat ; les examinateurs qui ne respectent pas le plan de salle ; l'examinateur 1 qui a inscrit les notes directement sur la copie du candidat ; l'examinateur 2 qui n'a pas inscrit les notes dans la marge mais les a inscrites sur chaque question de la feuille de réponses du candidat…
Lors de l'examen de littérature, l'examinateur 2 n'a pas enregistré les scores individuels selon le corrigé mais seulement le score total pour l'ensemble de la question ; l'examinateur 1 a barré les réponses incorrectes de l'étudiant avec un stylo rouge et a directement noté les points les plus faibles dans la marge de la feuille d'examen de l'étudiant.
L'examinateur 2 (membre de l'équipe de correction 1 de littérature et géographie) ne corrige pas directement la copie du candidat et n'inscrit pas les notes sur la feuille de notation. Au lieu d'inscrire la note pour chaque point dans la marge de la copie, à côté du point évalué, comme le prévoit le règlement, il inscrit la note pour chaque composante…
En particulier, un contrôle aléatoire de certaines copies d'examen corrigées les 12 et 13 juin dans plusieurs matières a révélé que les examinateurs n'avaient pas suivi les procédures correctes et que certaines copies présentaient des signes d'irrégularités.
Candidats passant l'examen d'entrée en 10e année dans les lycées de Hai Phong (Photo : Haiphong.edu).
Examiner les copies d'examen présentant des signes d'irrégularités.
L'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation a déclaré que l'équipe a recommandé que le jury d'examen et le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong examinent les sujets d'examen d'histoire (spécialisée) et d'autres matières (en particulier celles présentant des signes d'irrégularités) et traitent et résolvent les problèmes conformément aux règlements du jury d'examen, du Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong et des règlements du Ministère de l'Éducation et de la Formation.
Le département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong a remis un rapport sur la mise en œuvre de cette mesure le 24 juin, conformément à la réglementation.
Concernant la correction des épreuves à choix multiples, le rapport d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a conclu que la procédure de correction n'autorisait pas l'utilisation de clés USB pour le transfert des données du scanner vers la machine de correction. L'équipe d'inspection a recommandé, et le comité de correction a donné pour instruction, de ne pas utiliser de clés USB et d'appliquer la réglementation du ministère de l'Éducation et de la Formation.
La préparation du matériel était incomplète par rapport au calendrier et au plan (quatre machines étaient nécessaires, mais au moment de l'inspection, seuls deux scanners et un pour la secrétaire étaient disponibles ; la machine de traitement et de notation n'était pas disponible au moment de l'inspection) ; les machines et le matériel n'avaient pas été livrés ; et il n'y avait pas de procédure d'inspection du matériel.
L'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a formulé des recommandations concernant les points susmentionnés, auxquelles le jury d'examen et le département de l'Éducation et de la Formation de la ville de Hai Phong ont rapidement donné suite.
L'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation a déclaré que les lacunes, les insuffisances et les violations mentionnées ci-dessus relèvent de la responsabilité du jury d'examen, du département des examens et de l'assurance qualité, et du Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong.
L'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé que le jury d'examen et le département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong examinent les copies d'examen d'histoire (matière spécialisée) et d'autres matières, en particulier celles présentant des signes d'irrégularités, et mettent en œuvre les procédures de traitement et de résolution du jury d'examen, du département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong et les règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation.
Le département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong a soumis un rapport expliquant et traitant des lacunes et des limites du processus de notation des examens, et mettant en œuvre les recommandations de l'équipe d'inspection.
Concernant le Comité populaire de la ville de Hai Phong, l'équipe d'inspection a demandé un examen et le respect des responsabilités du Comité populaire de la ville telles que stipulées par la réglementation.
Pour le département de l'éducation et de la formation de Hai Phong, les inspecteurs ont demandé qu'il traite et dirige, dans les limites de son autorité, tout cas de violation des règlements par les membres du comité de notation ou les examinateurs pendant le processus de notation (le cas échéant).
Il s'agit de donner des instructions sur les leçons tirées des contenus mentionnés dans les protocoles d'entente, des recommandations de la délégation et des commentaires directs de la délégation lors de ses travaux avec le jury d'examen, le ministère de l'Éducation et de la Formation et le comité directeur des examens.
Les inspecteurs ont également demandé au département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong de fournir des explications/justifications supplémentaires concernant les modifications apportées au plan d'admission des écoles spécialisées, notamment l'ajout d'un examen de langue étrangère, afin de garantir la faisabilité, l'équité et le caractère pratique pour les candidats.
Plus précisément, l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé au Département de rechercher, d'examiner, d'ajuster et de publier, dans le cadre de ses compétences, le plan de travail du conseil de notation des examens afin de garantir que son contenu soit conforme aux directives du Département de l'Éducation et de la Formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du Ministère de l'Éducation et de la Formation.
Concernant le jury d'examen, l'équipe d'inspection a demandé qu'il étudie, examine, ajuste et publie un plan de travail conforme aux directives du Département de l'éducation et de la formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du ministère de l'Éducation et de la Formation.
Veuillez vérifier les formulaires et les procès-verbaux pour une notation correcte. Les membres du jury doivent étudier et comprendre attentivement le processus de notation et savoir comment gérer les situations inhabituelles, en signalant immédiatement toute irrégularité dans les copies d'examen.
Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/thanh-tra-cham-thi-lop-10-o-hai-phong-mot-so-bai-thi-bat-thuong-20240802231033075.htm
