Mme Nguyen Thi Hong Van (assise au milieu) avec ses collègues dans la salle de contrôle centrale de l'expérience ATLAS-LHC - Photo : Fournie par la personne interviewée.
L'article intitulé « Auteurs soupçonnés de “super-production” d'articles internationaux : quels Vietnamiens sont cités ? », publié dans Tuoi Tre les 3 et 4 avril, a suscité un vif intérêt public, notamment au sein de la communauté scientifique vietnamienne.
La professeure agrégée Dr. Nguyen Thi Hong Van (chercheuse principale au Centre de physique théorique, Institut de physique - Académie des sciences et technologies du Vietnam) est l'une des personnalités vietnamiennes citées dans la liste des auteurs « super productifs ».
S'adressant au journal Tuổi Trẻ, Mme Vân a déclaré :
D'après les recherches publiées, j'ai été cité dans 202 articles scientifiques entre 2000 et 2022. Parmi ceux-ci, 180 datent de 2012-2013 ; les dix années restantes ne comptent donc qu'une vingtaine d'articles.
En réalité, les 180 articles scientifiques publiés en 2012 et 2013 étaient liés à l'expérience ATLAS-LHC (l'une des deux plus importantes expériences LHC), alors que je travaillais sur ma thèse de doctorat en France. Par conséquent, les adresses figurant dans mes articles sont celles d'institutions scientifiques françaises (CEA, Saclay) et ne sont associées à aucune adresse vietnamienne.
Durant mes recherches, je n'étais pas la seule à participer à l'expérience ATLAS-LHC. Avec CMS-LHC, il s'agissait de deux des plus grandes expériences au monde , impliquant chacune plus de 40 pays (principalement des pays développés d'Europe et d'Amérique).
Un article issu de l'expérience ATLAS-LHC à laquelle j'ai participé comptait plus de 3 000 auteurs, et non pas seulement quelques-uns. Après avoir soutenu ma thèse de doctorat en France, je n'étais plus éligible pour participer à l'expérience LHC, le Vietnam n'étant pas un pays membre. Par conséquent, au cours des dix années suivantes, je n'ai publié qu'une vingtaine d'articles scientifiques.
Durant cette période, outre moi-même, plusieurs collègues vietnamiens ont participé à l'expérience. Nous travaillions tous sous l'égide d'institutions scientifiques de pays développés d'Europe et d'Amérique ; par conséquent, aucune adresse vietnamienne n'a été mentionnée dans nos publications scientifiques relatives au LHC.
Par conséquent, le fait que 180 articles mentionnent mon nom indique que je suis un auteur français. En conséquence, l'article du journal Tuoi Tre qui me présente comme un auteur vietnamien est erroné et pourrait induire le public en erreur.
Le groupe de recherche du professeur John P.A. Ioannidis (Université Stanford, États-Unis) a identifié des auteurs isolés en physique, qui se voient attribuer un grand nombre de publications, car la culture de la publication en physique diffère de celle d'autres disciplines. En tant que physicien cité dans cet ouvrage, quelles sont vos observations ?
Dans l'article, l'équipe de recherche du professeur John P.A. Ioannidis a distingué la recherche du domaine de la physique. En effet, la physique, et plus particulièrement la physique des hautes énergies, possède des caractéristiques uniques, avec des expériences de grande envergure comme ATLAS-LHC, impliquant des centaines, voire des milliers, de chercheurs issus de dizaines de pays. Il est donc normal que la physique compte de nombreuses publications, une caractéristique propre à ce domaine.
Par conséquent, chaque article est le fruit d'un travail collaboratif impliquant des milliers de personnes ; il est donc impossible de le attribuer à une seule personne pour affirmer qu'elle a publié un nombre considérable d'articles. Par exemple, si une personne publie 100 articles par an, sur 3 000 auteurs, son coefficient de contribution est très faible (100/3 000) ; on ne peut donc pas parler d'un auteur ayant publié un nombre considérable d'articles.
Ceci est également clairement indiqué dans l'article en anglais : « Alors que les articles d'auteurs en physique présentent des coefficients de citation extrêmement faibles par rapport à la moyenne des auteurs, les articles non liés à la physique affichent des coefficients extrêmement élevés. Cela s'explique par le grand nombre d'auteurs dans les articles de physique. Par conséquent, l'équipe de recherche ne remet pas en question la pertinence du domaine de la physique, car celui-ci possède des caractéristiques uniques, comme mentionné précédemment. »
Pourriez-vous nous en dire plus sur votre contribution au projet LHC ? Quels sont les critères pour être considéré comme auteur dans les publications scientifiques du LHC ?
- Pour les expériences à grande échelle dans ce domaine de la physique, chaque individu doit apporter une contribution d'un certain niveau pour être répertorié comme co-auteur ; il ne s'agit pas simplement de vouloir être l'auteur.
Pour devenir auteur de l'article, chaque participant doit contribuer selon des critères prédéfinis (approuvés par un comité). Tous les critères d'évaluation sont rendus publics et communiqués à tous les membres de l'expérience.
L'établissement qui mentionne l'adresse de l'auteur doit apporter une contribution professionnelle et financière. Même si un professeur souhaite faire figurer son étudiant comme auteur d'un article, il n'y est pas autorisé. J'ai commencé mes recherches doctorales en 2008 et ce n'est que près de trois ans plus tard que j'ai été autorisé à faire apparaître mon nom dans les publications, car je venais tout juste de remplir toutes les obligations et exigences requises.
Dans leur article, les chercheurs n'ont pas assimilé la physique à d'autres disciplines et, par conséquent, ne l'ont pas incluse dans leur étude lors de la présentation des données sur l'augmentation rapide du nombre de publications, notamment ces dernières années.
Par conséquent, je trouve inapproprié, trompeur et préjudiciable aux chercheurs de qualifier les physiciens d'auteurs douteux et hyperproductifs.
Assoc. Prof. Dr. Nguyen Thi Hong Van
Comment est établie la liste des auteurs « super-productifs » ?
Le 26 juillet, la revue Scientometrics, éditée par Springer Nature, a publié une étude sur la liste des auteurs les plus prolifiques (publiant plus de 60 articles par an). Cette recherche a été menée par une équipe comprenant John P.A. Ioannidis (Université de Stanford, États-Unis), Thomas A. Collins (Elsevier, États-Unis) et Jeroen Bass (Elsevier, Pays-Bas). Selon Nature, l'augmentation rapide du nombre d'auteurs les plus prolifiques suscite l'inquiétude au sein de la communauté scientifique internationale.
Dans leurs recherches, le professeur Ioannidis et ses collègues ont compilé tous les articles de recherche, les articles de synthèse et les comptes rendus de conférences indexés dans la base de données Scopus de 2000 à 2022 afin d'évaluer l'évolution des comportements de publication extrémistes à travers les pays et les domaines scientifiques.
L’équipe de recherche a défini un comportement de publication extrême comme le fait d’avoir plus de 60 publications (articles de recherche, articles de synthèse, comptes rendus de conférence) indexées par Scopus au cours d’une seule année.
Selon l'équipe de recherche, 3 191 auteurs très productifs ont été recensés dans des domaines scientifiques autres que la physique, contre 12 624 en physique. Si la physique a compté par le passé un nombre bien plus élevé d'auteurs très productifs, en 2022, ce nombre était quasiment égal entre les deux domaines (1 226 contre 1 480 auteurs).
En juin 2024, le professeur John Ioannidis et ses collègues ont publié des données détaillées sur les auteurs très productifs, réparties en quatre listes : 1. Auteurs très productifs (publiant au moins 73 articles par an), hors physique ; 2. Auteurs « quasi-très productifs » (publiant au moins 61 à 72 articles par an), hors physique ; 3. Auteurs très productifs (publiant au moins 73 articles par an) en physique ; 4. Auteurs « quasi-très productifs » (publiant au moins 61 à 72 articles par an) en physique.
Dans une étude récemment publiée dans Scientometrics, le professeur Ioannidis et ses collègues expliquent comment ils déterminent l'affiliation (adresse ou lieu de travail) des auteurs : « Pour chaque identifiant d'auteur Scopus répondant aux critères d'une activité de publication extrême au cours d'une année donnée, nous avons recueilli le nombre d'articles publiés par l'auteur cette année-là, son lieu de travail et son pays tels qu'ils figurent dans Scopus (au moment de la collecte des données), le nombre total de publications depuis le début de sa carrière et sur la période 2000-2022, ainsi que son principal domaine de recherche. » L'équipe de recherche précise également : « Nous avons utilisé les données Scopus jusqu'en mai 2023. »
Les statistiques couvrent la période de 2000 à 2022, au cours de laquelle la professeure agrégée Nguyen Thi Hong Van (Centre international pour la science et l'éducation interdisciplinaires - ICISE) a connu deux années exceptionnellement productives : 2012 et 2013. Par conséquent, l'affiliation de l'auteur a été déterminée à un moment précis, lorsque le groupe du professeur Ioannidis a collecté les données Scopus, en mai 2023.
En effet, Mme Van a publié de nombreux articles en utilisant à la fois son affiliation à l'ICISE et à la VAST, certains articles mentionnant même l'ICISE avant la VAST. Cela pourrait expliquer pourquoi Scopus a identifié l'affiliation de la professeure agrégée Van comme étant à l'ICISE et non à la VAST.
Source : https://tuoitre.vn/nha-nghien-cuu-viet-nam-co-ten-trong-danh-list-tac-gia-sieu-nang-suat-noi-gi-20240804223207796.htm
