Correction des examens de 10e année à Hai Phong : Certains examinateurs n’étaient pas entièrement familiarisés avec le processus de correction.

Concernant la correction des dissertations, l'inspection a révélé que certains responsables d'équipe n'avaient pas attribué de places aux correcteurs et n'avaient pas inscrit les plans de placement au tableau, comme l'exige le ministère de l'Éducation et de la Formation. De plus, certains correcteurs ont échangé des informations lors de la première séance de correction, alors qu'ils corrigeaient individuellement.

En particulier, certains examinateurs n'ont pas respecté la procédure de correction des dissertations. Plus précisément, lors de la réception des copies des mains du responsable d'équipe, ils n'ont pas compté le nombre de copies ni de pages et ont barré les espaces vides sur les feuilles de réponses des candidats.

Parmi les autres problèmes, on peut citer : des examinateurs écrivant sur les copies des candidats lors de la première phase de correction ; des examinateurs ne respectant pas le plan de salle ; l’examinateur 1 signant et inscrivant clairement son nom complet sur la copie du candidat ; l’examinateur 1 inscrivant la note sur la copie du candidat ; et l’examinateur 2 n’inscrivant pas la note dans la marge mais l’inscrivant sur chaque question individuelle de la copie du candidat.

Lors de l'examen de littérature, l'examinateur 2 n'a pas enregistré les scores individuels selon le corrigé mais seulement le score total pour l'ensemble de la question ; l'examinateur 1 a barré les réponses incorrectes de l'étudiant avec un stylo rouge et a directement noté les points les plus faibles dans la marge de la feuille d'examen de l'étudiant.

L'examinateur 2 (membre de l'équipe de correction des épreuves de littérature et de géographie) ne corrige pas directement la copie du candidat, mais reporte les notes sur la feuille de notation. Au lieu d'inscrire la note pour chaque point dans la marge de la copie, à côté du point évalué, comme le prévoit le règlement, il inscrit la note pour chaque composante.

Le comité de notation français (spécialisé) n'a pas inscrit la note de chaque petit point dans la marge du sujet d'examen juste à côté du point noté comme le prévoit le règlement, mais a plutôt inscrit la note de chaque composante.

Le formulaire de rapprochement des scores pour l'examinateur 1 et l'examinateur 2 ne suit pas la réglementation ; à la place, le formulaire 4 (registre de notation de l'examen) est utilisé.

En outre, les inspecteurs du ministère de l'Éducation et de la Formation ont également relevé certaines lacunes dans la préparation des installations, telles que la salle de correction des tests n'étant pas entièrement préparée conformément au plan ; la préparation du matériel de stockage pour la correction n'étant pas conforme à la réglementation ; le papier de scellage des sacs de papier d'examen ne répondant pas aux exigences... et le modèle de feuille de correction pour l'examinateur 2 n'étant ni adapté ni pratique pour l'inspection.

L'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation recommande au Comité populaire de la ville de Hai Phong de revoir et de remplir ses responsabilités conformément à la réglementation.

Nous demandons au Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong de traiter et de diriger le traitement, dans les limites de son autorité, de toute violation des règlements par les membres du comité de notation des examens et les examinateurs au cours du processus de notation (le cas échéant).

Dans le même temps, veuillez fournir des explications/justifications supplémentaires concernant les modifications apportées au plan d'admission des écoles spécialisées, notamment l'ajout d'un examen de langue étrangère, en veillant à ce qu'il soit faisable, équitable et pratique pour les candidats.

Continuez à examiner, inspecter et vérifier toutes les étapes du processus d'admission afin de garantir la conformité aux réglementations.

Concernant le comité de notation des examens, l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation recommande qu'il étudie, examine, ajuste et publie, dans le cadre de ses compétences, le plan de travail dudit comité afin de garantir que son contenu soit conforme aux directives du Département de l'Éducation et de la Formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du Ministère de l'Éducation et de la Formation.

Polémique autour des résultats des examens de 10e année à Thai Binh : réticence à faire appel malgré des résultats exceptionnellement bas.

De nombreux parents de Thai Binh n'ont pas demandé de révision des résultats de leurs enfants à l'examen de 10e année, même s'ils savaient qu'il y avait des irrégularités.

Concernant l'augmentation inhabituelle des notes aux examens de 10e année après le processus de révision : le directeur du Département de l'éducation et de la formation a été suspendu temporairement.

Le directeur du département de l'éducation et de la formation de la province de Thai Binh a été suspendu temporairement pour 15 jours afin de faciliter une inspection de l'organisation de l'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 dans la province.

Journal télévisé du soir, 30 juillet : La province de Thai Binh charge la police de participer à l'inspection des résultats des examens de 10e année.

Journal télévisé du soir, 30 juillet : Thai Binh charge la police d'enquêter sur les irrégularités constatées dans les résultats des examens de 10e année ; 4 bateaux de pêche prennent feu de manière inattendue au port de Ninh Chu ; Un suspect est inculpé pour avoir poignardé 2 policiers à Da Nang.