Candidato a profesor asociado acusado de violar la integridad científica retira su solicitud

La Oficina del Consejo Estatal de Profesores dijo que el Ministro y Presidente del Consejo Estatal de Profesores, Nguyen Kim Son, firmó la Decisión 89/QD-HDGSNN que reconoce a 614 candidatos que cumplen con los estándares de profesor y profesor asociado en el período de revisión de 2024.

De estos, hay 45 candidatos a profesor y 569 a profesor asociado. En comparación con la lista aprobada por el Consejo Estatal de Profesores en la reunión del 2 y 3 de noviembre, falta un candidato a profesor asociado. Se trata del candidato previamente acusado de violar la integridad científica .

Este año, el departamento de literatura no tiene candidatos para profesor asociado ni catedrático. Entre los departamentos sin candidatos para profesor se encuentran: farmacia, educación, ciencias militares , metalurgia, lingüística, cultura y artes, y educación física y deportes.

Los campos con más candidatos reconocidos por cumplir con los estándares de profesor asociado y profesor siguen siendo economía (100 candidatos) y medicina (71 candidatos).

El candidato que retiró su solicitud fue acusado de violar la integridad científica.

En cuanto al caso de un candidato cuyo nombre no figura en la Decisión n.º 89/QD-HDGSNN, a pesar de haber sido aprobado por el Consejo Estatal de Profesores, el Sr. Tran Anh Tuan, Jefe de Oficina del Consejo Estatal de Profesores, indicó que el candidato pertenece al consejo interdisciplinario de agricultura y silvicultura. El motivo de su no inclusión es que solicitó retirar su solicitud para la cátedra asociada.

Según la investigación de Thanh Nien , el candidato que se retiró (temporalmente llamado candidato P.) es vicedecano de una universidad miembro de la Universidad Nacional de Ciudad Ho Chi Minh, pero ubicada en la provincia de An Giang.

Durante la temporada de revisión de profesores asociados y profesores de este año, desde septiembre (antes de que los consejos de la industria comenzaran a trabajar) hasta ahora, el candidato P. ha sido acusado muchas veces mediante cartas anónimas de violar la integridad científica, como: publicar repetidamente artículos (trabajos científicos) en revistas depredadoras, revistas falsas; artículos publicados en la revista Q1 (una revista en el 25% superior de la clasificación de SCImago) pero el contenido es seriamente incorrecto; artículos publicados en la revista Q1 en 2024 pero el contenido es similar a los artículos publicados en 2019 por otro autor...

Se sabe que el Comité Permanente del Consejo Estatal de Profesores ha solicitado reiteradamente al Consejo Interdisciplinario Agrícola-Forestal que explique el caso del candidato P., pero en cada ocasión, el consejo interdisciplinario confirmó que la evaluación fue correcta. Tras la evaluación y la selección, el consejo interdisciplinario determinó que el candidato P. aún tenía suficientes 3 artículos (6 examinadores, incluyendo las 3 primeras evaluaciones y 3 reevaluaciones, lo aprobaron).

Sin embargo, tras anunciar la lista de candidatos aprobada por el Consejo Estatal de Profesores (reunión del 2 y 3 de noviembre), la Oficina del Consejo Estatal de Profesores siguió recibiendo una carta anónima sobre el candidato P. El remitente expresó su desconfianza en los "científicos líderes, los mejores del país" e ignoró deliberadamente la evidencia contundente que demostraba que el candidato P. no solo violaba gravemente la integridad científica, sino que también tenía poca capacidad de investigación científica.

Tras esta solicitud, el Consejo Interdisciplinario de Agricultura y Silvicultura confirmó la veracidad de los resultados. Sin embargo, el candidato P. posteriormente retiró su solicitud y fue aceptado por el Consejo Estatal de Profesores.