Nałożenie podatku VAT na nawozy: „Pobranie 5,7 mld VND od rolników, a następnie żądanie obniżki ceny jest nieprzekonujące”.

Pierwszy punkt widzenia sugeruje utrzymanie obecnych przepisów, ponieważ VAT jest podatkiem pośrednim, a ciężar VAT ponosi końcowy konsument.

Podniesienie stawki podatku na nawozy do 5% miałoby poważny wpływ na rolników (i rybaków), ponieważ cena nawozów wzrosłaby wraz z podatkiem VAT, co doprowadziłoby do wyższych kosztów produkcji produktów rolnych i byłoby sprzeczne z duchem wspierania rozwoju rolnictwa, rolników i obszarów wiejskich, zgodnie z założeniami Rezolucji 19.

Drugi punkt widzenia jest zgodny z treścią projektu ustawy i organem ją opracowującym, ponieważ ustawa, która zmieniła status nawozów z objętego 5% podatkiem VAT na zwolniony z VAT, doprowadziła do poważnych niedociągnięć w polityce, negatywnie oddziałując na krajowy przemysł produkcji nawozów w ciągu ostatnich 10 lat.

Przedsiębiorstwa, którym nie zwrócono podatku VAT naliczonego (w tym kosztów inwestycji w nabycie aktywów), musiały go ujmować jako koszt, co zwiększało koszty produkcji i ceny sprzedaży. W rezultacie stawały się one niekonkurencyjne w porównaniu z importowanymi nawozami, które wcześniej podlegały VAT, a obecnie są z niego zwolnione.

Niedociągnięcia mechanizmu VAT muszą zostać naprawione. Powrót do 5% stawki podatku będzie miał pewien wpływ na ceny nawozów na rynku, zwiększając koszt importowanych nawozów (które obecnie stanowią zaledwie 26,7% udziału w rynku).

Jednocześnie spowoduje to obniżenie kosztów produkcji krajowej nawozów (obecnie stanowiących 73% udziału w rynku); producenci nawozów otrzymają zwroty podatku, ponieważ podatek należny (5%) jest niższy od podatku naliczonego (10%), a budżet nie odnotuje wzrostu dochodów ze względu na konieczność skompensowania wzrostu dochodów z importu zwrotami podatku od produkcji krajowej.

Przedsiębiorstwa krajowe mają możliwość obniżenia cen sprzedaży, jeśli ceny nawozów i innych materiałów eksploatacyjnych na rynku międzynarodowym pozostaną niezmienione.

Ponadto nawozy są obecnie produktem o stabilnej cenie, więc w razie potrzeby, gdy na rynku występują znaczne wahania cen, państwowe agencje zarządzające mogą wdrożyć niezbędne środki w celu ustabilizowania cen na rozsądnym poziomie.

Pan Mạnh stwierdził, że opinia większości w Stałym Komitecie skłaniała się ku pierwszemu punktowi widzenia. Agencja projektowa zaproponowała zachowanie projektu ustawy w brzmieniu przedstawionym na 7. sesji. Na podstawie opinii Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego, Stały Komitet dokona przeglądu i sfinalizuje projekt ustawy.

Istnieją obawy, że rolnicy porzucą swoje pola lub zareagują w sposób odwrotny.

W swoim wystąpieniu podczas dyskusji, wiceprzewodniczący Komisji Prawnej Nguyen Truong Giang stwierdził, że zgodnie z obowiązującym prawem nawozy nie podlegają opodatkowaniu, lecz stawce 0%. Ponieważ nie podlegają opodatkowaniu, przedsiębiorcy nie mogą odliczyć ani zwrócić podatku naliczonego.

W związku z tą sytuacją firmy zaproponowały wprowadzenie 5% podatku w celu zwrotu podatku dochodowego od osób prawnych. Według komisji projektowej, mogłoby to obniżyć cenę sprzedaży nawozów na rynku.

„Zapoznaliśmy się z całym raportem z oceny wpływu. Jeśli na nawozy zostanie nałożony podatek w wysokości 5%, państwo będzie pobierać około 5700 miliardów VND rocznie”.

„W tej kwocie firmy otrzymały zwrot podatku w wysokości 1500 miliardów VND; budżet państwa zebrał 4200 miliardów VND. Twierdzenie, że rolnicy otrzymali 5700 miliardów VND z powodu obniżonych cen sprzedaży, jest nieprzekonujące” – powiedział.

Zasugerował dokładniejszą ocenę. Według niego koszt i cena sprzedaży to dwie różne kwestie, ponieważ cena sprzedaży również podlega czynnikom globalnym .

„Jeśli na nawozy zostanie nałożony podatek w wysokości 0%, firmy nadal będą otrzymywać zwroty podatku z budżetu państwa. Oznaczałoby to, że budżet państwa traciłby 1500 miliardów VND rocznie, potencjalnie osiągając 2000 miliardów VND rocznie, ale cena sprzedaży dla rolników pozostałaby stabilna i nie wzrosłaby” – zaproponował.

Przewodniczący Narodowej Komisji Obrony i Bezpieczeństwa Le Tan Toi powiedział, że podczas spotkań z wyborcami w prowincji Long An odebrał telefony z wielu prowincji w delcie Mekongu. Rolnicy uważają, że podatek od nawozów im nie służy.

Rolnicy donoszą, że tylko ci, którzy dysponują potencjałem skoncentrowanej, wysokiej jakości produkcji, osiągają zysk. Jednak większość mieszkańców delty Mekongu nadal zajmuje się produkcją w gospodarstwach domowych, więc nawet normalna produkcja jest trudna.

Jeśli nawozy będą opodatkowane stawką 5%, rolnicy nie zrozumieją analiz przedstawionych przez komisję redakcyjną.

„Rolnictwo jest już trudne, a teraz nakładacie podatki na rolników? Porzucą swoje pola albo zareagują negatywnie”.

„Sytuacja bezpieczeństwa na obszarach wiejskich stanie się skomplikowana” – martwił się i zasugerował, że potrzebne jest wsparcie w celu ochrony produkcji rolników i zapewnienia bezpieczeństwa na obszarach wiejskich.