6월 9일 오전 토지법 개정안에 대한 의견을 제시한 하시동 의원은 토지법이 "엄청나고 복잡한" 법률 프로젝트라 면밀히 연구하는 데 시간이 필요하다고 말했습니다. 그러나 완성된 서류가 대의원들에게 너무 늦게 전달되어, 제출은 5월 29일이 되어서야 완료되었고, 검증기관도 검증보고서를 불과 3일 전에야 늦게 완료하였습니다.

그는 또한 여론을 위해 제시된 내용은 국민이 참고하고 깊이 이해하며 수정·보완된 정책을 철저히 이해할 수 있는 자료가 충분하지 않아 현실적인 제안이 아니라고 말했습니다.

특히, 하신동 의원은 보고서에 따르면 1,210만 건의 의견 중 보상, 지원, 재정착과 관련된 의견이 122만 건이라고 밝혔습니다. 토지분배, 토지임대, 토지이용목적변경에 대한 의견은 106만건입니다.

"하지만 가장 중요한 정보, 예를 들어 보상, 지원, 재정착 관련 120만 건의 의견 중 얼마나 많은 의견이 초안 조항에 동의합니까? 다른 내용들도 마찬가지입니다. 위원들은 이 회의에서 유권자들의 의견을 수렴하여 반영할 것입니다."라고 동 의원은 말하며, 토지 부문 관련 불만과 비난이 70~80%를 차지하는데, 이번 개정안을 통해 이러한 불만과 비난을 줄여야 한다고 강조했습니다.

구체적인 내용에 대해 광찌현 대표단은 경제위원회 감사 보고서 내용에도 동의하며, 농지사용권 양도 대상을 논을 포함한 지역으로 확대했습니다.

법안 초안에 따르면, 논, 보호림지, 특수용도림지, 생산림지로의 토지이용 목적 전환은 정부가 정한 기준과 조건을 준수해야 합니다. 동 씨는 이번 규정이 여론을 수렴했던 이전 초안보다 더 구체적이어서 지방으로의 강력한 분권화를 보여준다고 말했습니다.

현행법은 토지이용목적(논, 특수용도임야, 20ha 이상의 보호임야, 생산임야는 천연림)의 변경관리는 반드시 정부의 서면승인을 받아야 한다고 엄격히 규정하고 있습니다.

동 씨는 "현재의 과도한 중앙 관리 방식은 지방의 창의성과 주도성을 촉진하지 못하고 사회적 비용을 증가시킨다"고 말했지만, 중앙이 이 문제를 지방에 '맡길' 것이라고 생각해서는 안 된다고 말했습니다.

보상과 재정착이 느리게 진행되는 경우 제재 조치를 취해야 합니다.

토지 회복 시 보상 및 재정착 내용에 대해 논평하면서, 닌빈 대표단의 Tran Thi Hong Thanh 대표는 국가 기관의 잘못으로 인해 보상금 지급이 지연될 경우 책임을 명확히 하고 구체적인 제재를 가하는 것이 필요하다고 말했습니다.

또한, 탄 여사에 따르면 사회경제적 발전을 위한 토지 회수에 관한 규정과 관련하여 어떤 경우 토지 회수가 국가 방위 및 안보 목적인지, 어떤 경우 토지 회수가 국가 및 공공 이익을 위한 사회경제적 발전을 위한 것인지를 명확하게 제도화할 필요가 있다고 합니다.

이러한 견해에 공감한 다오 치 응이아(칸토 대표단) 대표도 초안 법안에서 국가 및 공공 이익을 위한 사회 경제적 개발 프로젝트를 위한 토지 회복에 대해 더 명확하게 설명할 것을 요청했습니다.

그에 따르면, 불분명한 규정으로 인해 불법적인 토지 개간과 비효율적인 사용으로 쉽게 이어지고 토지 사용자의 권리에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 게다가 부패와 부정성이 쉽게 발생할 수 있으며, 토지를 회복한 사람들의 동의를 얻는 것도 어렵습니다.

토지가격표 발행 역시 지역 주민의 삶에 직접적인 영향을 끼쳐 큰 영향을 미칩니다. 따라서 성장률, 토지 이용 구조, 빈곤율 등 지역 사회경제 발전 지표에 대한 더 많은 근거를 추가할 필요가 있습니다.