15대 국회 제7차 회의 일정을 이어받아, 국회는 5월 28일 오전 국회 본회의장에서 본회의를 열고 인민법원 조직법(개정안) 초안에 대한 여러 가지 의견을 논의했습니다.

국회의원들은 회의장에서 토론하면서 법안 초안을 접수하고 설명하고 수정하는 과정을 높이 평가했습니다. 이는 법원의 조직 및 운영에 대한 많은 새로운 정책과 새로운 규정, 획기적인 성격의 많은 새로운 내용, 국제 기준에 근접한 많은 내용을 포함하는 중요한 법률 프로젝트이며, 2013년 헌법에 따라 일부 실제적 장애물을 제거하고 당의 사법 개혁에 대한 결의에 따라 관점과 정책을 제도화하고, 인민법원(TAND)의 조직 및 운영의 혁신에 중점을 두고 새로운 시기에 사회주의 법치 국가인 베트남을 계속 건설한다는 것을 강조합니다.

대표들은 인민법원의 사법권 행사에 관한 규정 등 초안 법안을 완성하기 위해 많은 구체적인 내용에 대해 의견을 제시했습니다. 인민법원을 설립하고 해산하는 권한 제1심 특별법원에 관하여; 법원에 참석하여 정보를 제공합니다. 관할권에 따른 인민법원 개혁 법원 보호; 판사의 임기 및 기타 여러 중요한 사항.

토론 세션에서, 지방 국회 대표단 부단장인 Tran Thi Hong Thanh 대표는 호치민시에서 온 두 대표와 함께 현행법과 같이 증거 수집에 대한 책임을 법원에 부여하는 규정을 유지하는 제안에 대한 의견을 가지고 토론에 참여했습니다.

대표에 따르면, 초안법 제15조에 따라 법원이 증거를 수집할 의무가 없다는 초안 규정은 이론과 실제 모두에 적합하며, 재판에서 소송의 원칙을 보장하고, 결의안 27-NQ/TW의 방향인 "재판을 중심으로 소송을 돌파구로 하는 사법 절차 기관을 구축하고, 민주적이고 공정하며 문명화된 사법 절차를 보장한다..."는 방향을 제도화합니다.

이론상 법원이 직접 증거를 수집한 후, 스스로 수집한 증거에 근거하여 판단을 내리는 것은 당사자들이 수집한 다른 증거 출처를 무시하고, 공정성과 객관성의 원칙에 영향을 미치며, 재판에서 소송을 강화해야 한다는 요건의 이행을 제한하기 때문에 쉽게 편견을 가질 수 있습니다.

더욱이 민사 및 행정 소송에서 입증책임은 당사자에게 있습니다. 법원의 증거 수집은 당사자 중 한 쪽에게 유리하거나 불리한 증거 수집으로 이어질 수 있으며, "민사 문제는 양 당사자에게 달려 있다"는 원칙을 보장하지 않습니다.

또한, 법원의 증거 수집에 대한 규정을 폐지하는 것은 당사자들의 증거 수집 및 제공에 대한 책임성과 주도성을 강화하는 데에도 기여합니다. 거래 및 관계에 참여하는 순간부터 분쟁이 발생할 때까지 당사자들의 인식을 높이고 소송을 제기할 권리를 행사할 때의 책임에 대해 설명합니다.

다만, 이 규정은 형사소송법, 민사소송법, 행정소송법의 내용에 관한 여러 규정의 개정을 수반합니다. 한편, 법원의 증거문서 수집과 관련하여 관련 법률의 이행 실태를 종합적으로 정리하고 평가하지 않았다. 사실, 오늘날 일부 국민의 교육 수준, 인식 및 법적 이해는 여전히 어느 정도 한계가 있으며, 변호사와 변호인 팀은 아직 국민의 요구를 충분히 충족시키지 못하고 있습니다.

따라서 Tran Thi Hong Thanh 대표는 초안 작성 기관이 이러한 업무와 권한을 조정하는 데 따른 영향을 보다 신중하게 계속 검토하고 평가해야 하며, 당사자들이 문서와 증거를 수집, 제공, 제출하는 데 있어 안내하고 지원하기 위한 효과적인 솔루션을 연구해야 한다고 제안했습니다.

오후 국회는 의회에서 수도법(개정안)에 대한 여러 가지 내용을 다양한 의견과 함께 논의했습니다.

민 응옥