ក្នុងសម័យសួរដេញដោលលើការធ្វើសវនកម្មនៅព្រឹកថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនានេះ សភាពិតជា “ក្តៅក្រហាយ” ជាមួយនឹងសំណួរជាច្រើនពីគណៈប្រតិភូទៅកាន់អគ្គសវនកររដ្ឋ លោក Ngo Van Tuan អំពី “សំណុំរឿងធំ” ដែលធ្វើឲ្យសង្គមឈឺក្បាលនាពេលថ្មីៗនេះ។

ការទទួលខុសត្រូវពី "ករណីសំខាន់ៗ"

ដោយចង្អុលបង្ហាញពីការពិតពីករណីនៅ Phuc Son Group និង Thuan An បង្ហាញពីការឃុបឃិតរបស់សហគ្រាសមិនមែនរដ្ឋជាមួយមន្ត្រីក្នុងគម្រោងវិនិយោគសាធារណៈដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញពីទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ ប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Quang Binh បាននិយាយថា សហគ្រាសឯកជនមិនស្ថិតក្រោមការធ្វើសវនកម្មរបស់រដ្ឋទេ ប៉ុន្តែករណីទាំងនេះសុទ្ធតែពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong បានស្នើឱ្យអគ្គសវនកររដ្ឋ អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ដឹងថា តើមានអនុសាសន៍ណាមួយសម្រាប់សវនកម្មរដ្ឋ ដើម្បីចូលរួមទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ការរំលោភលើករណីបែបនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ដោយមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Trinh Minh Binh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Vinh Long មានប្រសាសន៍ថា ថ្មីៗនេះមានគម្រោងមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើសវនកម្ម ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាជ្ញាធរនៅតែរកឃើញការរំលោភលើការដេញថ្លៃ។ ប្រតិភូបានសួរអគ្គសវនករឱ្យពន្យល់ពីស្ថានភាពនេះ ហើយតើមានដំណោះស្រាយអ្វីខ្លះ?

អគ្គសវនករ លោក Ngo Van Tuan បានមានប្រសាសន៍ថា សវនកម្មរដ្ឋ គឺជាទីភ្នាក់ងារដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋសភា ដែលមានមុខងារវាយតម្លៃ បញ្ជាក់ សន្និដ្ឋាន និងផ្តល់អនុសាសន៍លើការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។ ដូច្នេះ អង្គភាពសវនកម្មរដ្ឋ គឺជាអង្គភាពដែលប្រើប្រាស់ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈ និងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។

ថ្មីៗនេះ មានករណីសំខាន់ៗជាច្រើនទាក់ទងនឹងការដេញថ្លៃ ដូចជាករណី Phuc Son និង Thuan An ដែលមានកំហុសក្នុងការដេញថ្លៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអគ្គសវនករ ទាំង Phuc Son និង Thuan An មិនមានរដ្ឋធានីរបស់រដ្ឋ ដូច្នេះ "ពួកគេមិនអាចធ្វើសវនកម្មដោយរដ្ឋបានទេ"។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែមានការចូលរួមពីអ្នកវិនិយោគ និងអ្នកម៉ៅការមួយចំនួនជាមួយរដ្ឋធានីរដ្ឋ សវនកម្មរដ្ឋនៅតែពិនិត្យឯកសារទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយពួកគេដើម្បីធ្វើការណែនាំតាមអាជ្ញាធររបស់ខ្លួន។

ឆ្លើយតបនឹងសំណួររបស់គណៈប្រតិភូ Nguyen Manh Cuong អំពីសវនកម្មរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងការទប់ស្កាត់ និងបញ្ឈប់ការបំពាន អគ្គសវនករបាននិយាយថាពាក្យ "សវនកម្មស៊ើបអង្កេត" ត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិតនៃការជជែកពិភាក្សា។ លោក​ក៏​បាន​រក​ឃើញ​ថា ប្រទេស​តិច​តួច​ណាស់​ក្នុង​ពិភពលោក​មាន​សវនករ​ដែល​បំពេញ​មុខងារ​ស៊ើបអង្កេត។

មិនត្រឹមតែករណីនៅ Phuc Son Group ប៉ុណ្ណោះទេ លោក Thuan An ត្រូវបានគណៈប្រតិភូសាកសួរ គណៈប្រតិភូ Mai Van Hai អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa បាននិយាយថា ថ្មីៗនេះ ចំពោះករណីនៅធនាគារ SCB មានក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានធ្វើសវនកម្ម ប៉ុន្តែមិនមានសញ្ញានៃភាពមិនប្រក្រតីណាមួយត្រូវបានរកឃើញនោះទេ។ គណៈប្រតិភូ Mai Van Hai បានចោទសួរថា "ចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានចោទសួរអំពីការទទួលខុសត្រូវនៃសវនកម្ម និងជាពិសេសការទទួលខុសត្រូវនៃសវនកម្មរដ្ឋនៅក្នុងករណីដូចជា SCB" ។

ឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានេះ អគ្គសវនករ Ngo Van Tuan មានប្រសាសន៍ថា ករណីដែលកើតឡើងនៅធនាគារ SCB មិនពាក់ព័ន្ធនឹងសវនកម្មរដ្ឋ និងមិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃសវនកម្មរដ្ឋនោះទេ។ យោងទៅតាមគាត់ ធនាគារ SCB គឺជាក្រុមហ៊ុនសាធារណៈ ហើយដូច្នេះស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ ហើយគាត់បានបញ្ជាក់ថា "ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧប្បត្តិហេតុនៅ SCB ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគ្រាសដែលផ្តល់សេវាសវនកម្មឯករាជ្យ"។

«មិនហ៊ាន មិនចាំបាច់ពុករលួយ»?

ប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហាណូយបានឲ្យដឹងថា ភ្នាក់ងារសវនកម្មរដ្ឋដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការស្វែងរកអំពើពុករលួយ។ ទោះបីជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ ក៏នៅតែមានការភ័យខ្លាចចំពោះកំហុស និងការទទួលខុសត្រូវនៅកន្លែងណាមួយ។ ប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai សួរថា “ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ ដើម្បីដោះស្រាយអំពើពុករលួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែនៅតែការពារអ្នកដែលហ៊ានគិត និងហ៊ានធ្វើ”។

ឆ្លើយសំណួរនេះ អគ្គសវនកររដ្ឋ Ngo Van Tuan បានអត្ថាធិប្បាយថា "សំណួររបស់ប្រតិភូ Mai គឺពិបាក" ហើយបានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើ ៣ ចំណុចឱ្យបានល្អ ប្រសិនបើយើងចង់បន្តលើកកម្ពស់ការទប់ស្កាត់ភាពអវិជ្ជមានដោយមិនកាត់បន្ថយភាពស្វាហាប់ និងច្នៃប្រឌិត ដូចដែលអគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong ធ្លាប់បានថ្លែងថា "សម្លាប់សត្វកណ្តុរដោយមិនហែកថូ"។

បើតាមអគ្គសវនករ ទី១ ត្រូវតែកសាងយន្តការទប់ស្កាត់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើពុករលួយ រួមនឹងការកសាងស្ថាប័នមួយ ដើម្បីស្វែងរក និងគ្រប់គ្រងអំពើពុករលួយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីកុំឱ្យហ៊ានប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយ។ ទី​បំផុត​គឺ​ត្រូវ​កសាង​ប្រព័ន្ធ​ប្រាក់​ខែ​សមរម្យ​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ពុករលួយ។

ចំពោះការប្រឈមមុខនឹងបាតុភាពនៃការគេចវេស និងទំនួលខុសត្រូវដូចនឹងការពិតនាពេលថ្មីៗនេះ បើតាមលោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន មូលហេតុគឺដោយសារតែស្មារតីទទួលខុសត្រូវ គុណវុឌ្ឍិ និងសមត្ថភាពមិនគោរពតាមតម្រូវការ និងទិសដៅមិនជិតគ្រប់គ្រាន់។

ដំណោះ​ស្រាយ​ដែល​អគ្គសវនករ​រដ្ឋ​បាន​ស្នើ​ឡើង​គឺ​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​ការ​យល់​ដឹង​និង​គុណវុឌ្ឍិ; ស្ថាប័នល្អឥតខ្ចោះដើម្បីកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈនីមួយៗ។ លោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន បានលើកឧទាហរណ៍អំពីមន្ត្រីរាជការក្នុងមុខតំណែង ក. តើពួកគេអាចធ្វើអ្វីបានខ្លះ មិនអាចធ្វើអ្វីបាន ហើយអត្ថប្រយោជន៍ និងសិទ្ធិអ្វីខ្លះ? ពីទីនោះ ទំនួលខុសត្រូវត្រូវបានចាត់តាំងចំពោះអត្ថប្រយោជន៍រួមជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យដើម្បីកំណត់បរិមាណបុគ្គលិក។

សួរដេញដោលអំពីបញ្ហាការទទួលខុសត្រូវរបស់ទីភ្នាក់ងារសវនកម្មចំពោះមុខអំពើពុករលួយនាពេលថ្មីៗនេះ ប្រតិភូ Ha Duc Minh គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាឡាវ Cai បានលើកឡើងពីស្ថានភាពនៅពេលសវនកម្មរដ្ឋចូលធ្វើសវនកម្ម ប៉ុន្តែមិនបានរកឃើញការរំលោភណាមួយទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាជ្ញាធរចូលស៊ើបអង្កេត ការរំលោភធំៗជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញ។ តើនេះជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកណា សមូហភាព ឬបុគ្គល?

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះ អគ្គសវនករ Ngo Van Tuan មានប្រសាសន៍ថា មាត្រា ៦៨ នៃច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយបានចែងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារសវនកម្មក្នុងការអន្តរាគមន៍ ប្រសិនបើគ្មានការរំលោភណាមួយត្រូវបានរកឃើញ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍សវនកម្មដែលបានចេញផ្សាយ មិនបានលើកឡើងពីការរំលោភណាមួយទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាជ្ញាធរបានអន្តរាគមន៍ និងកំណត់ថាមានការរំលោភក្នុងករណីនេះ លោក ង៉ោ វ៉ាន់ទួន មានប្រសាសន៍ថា អាស្រ័យលើការទទួលខុសត្រូវនឹងត្រូវដោះស្រាយព្រហ្មទណ្ឌ ឬរដ្ឋបាល ដែលការទទួលខុសត្រូវរួម ឬបុគ្គលនឹងត្រូវបំភ្លឺ។

អគ្គសវនករ​រដ្ឋ​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​ក្នុង​រយៈពេល​ជិត​៣០​ឆ្នាំ​មក​នេះ សវនកម្ម​រដ្ឋ​មិន​មាន​ករណី​ណា​ដែល​បាន​ដោះស្រាយ​បែប​នោះ​ទេ​»​។