វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចរចាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗដើម្បីធ្វើគម្រោងមួយចំនួនរាប់រយហិកតា។

នារសៀលថ្ងៃទី៣ ខែវិច្ឆិកា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាមបានបន្តពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ក្នុងនោះខ្លឹមសារនៃផែនការស្តារដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភាលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap) មានប្រសាសន៍ថា ទាក់ទងនឹងគម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម លំនៅដ្ឋានចម្រុះ គម្រោងអាជីវកម្ម ពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្មនេះគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់ដែលរំពឹងទុកដោយអ្នកបោះឆ្នោត ជាពិសេសប្រជាជនដែលដីកំពុងត្រូវបានយកមកវិញសម្រាប់គម្រោងដែលមានភាពខុសគ្នានៃការជួលដី។

លោក Hoa បានមានប្រសាសន៍ថា “ គួរតែមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់រដ្ឋក្នុងការទាមទារយកដីមកវិញ ហើយប្រគល់ជូនអ្នកវិនិយោគ ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ សកម្មភាព និងការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ”។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាមលោក Pham Van Hoa ថ្លែងមតិនារសៀលថ្ងៃទី៣វិច្ឆិកា។ (រូបថត៖quochoi.vn)

បើតាមប្រតិភូ ជាមួយនឹងគម្រោងដែលមានទំហំរាប់រយហិកតា ឬច្រើនជាងនេះ ប្រសិនបើអ្នកវិនិយោគចរចាជាមួយប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការសម្រេចបានការយល់ស្រប 100% ។ ដូច្នេះត្រូវមានវិធីសាស្ត្រ និងគោលការណ៍ក្នុងការវាយតម្លៃដីឱ្យសមស្របតាមការពិត និងចុះសម្រុងនឹងផលប្រយោជន៍អ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋ ។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូ Trinh Xuan An (សមាជិកពេញម៉ោងនៃគណៈកម្មាធិការការពារ និងសន្តិសុខជាតិ) បាននិយាយថា សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ បានចែងថា "បន្តយន្តការកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងការស្តារដីឡើងវិញ" ប៉ុន្តែមិនតម្រូវឱ្យគម្រោងទាំងអស់មានកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។

លោក អាន បន្តថា ការស្តារដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមមានគោលបំណងលើកកម្ពស់ធនធានដី បង្កើនប្រសិទ្ធភាពដី និងអភិវឌ្ឍហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

" អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺការលើកកម្ពស់ធនធានដីធ្លី និងប្រែក្លាយដីទៅជាកម្លាំងនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ចាំបាច់ត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យមានការសាងសង់ឡើងវិញសម្រាប់គម្រោង។ ពិតណាស់ ទំហំ និងលក្ខណៈនៃការចាក់ដីឡើងវិញគួរតែត្រូវបានចែងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់ " នេះបើយោងតាមប្រតិភូ Trinh Xuan An ។

លោកបានស្នើថា ការយកដីអាចអនុវត្តទៅលើគម្រោងខ្នាតធំទំហំ ៣០០ ហិកតា ឬច្រើនជាងនេះ ហើយជាតំបន់ទីក្រុង និងលំនៅឋានទំនើប។ មានតែពេលនោះទេដែលយើងនឹងមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងមុខមាត់របស់ប្រទេសដែលមានទីក្រុងធំៗ និងគម្រោងធំៗ និងការងារ។

លោក អាន បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងត្រូវងើបឡើងវិញដើម្បីធ្វើវា ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចរចា នៅពេលដែលយើងមិនអាចចរចាបាន នោះបទប្បញ្ញត្តិនឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យ។ យើងមិនអាចមានគម្រោងដែលមានផ្ទៃដីរាប់រយហិកតាដែលយើងចរចាជាមួយគ្រួសារនីមួយៗ និងមនុស្សម្នាក់ៗបានទេ”។

នាព្រឹកមិញនេះ ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម លោក Tran Van Lam (គណៈប្រតិភូ Bac Giang) បានឲ្យដឹងថា រដ្ឋគួរតែប្រកាន់យកនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងការទាមទារដីឡើងវិញ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផល ប៉ុន្តែ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ បានចែងអំពីទស្សនៈរបស់បក្សថា គោលការណ៍នៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងការដោះស្រាយដីធ្លីត្រូវតែអនុវត្តតាម។

ការលើកឡើងពីបញ្ហាថាតើពេលណាត្រូវចរចា និងរបៀបចរចានោះ លោកបានវាយតម្លៃថា គោលការណ៍នៃការចរចាធានាគោលការណ៍ទីផ្សារគឺត្រឹមត្រូវណាស់ សមហេតុផល និងចាំបាច់ត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ប៉ុន្តែត្រូវបែងចែករវាងដីដែលបានយកមកវិញសម្រាប់គម្រោងលំនៅឋានពាណិជ្ជកម្ម។ បើជាដីលំនៅឋាន ភាគីទាំងពីរត្រូវតែឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នា។ បើជាដីកសិកម្ម វាមិនមែនជាដីលំនៅឋានទេ។ បញ្ហាបំប្លែងដីនោះទៅជាដីលំនៅឋានជាសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋ។

ដូច្នេះ មានតែរដ្ឋទេដែលអាចកាន់កាប់ បន្ទាប់មកផ្ទេរសិទ្ធិ និងផ្ទេរពួកគេទៅគម្រោងលំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម បន្ទាប់មកការដេញថ្លៃនឹងសមហេតុផល។

ប៉ុន្តែដោយដីកសិកម្មផ្ទេរទៅគម្រោងផលិតកសិកម្មរបស់សហគ្រាសបើតាមលោក ឡាំ ឥឡូវត្រូវត្រឡប់ទៅកិច្ចព្រមព្រៀងវិញ។

ច្បាប់ភូមិបាលដែលបានកែសម្រួលនេះចែងថា រដ្ឋត្រូវទាមទារយកដីមកវិញ ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ដូចជាការសាងសង់ការងារចរាចរណ៍ជាដើម។ ការងារធារាសាស្ត្រ; ការងារផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងលូ; កន្លែងព្យាបាលសំណល់រឹង; គម្រោងថាមពល ភ្លើងបំភ្លឺសាធារណៈ; គម្រោងប្រេងនិងឧស្ម័ន; ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រៃសណីយ៍ ទូរគមនាគមន៍ និងព័ត៌មានវិទ្យា; ទីផ្សារប្រពៃណី ទីផ្សារលក់ដុំ; ការងារសាសនា; តំបន់កម្សាន្តសាធារណៈ

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មត្រូវបានរដ្ឋសភាលើកយកមកពិភាក្សាក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៤ និងទី៥។ រដ្ឋសភានឹងបោះឆ្នោត និងអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៩ ខែវិច្ឆិកា ដែលជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃសម័យប្រជុំលើកទី៦ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥។

ហាគឿង

ប្រភព