នោះគឺជាការវិភាគរបស់គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An ពេលថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាអំពីលទ្ធផលនៃការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងការដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋឆ្នាំ ២០២៣ ក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី ៦ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី ១៥។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ត្រូវសិក្សា និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិ ស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ស្ថាប័នបោះឆ្នោត។

ឆាប់ៗនេះ បំពេញប្រព័ន្ធទិន្នន័យជាតិលើការតវ៉ា និងការបដិសេធ

ថ្លែងមតិនៅទីនេះ គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung - សមាជិកគណៈកម្មាធិការបក្សខេត្ត អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Nghe An បានឲ្យដឹងថា លោកស្រីបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះមតិយោបល់ និងវាយតម្លៃលើលទ្ធផលសម្រេចបាន ការកំណត់ និងចំណុចខ្វះខាតក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដោះស្រាយបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់រដ្ឋសភា។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះសូមផ្តល់អនុសាសន៍មួយចំនួន។

ជាដំបូង ទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារឥតខ្ចោះ នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 រដ្ឋសភាជាតិបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 75/2022/QH15 ស្តីពីសកម្មភាពសួរដេញដោលក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 4 ដែលរួមមានខ្លឹមសារដែលទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាល នាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រី និងស្ថាប័ននានាផ្តោតលើដំណោះស្រាយដែលមានស្រាប់លើការកម្រិតថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី។ វិស័យអធិការកិច្ចគឺ៖ “ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងធ្វើឲ្យល្អឥតខ្ចោះនូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារ ធានាការភ្ជាប់ទិន្នន័យទូទាំងប្រទេស និងអន្តរទំនាក់ទំនងក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នបក្ស រដ្ឋសភា រដ្ឋាភិបាល ស្ថាប័នតុលាការ និងរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម”។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើតាមគណៈប្រតិភូខេត្ត Nghe An បន្ទាប់ពីអនុវត្តបាន១ឆ្នាំ ក្នុងរបាយការណ៍លេខ ៥៦២ ចុះថ្ងៃទី១៧ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២៣ របស់រដ្ឋាភិបាល នៅពេលវាយតម្លៃបញ្ហា និងការកំណត់ដែលមានស្រាប់ គឺនៅតែកំណត់ថា៖ ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារនៅមានចំណុចខ្វះខាតច្រើន។ ក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានជាច្រើនមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទិន្នន័យជាប្រចាំទៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារ។ កន្លងមកក្រសួង សាខា និងមូលដ្ឋានមួយចំនួនបានសាងសង់ និងប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសូហ្វវែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីតាមដានការតវ៉ា និងការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ ឬភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការតវ៉ា និងការបរិហារឡើយ។

អ្វី​ដែល​គណៈប្រតិភូ​ព្រួយបារម្ភ​នោះ​គឺថា របាយការណ៍​នេះ​គ្រាន់តែ​បញ្ជាក់​ពី​ហេតុផល​សាមញ្ញ​បំផុត​ប៉ុណ្ណោះ​គឺ កង្វះ​ការ​វិនិយោគ​គ្រប់គ្រាន់ កង្វះ​ការ​ធ្វើ​សមកាលកម្ម និង​ការតភ្ជាប់។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងផ្នែកទិសដៅ ភារកិច្ច និងដំណោះស្រាយសម្រាប់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ មានតែខ្លឹមសារទូទៅប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់ជូន៖ ស្រាវជ្រាវ និងមានផែនការអនុវត្តការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ ស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា”។

ប្រតិភូ Thai Thi An Chung បាននិយាយថា “តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វឌ្ឍនភាពនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង និងពង្រីកប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួល និងបណ្តឹងតវ៉ា និងការដោះស្រាយការបរិហាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយមិនមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់រដ្ឋសភានោះទេ។

ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយមានប្រជាពលរដ្ឋរាប់រយពាន់នាក់មករកទីភ្នាក់ងាររដ្ឋ ដើម្បីធ្វើការតវ៉ា បរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំង ហើយជាមួយនឹងចំនួននៃពាក្យបណ្តឹង ការបរិហារ អនុសាសន៍ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងកើនឡើង ការដាក់ពាក្យ និងការទាញយកទិន្នន័យពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារ មិនត្រឹមតែមានប្រសិទ្ធភាពដល់ការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងការដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ាដោយស្ថាប័នប្រកួតប្រជែង និងការបដិសេធ។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានគូសបញ្ជាក់តាមរយៈការត្រួតពិនិត្យថា៖ "ករណីជាច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយហួសពីសមត្ថកិច្ច ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ត្រូវបានពិនិត្យដោយស្ថាប័នកណ្តាល និងមូលដ្ឋាន ហើយត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់ការទទួលយក និងដោះស្រាយ ប៉ុន្តែស្ថាប័នមួយចំនួននៅតែបញ្ជូនសំណើពិនិត្យករណីនេះ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋាន និងហេតុផលច្បាស់លាស់ នាំឲ្យមានការលំបាក បង្កើតសម្ពាធដល់ស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការដោះស្រាយ"។

ដោយចង្អុលបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការបំពេញមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីបណ្តឹងតវ៉ា និងបរិហារកេរ្តិ៍ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An បានស្នើថា រដ្ឋាភិបាល និងអធិការកិច្ចត្រូវបញ្ជាក់អំពីមូលហេតុនៃចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ខាងលើ ដែលបន្ថែមពីលើកង្វះការវិនិយោគគ្រប់គ្រាន់ តើអ្វីជាកម្មវត្ថុផ្សេងទៀត ដើម្បីរកដំណោះស្រាយ និងបុព្វហេតុដែលត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានឆាប់។ កាលវិភាគបញ្ចប់ ដើម្បីកុំឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងមន្ត្រីរាជការ។

ស្រាវជ្រាវលើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ និងការដោះស្រាយការត្អូញត្អែរ និងការបដិសេធដោយភ្នាក់ងារជ្រើសរើស

ទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយមួយចំនួន ដើម្បីលើកកំពស់គុណភាពនៃការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងលិខិត និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលផ្ញើជូនរដ្ឋសភា និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ពីការងារជាក់ស្តែងនៃការទទួលពលរដ្ឋ ការដោះស្រាយញត្តិ និងលិខិត ត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍ដោយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាថៃ។ ចំណុចខ្វះខាត ហើយស្នើឱ្យរដ្ឋសភា និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា យកចិត្តទុកដាក់ដោះស្រាយ។

ជាបឋម នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដែលគ្រប់គ្រងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការចាត់ចែងញត្តិ និងលិខិត និងការត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង និងការបរិហារដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោត និងតំណាងរាស្រ្ត ពុំមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិសម្រាប់ស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតឡើយ។

"ការចាត់ថ្នាក់នៃញត្តិសម្រាប់ដំណើរការ ឬមិនដំណើរការដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតគឺស្រដៀងទៅនឹងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដែលនឹងនាំឱ្យការពិតដែលថាប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីញត្តិដែលមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់ រួមមាន: "ញត្តិដែលបានផ្ញើទៅស្ថាប័នជាច្រើន អង្គភាព អង្គភាព បុគ្គល រួមទាំងទីភ្នាក់ងារ អង្គការ អង្គភាព ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដោះស្រាយ" នោះ ការពិតនឹងមានចំនួនតិចតួច។ លោកស្រី Thai Thi An Chung បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយបានបន្ថែមថា៖ ដោយសារតែនៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនផ្ញើញត្តិទៅស្ថាប័នរដ្ឋសភា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ពួកគេត្រូវបានពិចារណា ដោះស្រាយ និងឆ្លើយតបដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ពួក​គេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​វា​មិន​ពេញ​ចិត្ត។

ដោយមានខ្លឹមសារដូចគ្នា ប៉ុន្តែញត្តិដែលផ្ញើទៅទីភ្នាក់ងាររដ្ឋសភា តំណាងរាស្រ្តមិនចង់ឱ្យតំណាងរាស្រ្តធ្វើជា “អ្នកប្រកាស” ប៉ុន្តែចង់ឱ្យរដ្ឋសភា គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា និងតំណាងរដ្ឋសភា ជំរុញ ត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យថាតើការដោះស្រាយនោះ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ ឬអត់? ប្រតិភូមកពីខេត្ត Nghe An បាននិយាយ។

អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An ក៏បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបន្តពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាល និងបណ្តុះបណ្តាលចំណេះដឹង និងជំនាញដល់តំណាងរាស្រ្តជាប់ឆ្នោត បុគ្គលិក មន្ត្រីរាជការ ណែនាំ និងជួយគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាលើខ្លឹមសារនេះនាពេលខាងមុខ ព្រោះការងារទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយញត្តិជាការងារលំបាក និងស្មុគស្មាញ ទាមទារឱ្យមានចំណេះដឹង និងជំនាញច្បាស់លាស់។

គណៈប្រតិភូ Thai Thi An Chung ក៏បានយល់ស្របនឹងអនុសាសន៍របស់គណៈប្រតិភូជូនគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីសិក្សា និងដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍ បញ្ចប់ និងប្រើប្រាស់កម្មវិធីមូលដ្ឋានទិន្នន័យសម្រាប់គ្រប់គ្រងញត្តិ និងលិខិតសម្រាប់ប្រើប្រាស់រួមក្នុងចំណោមស្ថាប័នរដ្ឋសភា និងគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ដើម្បីសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រង រក្សាទុក ដំណើរការញត្តិ និងលិខិត ព្រមទាំងត្រួតពិនិត្យ ជំរុញ និងត្រួតពិនិត្យការដោះស្រាយបណ្តឹង។