នៅលើគំនិតនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត

នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ "ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ជារឿយៗត្រូវបានគេយល់ថាជាព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗ លើសពីការព្យាករណ៍ធម្មតា ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសន្តិសុខជាតិ ដោយហេតុនេះបង្ខំឱ្យប្រទេសនេះកែសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេស និងទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រ ⁽¹⁾ ។ ទោះបីជាមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅតែអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពអកម្ម ដោយសារតែភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹង និងសម្ពាធពេលវេលា ដែលនាំឱ្យអសមត្ថភាពក្នុងការយល់ច្បាស់អំពីធម្មជាតិនៃការគំរាមកំហែងថ្មីៗ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការសិក្សាដ៏សំខាន់របស់នាងអំពីការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើកំពង់ផែ Pearl Harbor (សហរដ្ឋអាមេរិក) ក្នុងឆ្នាំ 1941 អ្នកប្រាជ្ញ Roberta Wohlstetter បានចង្អុលបង្ហាញថាការមានព័ត៌មានបន្ថែមមិនតែងតែជួយការពារការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តពីការកើតឡើង ^{(2) ។} សូម្បីតែការបរាជ័យក្នុងការទស្សន៍ទាយ និងទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ជារឿយៗមិនមែនដោយសារតែកង្វះព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះចំនួន "សំឡេងរំខាន" ដ៏ច្រើនដែលជៀសមិនរួចនៅពេលដំណើរការព័ត៌មានយ៉ាងច្រើន។ បញ្ហាប្រឈមនេះគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលប្រទេសនានាប្រឈមមុខនឹងលំហូរព័ត៌មាន និងទិន្នន័យយ៉ាងច្រើនពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា ខណៈដែលល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិក៏កំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត អ្នកប្រាជ្ញ Erik Dahl សង្កត់ធ្ងន់លើកត្តាសំខាន់ពីរក្នុងការទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ៖ ទីមួយ ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវនៅកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទី​២ កម្រិត​នៃ​ការ​ទទួល​បាន​អ្នក​ធ្វើ​គោលនយោបាយ​ចំពោះ​ការ​ព្រមាន ^(៤) ។ ដោយការប្រៀបធៀបការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការវាយប្រហារ Pearl Harbor និងសមរភូមិ Midway នៅក្នុងរោងកុនប៉ាស៊ីហ្វិក លោក Erich Dan ចង្អុលបង្ហាញថាភាពជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពក្នុងការវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារព័ត៌មានជាក់លាក់ សកម្មភាព និងការត្រៀមខ្លួនរបស់អ្នកដឹកនាំក្នុងការទទួល និងដំណើរការព័ត៌មានផងដែរ។ ទ្រឹស្ដីនេះមានតម្លៃជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលប្រទេសនានាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសន្តិសុខប្រភេទថ្មីជាច្រើន ចាប់ពីអំពើភេរវកម្ម រហូតដល់ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលទាមទារឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយការចុះសម្រុងគ្នានៃសមត្ថភាពប្រមូលព័ត៌មាន និងសមត្ថភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តទាន់ពេលវេលានៃឧបករណ៍បង្កើតគោលនយោបាយ។

សរុបមក ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថាការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ និងស្មុគស្មាញ ហើយអាចមកពីមូលហេតុផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ទូលំទូលាយដែលរួមមានកត្តានៃការយល់ដឹង ការរៀបចំ និងប្រព័ន្ធ ដែលតម្រូវឱ្យប្រទេសនានាបង្កើតដំណើរការ និងប្រព័ន្ធដ៏ទូលំទូលាយដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសមត្ថភាពប្រមូល និងដំណើរការព័ត៌មានលម្អិត សមត្ថភាពក្នុងការវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រ ក៏ដូចជាភាពបត់បែនក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នៅក្នុងបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយសកលដែលកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ជាមួយនឹងការលេចចេញនូវរបកគំហើញថ្មីៗដូចជា បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ទិន្នន័យធំ និងទម្រង់ថ្មីនៃជម្លោះក្នុងអ៊ីនធឺណែត សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងក្លាយជាសមត្ថភាពស្នូលមួយក្នុងការធានាសន្តិសុខជាតិ។

បទពិសោធន៍អន្តរជាតិក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត

ការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិបានបង្ហាញថាមានករណីភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រចំនួន 68 ដែលត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសតវត្សទី 20 ដែលជារឿយៗលេចឡើងបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃភាពតានតឹងនិងវិបត្តិ ^{(4) ។} លក្ខណៈពិសេសនេះបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលថា សូម្បីតែនៅពេលដែលសញ្ញាព្រមានលេចឡើង រដ្ឋនៅតែអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីតាំងអកម្ម ដោយសារតែដែនកំណត់ក្នុងការទទួលស្គាល់ និងប្រតិកម្មចំពោះសញ្ញាទាំងនេះ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ធម្មជាតិនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ ទីមួយ វិសាលភាពនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្របានពង្រីកហួសពីអាណាចក្រយោធាប្រពៃណី រួមទាំងការវាយប្រហារភេរវករ ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច-ហិរញ្ញវត្ថុ ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ទីពីរ បច្ចេកវិទ្យាបានក្លាយជាអថេរដ៏សំខាន់ ទាំងការបង្កើតឧបករណ៍ថ្មីសម្រាប់ការព្យាករណ៍ និងការការពារ និងការបើកបណ្តាញថ្មីនៃការវាយប្រហារ និងការភ្ញាក់ផ្អើល។ ទីបី ជម្លោះក្នុងតំបន់ ទោះបីជាមានកម្រិតក្នុងទំហំក៏ដោយ អាចមានផលវិបាកជាយុទ្ធសាស្ត្រសកលតាមរយៈឥទ្ធិពលនៃរលករបស់ពួកគេ និងទំនាក់ទំនងរវាងគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 បានបង្ហាញថាការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តអាចកើតឡើងដោយសារប្រទេសនានាវាយតម្លៃការអត់ឱនហានិភ័យរបស់សត្រូវរបស់ពួកគេ។ ផលវិបាកនៃវិបត្តិនេះបាននាំឱ្យមានការបង្កើត "ខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់" រវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងយន្តការសន្ទនាទៀងទាត់រវាងប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរ ក៏ដូចជាការកើតនៃសន្ធិសញ្ញាជាច្រើនស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ^{(5) ។}

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សង្រ្គាម Yom Kippur រវាងរដ្ឋអារ៉ាប់ និងអ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1973 គឺជាឧទាហរណ៍បុរាណមួយអំពីរបៀបដែលក្រុមចម្រុះនៃរដ្ឋអាចបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តដោយការទាញយក "ចំណុចងងឹត" នៅក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សត្រូវរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះដ៏លើសលប់របស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃ 1967 អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើត "គំនិតការពារ" ដោយផ្អែកលើជំនឿលើឧត្តមភាពយោធាដាច់ខាត និងគោលលទ្ធិព្រមានជាមុន ^{(6) ។} អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរីបានទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពទន់ខ្សោយនេះក្នុងការគិតដោយជោគជ័យ ដោយធ្វើយុទ្ធនាការបង្វែរដ៏ស្មុគស្មាញដែលមានរយៈពេលជាច្រើនខែ រួមទាំងសមយុទ្ធយោធាទ្រង់ទ្រាយធំជាង 40 នៅតាមព្រំដែន ដែលបណ្តាលឱ្យអ៊ីស្រាអែលបាត់បង់ការការពារបន្តិចម្តងៗពីសកម្មភាពយោធាទាំងនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរីក៏បានឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីកត្តាវប្បធម៌ សាសនា (ជ្រើសរើសថ្ងៃបុណ្យ Yom Kippur) និងភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ (វាយប្រហារក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើមុខពីរ) ដើម្បីបង្កើនធាតុផ្សំនៃការភ្ញាក់ផ្អើល។

បទ​ពិសោធ​នៃ​សង្គ្រាម​នេះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ជា​មូលដ្ឋាន​ក្នុង​វិធី​សា​ស្រ្ត​របស់​អ៊ីស្រាអែល​ចំពោះ​បញ្ហា​នៃ​ការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ ^{(7) ។} ទីមួយ អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតអង្គភាពមួយ ដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រឈមមុខនឹងការសន្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដើម្បីកាត់បន្ថយចំណុចពិការភ្នែកក្នុងការវិភាគចារកម្ម។ ទីពីរ បង្កើតប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងមនុស្ស ដោយផ្តោតជាពិសេសលើការត្រួតពិនិត្យការផ្លាស់ប្តូរតូចៗនៅក្នុងបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទីបី អភិវឌ្ឍគោលលទ្ធិនៃ "ស្រទាប់ការពារ" ដោយមិនពឹងផ្អែកលើស្រទាប់ការពារតែមួយទេ ទោះបីជាស្រទាប់ការពារនោះទំនើបយ៉ាងណាក៏ដោយ។ មេរៀននេះត្រូវបានគេនិយាយថានៅតែពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។

ចូលដល់សតវត្សរ៍ទី 21 ការវាយប្រហារភេរវករលើមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និងមន្ទីរបញ្ចកោណនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001) បានបង្កឱ្យមានបញ្ហាប្រឈមថ្មីមួយក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលមិនបានកុហកនៅក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាននោះទេ ដោយសារតែមានរបាយការណ៍ចារកម្មជាច្រើនដែលចង្អុលទៅអង្គការភេរវករអាល់កៃដាក្នុងអំឡុងពេលដែលឈានទៅដល់ការវាយប្រហារ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់បំណែកនៃព័ត៌មានមិនស្មើគ្នាទៅជារូបភាពពេញលេញ ^{(8) ។} របាយការណ៍របស់គណៈកម្មការជាតិអាមេរិកស្តីពីការវាយប្រហារភេរវកម្មលើសហរដ្ឋអាមេរិក (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាគណៈកម្មការ 9/11) ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិក George Bush ក្នុងឆ្នាំ 2002 ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា នេះគឺជាលទ្ធផលនៃ "ការបរាជ័យនៃការស្រមើស្រមៃ" និងការកំណត់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក ដែលរារាំងការចែករំលែកព័ត៌មានសំខាន់ៗទូទាំងបណ្តាញភ្នាក់ងារសន្តិសុខទាំងមូល។ មិនយូរប៉ុន្មាន សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តកំណែទម្រង់ដ៏ធំទូលាយបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឧស្សាហកម្មស៊ើបការណ៍ រួមទាំងការបង្កើតនាយកនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ (DNI) ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធដំណើរការចែករំលែកព័ត៌មាន និងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគអន្តរទំនាក់ទំនង។

ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តោតលើកំណែទម្រង់ស្ថាប័នទ្រង់ទ្រាយធំ ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមមួយចំនួនបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាដើម្បីទប់ទល់នឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ សិង្ហបុរី ដែលមានទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្ររសើប និងងាយរងគ្រោះ បានបង្កើតប្រព័ន្ធ "ការព្រមានដ៏ទូលំទូលាយ" ដោយផ្អែកលើសសរស្តម្ភចំនួនបី។ ទីមួយ អភិវឌ្ឍសមត្ថភាពព្យាករណ៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រតាមរយៈការិយាល័យសេណារីយ៉ូជាតិ និងមជ្ឈមណ្ឌលស្ថានការណ៍ជាតិ ដោយផ្តោតលើការកសាងសេណារីយ៉ូ និងលំហាត់ឆ្លើយតបជាប្រចាំ។ ទី​២ ពង្រឹង​ភាព​ខ្លួន​ទីពឹង​ខ្លួន​របស់​សង្គម​ទាំង​មូល​តាម​រយៈ​កម្មវិធី "ការពារ​ជាតិ​សរុប" ជួយ​រៀបចំ​ស្មារតី និង​សមត្ថភាព​ឆ្លើយ​តប​របស់​ប្រជាជន​សម្រាប់​ស្ថានភាព​អាសន្ន ^(៩)។ ទីបី រក្សាបណ្តាញចម្រុះនៃទំនាក់ទំនងខាងក្រៅដើម្បីឱ្យមានប្រភពព័ត៌មាន និងការគាំទ្រច្រើននៅពេលចាំបាច់។ ក្រៅពីនេះ សិង្ហ​បុរី​ក៏​ធ្វើ​អន្តរកម្ម​ផលប្រយោជន៍​យ៉ាង​ស៊ីជម្រៅ និង​ទូលំទូលាយ​ជាមួយ​បណ្តា​ប្រទេស​ធំៗ ដោយ​ទាក់ទាញ​សាជីវកម្ម​ឈានមុខ​គេ​ពី​សហរដ្ឋអាមេរិក ចិន និង​សហភាព​អឺរ៉ុប (EU) មក​បង្កើត​ទីស្នាក់ការ​កណ្តាល​។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក (APEC) ក្រុមប្រឹក្សាសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចប៉ាស៊ីហ្វិក (PECC) និងស្ថាប័នអន្តរជាតិជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏មានទីស្នាក់ការនៅសិង្ហបុរីផងដែរ។

តាមបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ លក្ខណៈទូទៅមួយចំនួនអាចត្រូវបានទាញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ទីមួយ សារៈសំខាន់នៃការកសាងប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ ដែលពឹងផ្អែកមិនត្រឹមតែលើបច្ចេកវិទ្យា ឬបញ្ញាបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើការបញ្ចូលប្រភពព័ត៌មានផ្សេងៗ ចាប់ពីផ្នែកការទូត រហូតដល់ការវិភាគសិក្សា។ បទពិសោធន៍របស់អ៊ីស្រាអែល និងសិង្ហបុរីបង្ហាញថា ការបង្កើតក្រុមអ្នកជំនាញដែលមានភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹងការសន្មត់ជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលទទួលយកបានយ៉ាងទូលំទូលាយគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការជៀសវាង "ចំណុចងងឹត" ក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ។

ទីពីរ ប្រទេសដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ជារឿយៗបង្កើតវិធីសាស្រ្តរួមដែលហួសពីដំណោះស្រាយយោធា និងបច្ចេកវិទ្យាសុទ្ធសាធ។ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវការទប់ស្កាត់ និងសមត្ថភាពការពារបែបប្រពៃណី ប្រទេសទាំងនេះបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសលើការបង្កើនភាពធន់នៃសង្គម។ គំរូ "ការការពារដ៏ទូលំទូលាយ" នៃបណ្តាប្រទេស Nordic ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍ធម្មតា។ ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់ បានបង្កើតកម្មវិធីជាប្រព័ន្ធ ដើម្បីលើកកំពស់ការយល់ដឹង និងភាពធន់របស់ប្រជាជនក្នុងការប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពវិបត្តិ ចាប់ពីជម្លោះប្រដាប់អាវុធ រហូតដល់បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខមិនប្រពៃណី ដូចជាការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ឬសង្គ្រាមព័ត៌មាន ^(10)។ វិធីសាស្រ្តនេះជួយបង្កើត "សតិបណ្ដោះអាសន្ន" ដ៏សំខាន់មួយ ដែលរួមចំណែកក្នុងការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការប៉ះទង្គិចជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពដែលមិនរំពឹងទុក។

ទីបី ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការបង្កើនការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក រដ្ឋខ្នាតតូច និងមធ្យមបានបង្កើតវិធីប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពព្យាករណ៍ និងការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការកសាងបណ្តាញដៃគូចម្រុះ ចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងយន្តការកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ ខណៈពេលដែលរក្សាភាពបត់បែនក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ដើម្បីជៀសវាងការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើដៃគូណាមួយ។

ទី៤ ការកសាងសមត្ថភាពឆ្លើយតបទៅនឹងឧបទ្ទវហេតុជាយុទ្ធសាស្ត្រ គឺជាដំណើរការបន្ត និងសម្របខ្លួន។ ការគំរាមកំហែងកាន់តែមានភាពចម្រុះ និងស្មុគ្រស្មាញ ទាមទារវិធីសាស្រ្តរួម និងអាចបត់បែនបាន មានសមត្ថភាពរួមបញ្ចូលមេរៀនថ្មី និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះគឺជាបទពិសោធន៍ដ៏មានតម្លៃដែលប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមអាចសំដៅលើដំណើរការនៃការបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការព្យាករណ៍ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តនៅក្នុងបរិបទថ្មី។

ជៀសវាងភាពអសកម្ម និងភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

វៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងបរិយាកាសអន្តរជាតិកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ទីមួយ ការប្រកួតប្រជែងរវាងមហាអំណាចធំៗ ជាពិសេសរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន កំពុងបង្កើតសម្ពាធ និងបញ្ហាប្រឈមថ្មីសម្រាប់ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមនៅក្នុងតំបន់។ និន្នាការនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រពៃណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា ពាណិជ្ជកម្ម និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលផងដែរ។ ទីពីរ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខមិនប្រពៃណី ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ជំងឺរាតត្បាតជាដើម កំពុងបង្កើតតម្រូវការថ្មីសម្រាប់ការងារព្យាករណ៍ និងការឆ្លើយតប។ ទី៣៖ បញ្ហាសមុទ្រខាងកើតបន្តវិវឌ្ឍក្នុងលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញ ជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមជាប់គ្នារវាងអធិបតេយ្យភាពទឹកដី សេរីភាពនៃការធ្វើនាវាចរណ៍ និងការគ្រប់គ្រងធនធានសមុទ្រ។

លើសពីនេះ ជម្លោះ និង "ចំណុចសំខាន់" ពីអ៊ុយក្រែនដល់ឧបទ្វីបកូរ៉េ បង្ហាញថា បរិយាកាសសន្តិសុខក្នុងតំបន់អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីថ្មីៗដូចជា AI អាវុធលឿនជាងសំឡេង និងសមត្ថភាពអ៊ីនធឺណិត កំពុងបង្កើតបញ្ហាប្រឈមថ្មីក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅក្នុងបរិបទនោះ សមត្ថភាពក្នុងការរក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងជៀសវាងភាពអសកម្ម និងការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាទាំងអស់។

ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍ លោកប្រធានហូជីមិញបានបង្ហាញចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងសមត្ថភាពក្នុងការព្យាករណ៍ និងចាប់យកឱកាសយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ បានបង្ហាញតាមរយៈការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗជាច្រើន ដូចជាការចាប់ផ្តើមការបះបោរខែសីហាឆ្នាំ ១៩៤៥ និងសង្គ្រាមតស៊ូជាតិនៅឆ្នាំ ១៩៤៦។ ដំណោះស្រាយលេខ 08-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 នៃសន្និសីទកណ្តាលលើកទី 8 នៃអាណត្តិទី 9 ស្តីពី "យុទ្ធសាស្ត្រការពារមាតុភូមិក្នុងស្ថានភាពថ្មី" ^{(11) ។} ក្នុងបរិបទអន្តរជាតិនៅពេលនោះ ជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍន៍ដ៏ស្មុគស្មាញបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ "ថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១" និងនិន្នាការកើនឡើងនៃអន្តរាគមន៍យោធាក្នុងពិភពលោក បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាមបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ "ការដោះស្រាយទាន់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាប់ពូជនៃអសន្តិសុខ មិនត្រូវអកម្ម ឬភ្ញាក់ផ្អើល"។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញពីការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃបរិយាកាសសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

តាមរយៈសមាជនានា ចាប់ពីសមាជលើកទី១០ (២០០៦) ដល់សមាជលើកទី១៣ (ឆ្នាំ២០២១) របស់បក្ស ទស្សនៈនេះបន្តត្រូវបានលើកឡើងជាបន្តបន្ទាប់ និងអភិវឌ្ឍយ៉ាងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមទី ៨ អាណត្តិទី ១១ និងទី ១៣ ស្តីពី "យុទ្ធសាស្ត្រការពារមាតុភូមិក្នុងស្ថានភាពថ្មី" ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការទប់ទល់និងសង្គ្រាមឡើងវិញ។ ឆ្ងាយ" ដើម្បីទប់ស្កាត់យ៉ាងសកម្ម រកឃើញ និងមានប្រសិទ្ធភាពដោះស្រាយការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗ។ គួរកត់សម្គាល់ថាឃ្លានេះលេចឡើងក្នុងបរិបទសំខាន់ពីរ៖ មួយគឺ នៅពេលវាយតម្លៃពិភពលោក និងស្ថានភាពក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងពិបាកព្យាករណ៍ជាច្រើន។ ទីពីរ ក្នុងគោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃអធិបតេយ្យភាពដែនសមុទ្រ និងកោះ និងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងប្រទេសធំៗ។ នៅមហាសន្និបាតជាតិលើកទី១៣ គណបក្សរបស់យើងបានបន្ថែមធាតុនៃ "ការរក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្ត្រ" ^(១២) ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងការយល់ដឹងពីការការពារទៅជាជំហរសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមជាយុទ្ធសាស្ត្រ ^(១៣)។

ក្នុងសុន្ទរកថារបស់អតីតអគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong នៅសន្និសីទយោធា-នយោបាយនៃកងទ័ពទាំងមូលឆ្នាំ ២០១៦ “ការមិនអសកម្ម ឬភ្ញាក់ផ្អើល” ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាជា “ភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ និងសំខាន់” ^(១៤)។ ជាពិសេសក្នុងសន្និសីទការទូតលើកទី៣២ (ថ្ងៃទី១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣) អគ្គលេខាធិកា Nguyen Phu Trong បានសង្កត់ធ្ងន់ លើតម្រូវការ “តាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រចាំ និងព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីទិសដៅអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាពខាងក្រៅ និងជាពិសេសវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីផលប៉ះពាល់មកលើវៀតណាម ដើម្បីកុំឲ្យមានភាពអសកម្ម ភ្ញាក់ផ្អើល និង តែងតែ ស្ងប់ស្ងាត់ និងប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការដណ្តើមយកឱកាស និងអត្ថប្រយោជន៍នានា” ^។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2024 ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាប្រធានបទជាមួយថ្នាក់នៃសមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលគ្រោងសម្រាប់អាណត្តិទី 14 ស្តីពី "សករាជថ្មី យុគសម័យនៃការកើនឡើងជាតិ" អគ្គលេខាធិកា To Lam បានអត្ថាធិប្បាយថា ក្នុងបរិបទនៃពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរសម័យកាល "បញ្ហាប្រឈមកាន់តែលេចធ្លោ ហើយឱកាសថ្មីអាចនៅតែលេចឡើងក្នុងគ្រារវាងការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។" ⁽¹⁶⁾ ក្នុងសម័យប្រជុំធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការយោធាមជ្ឈិម (ខែសីហា ឆ្នាំ 2024) អគ្គលេខាធិកា To Lam បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ "ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗ ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ប្រកបដោយសុខដុមរមនា និងបត់បែនក្នុងការគ្រប់គ្រងដៃគូ និងប្រធានបទ ជៀសវាងភាពអសកម្ម និងការភ្ញាក់ផ្អើល ការការពារហានិភ័យនៃជម្លោះ និងការប្រឈមមុខគ្នា ជៀសវាងភាពឯកោ និងការពឹងផ្អែក" ^{(17) ។}

ពីដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍ការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ រួមជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថា ការពង្រឹងសមត្ថភាពទប់ស្កាត់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ទាមទារវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយ ប្រព័ន្ធ និងអាចបត់បែនបាន។ វិធីសាស្រ្តនេះចាំបាច់ត្រូវរួមបញ្ចូលគ្នានូវការកសាងស្ថាប័ន ការអភិវឌ្ឍន៍ធនធាន និងការលើកកំពស់សមត្ថភាពការព្យាករណ៍ ខណៈពេលដែលធានាឱ្យមានឯកភាពនៃការគិត និងសកម្មភាពនៅទូទាំងប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល។ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននោះ ផលប៉ះពាល់មួយចំនួនអាចត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់វៀតណាមក្នុងការទប់ស្កាត់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រនាពេលខាងមុខ។

ទីមួយ បន្តជំរុញការងារអប់រំ លើកកំពស់ការយល់ដឹងរបស់បក្ស ប្រជាជន និងកងទ័ពទាំងមូលអំពីបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខប្រពៃណី និងមិនប្រពៃណី និងតួនាទីនៃការព្យាករណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះមិនត្រឹមតែជាភារកិច្ចរបស់ស្ថាប័នជំនាញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវកំណត់ថាជាទំនួលខុសត្រូវនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រឹងតួនាទីការពារជាតិ និងជំហរសន្តិសុខរបស់ប្រជាជនដ៏រឹងមាំ។ លើសពីនេះ ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការកសាង “ជំហរបេះដូងប្រជាជន” និងលើកកំពស់កម្លាំងរួមនៃប្លុកឯកភាពជាតិដ៏អស្ចារ្យ ក្នុងការស្វែងរក ផ្តល់ព័ត៌មាន និងចូលរួមទប់ស្កាត់ហានិភ័យ និងបញ្ហាប្រឈមនានាចំពោះសន្តិសុខជាតិ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រួមចំណែកក្នុងការកសាងសក្តានុពលនយោបាយ និងស្មារតី និងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់បុព្វហេតុការពារមាតុភូមិ “ពីដើម និងពីចម្ងាយ” ក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

ទី​២ ផ្តោត​លើ​ការ​លើក​កម្ពស់​ភាព​ខ្លួន​ទីពឹង​ខ្លួន​របស់​ប្រទេស​ក្នុង​វិស័យ​សំខាន់ៗ​ចាប់​ពី​សេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យា​ដល់​វិស័យ​ការពារជាតិ និង​សន្តិសុខ។ បទពិសោធន៍អន្តរជាតិបង្ហាញថា សមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពព្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះខាងវិញ្ញាណ សម្ភារៈ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងរបស់សង្គមទាំងមូល ដើម្បីធានាបាននូវភាពធន់នឹងការប៉ះទង្គិចដែលអាចកើតមាន។ ជាពិសេស ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ការធ្វើជាម្ចាស់នៃបច្ចេកវិទ្យាស្នូលមួយចំនួន និងការកសាងសមត្ថភាពបម្រុងជាយុទ្ធសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។

ទី​៣ បន្ត​ផ្សព្វផ្សាយ​បាវចនា «​ឆ្លើយតប​នឹង​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទាំងអស់​ដោយ​ស្ថិរភាព​» ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​បរទេស​។ នេះទាមទារទាំងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយឯករាជ្យ ភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯង ពហុភាគី និងគោលនយោបាយការបរទេសចម្រុះ ហើយមានភាពបត់បែនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវិវឌ្ឍន៍ដ៏ស្មុគស្មាញនៅក្នុងស្ថានភាព។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខ និងការចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ រួមចំណែកលើកកម្ពស់សមត្ថភាពក្នុងការចាប់យកព័ត៌មានភ្លាមៗ និងពង្រីកលំហរដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ស្មុគស្មាញ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងផលប្រយោជន៍ជិតស្និទ្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង និងបង្កើនទំនុកចិត្តផ្នែកនយោបាយក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មានយុទ្ធសាស្ត្រ។

ទី៤៖ ល្អឥតខ្ចោះនូវយន្តការសម្រាប់ការសម្របសម្រួល និងការចែករំលែកព័ត៌មានអន្តរវិស័យក្នុងការងារព្យាករណ៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឆ្ពោះទៅរកការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងកិច្ចការបរទេស ការពារជាតិ សន្តិសុខ និងទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការកសាងប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ដែលមានសមត្ថភាពរួមបញ្ចូល និងដំណើរការព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន គឺជាតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។ លើសពីនេះទៀត ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពដោះស្រាយវិបត្តិ (រួមទាំងវិបត្តិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) តាមរយៈលំហាត់ផ្អែកលើសេណារីយ៉ូ។ ជាពិសេស បង្កើនការវិនិយោគលើការកសាងទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ដើរតួនាទីយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការតភ្ជាប់ការស្រាវជ្រាវសិក្សា និងការបង្កើតគោលនយោបាយ រួមចំណែកលើកកម្ពស់សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការព្យាករណ៍ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណឧប្បត្តិហេតុជាយុទ្ធសាស្ត្រឱ្យបានឆាប់។

ទី​៥ ជំរុញ​ការធ្វើ​ទំនើបកម្ម​នៃ​ការវិភាគ និង​ដំណើរការ​ព័ត៌មាន​។ នៅក្នុងបរិបទនៃបរិមាណព័ត៌មានកាន់តែច្រើនឡើងៗ និងស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ការអនុវត្តសមិទ្ធិផលកម្រិតខ្ពស់ដូចជា AI ក្នុងការវិភាគទិន្នន័យធំ រួមជាមួយនឹងការកែលម្អសមត្ថភាពវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាករណ៍របស់ក្រុមអ្នកជំនាញ គឺជាតម្រូវការជៀសមិនរួច។ នេះមិនត្រឹមតែជួយកែលម្អល្បឿន និងភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការរកឃើញសញ្ញាព្រមានទាន់ពេលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការព្យាករណ៍និន្នាការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាព ដោយហេតុនេះការស្នើសុំផែនការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាព។

នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៅក្នុងពិភពលោក និងតំបន់ ការស្រាវជ្រាវ និងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តបានក្លាយជាតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ប្រទេសនីមួយៗ។ ពីការយល់ដឹងនៃ "ការមិនអកម្មឬភ្ញាក់ផ្អើល" ទៅនឹងគោលនយោបាយ "រក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមជាយុទ្ធសាស្រ្ត" និងបាវចនានៃ "ឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដោយភាពស្ថិតស្ថេរ" គណបក្សរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការវិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការសម្រេចបាននូវទស្សនៈណែនាំនេះ ទាមទារឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល និងការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធក្នុងចំណោមភ្នាក់ងារ នាយកដ្ឋាន ក្រសួង និងវិស័យនានា ក្នុងការកែលម្អសមត្ថភាពព្យាករណ៍ និងដោះស្រាយស្ថានការណ៍។ អាស្រ័យហេតុនេះ វៀតណាមនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះរាល់បញ្ហាប្រឈម ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីកាលានុវត្តភាពអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យនូវភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរគឺការកសាង និងការពារមាតុភូមិសង្គមនិយមវៀតណាម។/…

-----------------

(1) Michael I. Handel: “Intelligence and the problem of strategic surprise”, The Journal of Strategic Studies លេខ 7 លេខ 3 ឆ្នាំ 1984 ទំព័រ។ ២២៩ – ២៨១
(2) សូមមើល៖ Wohlstetter, Roberta: Pearl Harbor: ការព្រមាន និង ការសម្រេចចិត្ត, សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Stanford, 1962
(3) សូមមើល៖ Erik J. Dahl: ភាពវៃឆ្លាត និងការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖ ការបរាជ័យ និងភាពជោគជ័យ ពី Pearl Harbor ដល់ 9/11 និងលើសពីនេះ។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown, 2013
(4) សូមមើល៖ Stanley L. Mushaw៖ “ការវាយប្រហារដោយការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ” កម្មវិធីស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ Naval War College Newport ឆ្នាំ ១៩៨៩
(5) Jonathan Colman: វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ៖ ប្រភពដើម វគ្គសិក្សា និងក្រោយ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh ឆ្នាំ 2016
(៦) សូមមើល៖ អេប្រាអ៊ីម កាហាណា៖ “ការព្រមានទល់នឹងគំនិត៖ ករណីនៃសង្គ្រាមយមគីពពឆ្នាំ ១៩៧៣”, ចារកម្ម និងសន្តិសុខជាតិ លេខ ១៧, លេខ ១១១. ២, ២០០២, ទំ. ៨១ - ១០៤
(៧) សូមមើល៖ Itai Shapira៖ “ការបរាជ័យបញ្ញារបស់ Yom Kippur បន្ទាប់ពីហាសិបឆ្នាំ៖ តើមេរៀនអ្វីខ្លះអាចរៀនបាន?” (ការបកប្រែបណ្តោះអាសន្ន៖ Yom Kippur Intelligence Failure 50 Years later: What Lessons Can We Learn?), Intelligence and National Security ទំព័រ 38, លេខ 6, 2023, ទំ។ ៩៧៨ - ១.០០២
(8) Thomas H. Kean - Lee Hamilton, របាយការណ៍ គណៈកម្មាការ 9/11: របាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គណៈកម្មាការជាតិស្តីពីការវាយប្រហារភេរវកម្មលើសហរដ្ឋអាមេរិក, លេខ។ 1. ការិយាល័យបោះពុម្ពរដ្ឋាភិបាល ឆ្នាំ 2004 ។
(9) Ron Matthews - Nellie Zhang Yan៖ “ប្រទេសតូច “ការការពារសរុប”៖ ករណីសិក្សារបស់សិង្ហបុរី” ការសិក្សាផ្នែកការពារជាតិ លេខ ៧ លេខ ៣ ឆ្នាំ ២០០៧ ទំព័រ។ ៣៧៦ – ៣៩៥
(10) Alberto Giacometti - Jukka Teräs៖ ភាពធន់នឹងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមក្នុងតំបន់៖ ការសិក្សា ស៊ីជម្រៅ ក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic, Nordregio, 2019
(11) Dang Dinh Quy: “ខិតជិតការគិតគូរអំពី “ដៃគូ” និង “វត្ថុ” ក្នុងបរិបទថ្មី” ទស្សនាវដ្ដី កុម្មុយនិស្ត អេឡិចត្រូនិក ថ្ងៃទី ១៣ ខែ មករា ឆ្នាំ ២០២៣។ https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/tiep-can-tu-duy-ve-doi-tac-doi-tuong-trong-boi-canh-moi
(១២) ឯកសារនៃសមាជជាតិលើកទី១៣ នៃគណៈប្រតិភូ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការពិតនយោបាយជាតិ, ហាណូយ, ឆ្នាំ 2021, vol. ខ្ញុំ, ទំ។ ១៥៩
(13) ង្វៀន ង៉ុកហូយ៖ “ទស្សនៈនៃ “ការទប់ស្កាត់យ៉ាងសកម្មនូវហានិភ័យនៃសង្គ្រាម និងជម្លោះនៅដំណាក់កាលដំបូង និងពីចម្ងាយ” នៅមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៣” ទស្សនាវដ្តីការពារជាតិ ថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២១។ http://m.tapchiqptd.vn/vi/quan-triet-thuc-hien-nghi-quyet/quan-diem-chu-dong-ngan-ngua-cac-nguy-co-chien-tranh-xung-dot-tu-som-tu-xa-tai-dai-hoi-xiii-cua-dang-17
(14) VNA៖ “អត្ថបទទាំងស្រុងនៃសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong នៅសន្និសីទយោធា-នយោបាយឆ្នាំ ២០១៦ នៃកងទ័ពទាំងមូល” កាសែតកងទ័ពប្រជាជន ថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៦។ https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/tin-tuc/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-quan-chinh-toan-quan-nam-2016-494879
(15) សូមមើល៖ “អត្ថបទទាំងស្រុងនៃសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong ក្នុងសន្និសីទការទូតលើកទី ៣២” កាសែត Government E-newspaper ថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៣។ https://baochinhphu.vn/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-ngoai-giao-lan-thu-32-102231219155116287.htm
(១៦) សាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត។ ដល់ ឡាំ៖ “ខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនអំពីសករាជថ្មី យុគសម័យនៃការងើបឡើងរបស់ជាតិ ទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីនាំប្រទេសចូលទៅក្នុងយុគសម័យថ្មី យុគសម័យនៃការងើបឡើងរបស់ជាតិ” ទស្សនាវដ្តី Electronic Communist Magazine ថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024, https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/ky-nguyen-moi-ky-nguyen-vuon -minh-cua-dan-toc-ky-nguyen-phat-trien-giau-manh-duoi-su-lanh-dao-cam-quyen-cua-dang-cong-san-xay-dung-thanh-cong-nuoc-vie
(17) “អគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធាន To Lam ធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការយោធាមជ្ឈិម” កាសែតរដ្ឋាភិបាលអេឡិចត្រូនិក ថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ឆ្នាំ 2024, https://baochinhphu.vn/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-lam-viec-voi-ban-thuong-vu-quan-uy-trung-uong-102240828091158399.htm

ប្រភព៖ https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1075702/bat-ngo-chien-luoc-trong-quan-he-quoc-te-va-mot-so-ham-y-chinh-sach.aspx