告発内容は、政府監察当局が結論929号と結論通知1103号を発行した後、サイゴン・ダイ・ニン社（SGDN）が政府指導者、大臣、政府事務所長、政府監察総監、ラムドン省人民委員会に繰り返し請願書を送り、SGDN社がプロジェクトの実施を継続することを許可するよう要請したというもの。

そのうち 5 回は政府指導者に請願書を送りました。運営規則によれば、政府事務所は、通常の請願のみを政府監察機関とラムドン省人民委員会に移送し、それぞれの権限に従って解決する。申請は、根拠がない、管轄外、適切な主題ではない、または重複した内容があるため処理されず、申請は保留されます。

当時、SGDN社のグエン・カオ・チ社長がマイ・ティエン・ズン氏を含む政府および官庁の多くの指導者と関係があることを知っていたチャン・ヴァン・ミン氏（当時の政府副監察総監）は、ダイニンプロジェクトの延期手続きをチ氏が「合法的に」処理し、取り消されないように、権限のある人物に介入と支援を求めるようチ社長に「助言」した。

マイ・ティエン・ドゥン氏のコメント

ミン氏の指示に従い、2020年10月4日、トリ氏はSGDN社の申請書をハノイに持参し、マイ・ティエン・ズン氏と面会して、トリ氏がダイニンプロジェクトを買い戻したが、政府検査機関の結論によりこのプロジェクトは取り消しを勧告されたという事実について話し合いました。

トリ氏は、マイ・ティエン・ズン氏に、申請に関するメモを作成し、政府事務所第1部に提出して、SGDN社の申請を解決のため政府検査局に移管するよう指示するため、政府指導者と協議し報告するよう依頼した。当時、マイ・ティエン・ズン氏は「第1部へ異動する」というメモを書き、第1部部長のトラン・ビック・ゴック氏にその提案を報告するよう指示した。会談中、グエン・カオ・トリ氏はマイ・ティエン・ズン氏に2億ドンの感謝の贈り物を贈った。

マイ・ティエン・ズン氏のコメントを受けて、ゴック氏は政府指導者の指示を実行するという内容の政府事務所からの文書を起草し、政府監察機関に送付した。政府官庁は、SGDN社の請願を政府検査機関に移管し、検討、法律の規定に従った解決、企業への対応を求めました。

起訴状によると、SGDN社の請願は政府監察当局によって解決されておらず、同社は2020年10月2日にSGDN社の株式100％を5兆ドンで譲渡する契約を締結したため、グエン・カオ・チ氏はミン氏から、政府監察当局に請願の検査、検討、解決を指示する方向でより強い指示を出すよう政府指導者に要請する請願書を政府庁舎に提出し続け、政府監察当局が実施の根拠を持てるようにするよう指示された。

2021年1月16日、グエン・カオ・トリ氏はハノイのフン・ヴォン35番地ゲストハウスでマイ・ティエン・ズン氏と会い、朝食を共にした。トリ氏は、検査の結論に従ってダイニンプロジェクトが取り消されたことについてマイ・ティエン・ズン氏と話し合い、プロジェクトを買い戻して、取り消されないようにプロジェクトの延長と延期の手続きを申請中であることを改めて強調した。

トリ氏はまた、トラン・ヴァン・ミン氏から、政府事務所を通じてSGDN社の請願書を送り続け、政府リーダー（政府検査機関の責任者）に報告して意見を求め、請願書を検証し、検査結論を修正し、プロジェクトの進捗を延長するための検査チームを設立するための根拠を政府検査機関に与えるように指示するよう指示されたと述べた。

トリ氏は、この作業を実行するために、引き続き第 1 部門を指揮して欲しいと、ドゥン氏に依頼しました。 Mai Tien Dung氏は、Tran Bich Ngoc氏に提案のため割り当てられたSGDN社の2021年1月12日付け申請書に、「移管ケースI（早期解決）1月15日」と「移管ケースI」を2回記入しました。

その結果、第1部は2021年1月19日に業務決議書を提出し、政府指導者に意見を述べ、政府検査機関に、ダイニンプロジェクトに関連するSGDN社の反省と勧告を法律の規定に従って検査、検討、解決し、企業に対応するよう指示するよう勧告した。 2021年10月21日までに、政府指導者は上記の投票の提案に同意しました。

最高人民検察院は、後に政府指導者らによって承認された、請願書を政府監察機関に移送し、要請に従ってグエン・カオ・チ氏に有利な方向で調査・解決するよう指示するという提案は違法であり、政府監察機関による今後の一連の違反行為の前提となるものであると考えている。