人工知能 (AI) は急速に発展しており、徐々に第 4 次産業革命における重要な画期的な技術としての地位を確立しつつあります。テクノロジー大国は長年にわたり、この技術を経済発展を加速するための中核として、独自の AI 開発戦略を構築してきました。

ここ数年、ベトナムはさまざまな分野でAIの開発と応用を始めており、文学作品、美術、音楽などの分野でAIがますます応用され、文学や芸術を創造するAIの能力は人々を驚かせています。

AIは文学や芸術の分野でも徐々に普及しつつあります。アーティストがアイデア、時間、予算に制約されることなく創造性を発揮するのに役立ちます...（イラスト写真）

会合で、詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏は、最近、人工知能（AI）が詩を書くという話が世間の注目を集めていると語った。 AIは単なる「詩の機械」であり、感情や魂がなく、人間のように心の感情を持たず、人間のように思考や美的思考の発見を持たないと多くの人が考えています。

それどころか、AIの詩作速度は人間よりもはるかに速いと信じている人もたくさんいます。詩の各テーマについて、AI は約 10 秒で書き終えることができますが、人間が詩を書き終えるには丸一日、あるいは丸一週間かかります。

最近、多くの作家が AI に挑戦しています。翻訳者のトラン・ハウ氏は、2つの詩のAI翻訳を引用し、AI翻訳の結果は悪くないと評価しました。詩人のトラン・ダン・コア氏は、AI は散文や批評をかなり上手に書けるが、一般的な詩は「魂」がないと認めている。詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏もAIをテストし、自身の最高傑作の一つである「Ta cua Xu Doai」という題材で、7語詩、ルークバット詩、5語詩を書く課題をAIに与えたところ、AIの詩には感情的な洗練さが欠けており、印象的なイメージ描写や、特に詩における新しい創造性が欠けていることに気づきました。

詩人のグエン・ヴィエット・チエン氏によると、AIは単語と文法のつながりに基づいて言語を処理するだけで、状況、出来事、話題の深い文脈を実際には理解していないという。その結果、AI の詩は文法的には正しいかもしれませんが、意味の深さや実際の感情とのつながりが欠けていることになります。 AIは学習した詩や言語からの大量のデータサンプルに依存していますが、真の創造性が欠けています。 AI の詩は特定のパターンに従うことが多く、詩をユニークにする要素である革新性、創造性、自発性を表現することが難しくなります。

一方、詩は単なる言葉の羅列ではなく、人々が経験する複雑で深い感情を表現する方法でもあります。人々は、悲しみ、喜び、孤独、愛、痛みといった個人的な経験から詩を作ります。 AI はこれらの感情を感じたり経験したりすることができないため、真の感情の深さが欠けています。詩では、抽象的な考えや感情を微妙な方法で伝えるために、多くの記号や比喩がよく使用されます。 AI はデータから学習した比喩を使用できますが、機械的または決まり文句に陥ることなく、新しい独自の比喩を理解したり作成したりすることは困難です。

詩人のグエン・ヴィエット・チエンは、芸術的創造、特に詩は直感と突然のインスピレーションに基づいていることが多いと考えています。人間には、ルールを破ったり、斬新なイメージを創り出したり、微妙な方法で言語を使って意味を暗示したりする能力があります。 AI は学習したパターンにのみ依存し、以前のデータに依存せずに独自の表現を生成することはほとんどありません。 AI が生成した詩は、よく知られたアイデアやイメージ、表現を繰り返すことができます。これにより、退屈になり、作曲に革新性が欠けることになります。

詩は多くの場合、ある時代や土地の特定の文化的、歴史的、社会的特徴を反映しています。 AI はこれらの文化的ニュアンスを完全に理解することはできず、詩の中でそれらを本物らしく繊細に反映することが難しい場合があります。人々は特定の文化的、歴史的、社会的文脈の中で詩を作ります。優れた詩は、多くの場合、国家や時代の独特で繊細な文化的要素を反映しています。 AI は収集されたデータに基づいて言語を理解するだけで、文化的および文脈的要因の背後にある意味を理解しません。 AI は構造の整った詩を作成できますが、人間が書いた詩の繊細さや感情に取って代わることはほとんどできません。

AIの散文作成能力、詩を批評し他言語に翻訳する能力を認める准教授。 Vu Nho 博士は、AI は科学的な成果であり、優れたツールであり、文学を含む多くの分野で創造性を高めるのに役立つと考えています。 AI は数秒で非常に速く詩を書き、批評家、詩人、才能ある作家など、人間よりもこの点で優れていることを示しています。

「AIは詩を書くことができます。下手でも馬鹿げたわけでもありません。素晴らしいとか独創的とか、才能ある詩人ほどではないかもしれませんが、それでも平均的な詩人よりはましです。AIが人間のために書いた詩は、編集部に送られ、おそらく採用されるのではないかと心配しています。詩はたくさんあるものの、優れた詩はそれほど多くないからです」と准教授は語った。ヴー・ニョ博士は語った。

しかしながら、准教授。ヴー・ニョ博士は、人間が決定的な要因であると強調した。優れた詩人、作家、批評家は AI との競争を恐れません。 AIを適切に創造的に活用すれば、きっと面白くてユニークな作品が生まれるでしょう。

AIに関する豊富な経験を持つ人物の観点からこの問題を分析した作家のDuc Anh氏は、文学作品には創造的対象、創造的主題、芸術的空間、文化コード、修辞法という5つの要素が含まれていると考えています。 AI に関して言えば、AI にも創造的なオブジェクトがあり、修辞法があり、時には文化的なコードもありますが、創造的な主体と芸術的な空間という 2 つのものが欠けています。

「AI詩には創造的な主題が欠けています。詩において最も重要なのは、AI詩の主題です。現在AIが書いている詩はどれも、論文レベルでは非常に優れていますが、ユーザーが与えた主題を超えて展開することができません」と、作家のドゥック・アン氏は語った。

このイベントは、AI に関する意識を高め、著者に AI に関する必要な知識とスキルを身につけてもらうことを目的としています。

文学や芸術の分野でもAIが徐々に普及しつつあることがわかります。これは、アーティストがアイデア、時間、予算に制約されることなく創造性を発揮するのに役立ちます...ただし、著者や本物のアーティストの権利に影響を与えないように、AIをどのように、どのような場合に使用するかを検討する必要があります。

作家のヴィン・フイン氏によると、文学における AI は、創作の文脈における真実性と人間の創造的な役割について疑問を投げかけます。著者は、AI が自分の作品に与える影響と著者の重要性について考えることができます。筆者によれば、今のところ AI は深遠で優雅な作家のような高度な創造力を備えてはいないが、その再生力は私たちを驚かせるのに十分だという。

会議では、近い将来、人工知能と人間の間に競争が起こるかもしれないが、それはある程度までで、人間が依然として創造主体であり、人工知能は依然として人間によって生み出されるものであるため、脅威にはならないという点で意見が一致した。

フエン・トゥオン (文学芸術時報)