11月1日に政府法令144号が公布されて以降、動物飼料事業は検査のために商品が差し止められ「凍結」され、一連の費用が発生した。
飼料輸入業者は当局が早急に問題を解決することを期待している – 写真: TM
企業は、12月13日にホーチミン市で財務省とベトナム商工連合会（VCCI）が共催した2024年の税制・関税政策と行政手続きに関する対話会議で、この懸念を表明した。
ビジネスは待てない
毎年開催されるこの会議には、クアンガイ省およびそれ以下の南部から最大450社の企業が参加した。議長は時間切れを告げ、企業に質問を紙で提出するよう求め、回答をウェブサイトに掲載すると約束したにもかかわらず、それでも何百もの企業が手を挙げた。彼らは、会議で税と関税のリーダーから直接回答を得る必要がある懸念をあまりにも多く抱えている。
GADベトナム株式会社（ビントゥアン省）代表のグエン・リー・ロン・カン氏は、3つの質問を送ったにもかかわらず対話に招かれなかったことに憤慨した。
対話の最後に立ち上がって発言したカイン氏は、11月1日に政府政令144号（輸出税表、特恵輸入税表、物品リストと絶対税率、混合税、関税割当外の輸入税について）が公布されて以来、飼料事業の全体的な状況は非常に混乱していると述べた。
同氏は、この企業は動物飼料生産用の原材料を輸入しており、HSコードは23040090であると述べた。この政令の後、この品目で税関に到着した商品は現在貿易分析されており、大豆粕を輸入するすべての企業は検査を受けなければならない。こうした申告には、1回の出荷あたり約700万〜800万ドンの内外手数料がかかり、現在、商品は通関されていない。
「では、官報144号の目的は何なのか、どの品目が対象なのか、なぜ税関はHSコード2304029を大豆粉と誤認しているのか。粉末であると示す科学的根拠がないにもかかわらずだ。財務省と税務総局には、この件への即時介入を要請する。企業がこのような被害を受けることは許されない」とカーン氏は訴えた。
カーン氏によれば、不思議なのは、これまで企業が行き詰まったことはなかったが、免税規制が導入されて以来、行き詰まっていることだ。こうした困難は彼女のビジネスだけではなく、他の多くのビジネスでも起こっています。商品が港に到着するたびに、税関が分析と分類のために送りますが、製造工程では誰も商品を粉末にしません。
Tuoi Treの調査によると、HS コード 23040090 は粉末ではなく、大豆油の抽出プロセスから得られるフレーク状の大豆であると理解されています。
会議終了後、カーン氏は関税総局の幹部らに質問を続け、緊急事態のため財務省と関税総局に早急な解決策を求めた - 写真：AH
VAT還付確認に苦労している
南部鉄鋼会社（VNSteel）の副社長トー・ヴィン・フン氏は、同社のVAT還付書類が2022年8月から現在に至るまで約2000億ドンの額で滞留していると語った。主な理由は、同社の入力材料がスクラップであり、リスクのある材料であるため、税金の払い戻し前に検査を受ける必要があるためです。
当社がスクラップ取引活動を開始した時点では、当社のすべての記録と手順は税金還付規定に準拠しており、発生した活動について説明が行われ、当社はすべての運営サプライヤーの入力請求書をチェックしました。しかし、税金の還付時期になって、地方税務署が調査したところ、入力ユニットは操業を停止し、破産および解散の手続きを待っている状態だったことが判明し、請求書の合法性に疑問が生じました。それ以来、税務当局は税金の納付を停止し、還付を行っていない。
さらに、VNSteelは、商品の購入先であるパートナーが違法なインボイス取引に関与しているとホーチミン市税務局に特定され、捜査機関に移送されているため、入力インボイスに関する問題も抱えている。このため、バリア・ブンタウ省税務局はVNSteelに対する税金の還付を一時的に停止した。
「企業がスクラップ取引を開始した当時、すべての書類と手続きは正しく、説明可能でした。税金を誤って申告した部門が責任を負うことになります。税務調査期間中に調査と検証を行うことをお勧めします。その後、当該部門は分離されるべきです。誤った申告をした部門は処罰されるのが原則です。還付請求された企業の仕入インボイスが違法であると結論付ける根拠がない場合、当該企業の税金還付を検討することをお勧めします」と彼は提案した。
これに対し、税務総局のマイ・ソン副局長は、企業からの意見を受け入れ、立法過程において改善していくと述べた。しかし孫氏は、同社が他の部門から物品、スクラップ、製品を購入していたため、税金還付書類を作成する際に税務当局はこれらの事業にリスクの兆候があると判断したと述べた。実際、最近では請求書を売買し、税金の還付を適切に行うビジネスが数多く設立されています。
しかし、現状では税務当局は検証権限しか持っておらず、企業が違法な請求書を使用しているかどうかを判断する権限は十分ではありません。そのため、税務当局が確認して事業者に税金を還付できる場合もありますが、警察と連携して捜査する必要がある場合もあります。バリア・ブンタウ省税務局がファイルを警察機関に移管したのは、規則の遵守を確保するためである。
ソン氏はまた、バリア・ブンタウ省の税務局に対し、規則に従って問題を迅速に解決し、企業の権利を保障するために、VNSteelと積極的に連携するよう要請した。
税務当局の要求が厳しすぎる
ナムテックス社の代表であるカオ・ティ・テウ氏は、同社が20年以上現地で輸出を続けてきた問題を提起した。申告を行う際に、外国貿易業者がベトナムに所在するかどうかを確認する必要はありませんでした。事件が起きてから随分時間が経っているため、この問題の検証が必要になるのは2023年7月になってからです。
「では、2023年以前に企業が行った申告はどう扱われるのでしょうか？企業はすべての申告をクリアし、すべての生産工程を完了した時点で、すべてのVATを納付しなければなりません。では、2023年以前の申告は正しいのでしょうか、それとも間違っているのでしょうか？ もし間違っていたなら、なぜ事業を停止させて放置し、そのまま放置しておけばよかったのに、今になって訴訟を起こし、不正行為を行ったと訴えられているのです」とテウ氏は憤慨して語った。
企業は書面による回答を待つことはできません。
会議での反省に留まらず、グエン・リー・ロン・カン氏は、財務省のトップによる会議の閉会演説の後も、対話に出席していた関税総局のトップと面会し、直接質問し続けました。
カーンさんの反省に対し、税関当局は詳細な書類がなければこれ以上の説明は不可能だとし、書面で回答できるよう企業に情報提供を求めた。税関担当者はまた、企業が集まってこの問題がどこから発生したのか、過去 10 年間どの HS コード カテゴリに該当していたのかを具体的に検討することを提案しました。変化がなければ、問題は解決されたとみなされます。 「税関当局は具体的な記録がないので原則的にしか話せない」と輸出入税局（関税総局）のダン・ソン・トゥン副局長は説明した。
しかし、状況が緊急であったため、カーン夫人は同意しませんでした。 「近い将来、12月15日と16日には企業に荷物が到着するので、ここで座って理論を論じたり、当局からの書面による回答を待ったりすることはできません。
「当局は原則として、事業者は鑑定を請求でき、苦情を申し立てる権利があると言うかもしれませんが、実際には、港に30分停泊するだけで多額の費用が発生し、すべて米ドルで計算されます。手続きを完了できず、貨物の引き渡しが遅れた事業者には、船会社から罰金が科せられます。財務省と関税総局には、この問題に直ちに介入するよう求めます。これ以上長引かせることはできません。この品物は粉末とは言えませんが、鑑定結果の100％でHSコードが2304029、つまり粉末であることが示されています。HSコード2304009を申告した事業者は、『不正確な』申告として罰金を科せられます。すぐに是正する方法はありますか？」とカーン氏は切実に問いかけました。
![[写真] 解放記念日から50年、ホーチミン市の空を花火が照らす](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/4/30/8efd6e5cb4e147b4897305b65eb00c6f)
コメント (0)