ジャーナリズムはデジタル技術と差別化されたコンテンツを活用して地位を取り戻す

グエン・マイン・フン大臣は、報道機関がソーシャルネットワークに従うと取り残されてしまうため、核心的な価値観に立ち返り、デジタル技術を使って戦場を取り戻し、読者数を増やし、そこから広告を増やすという変化が必要だと述べた。

ディエンビエン代表のタ・ティ・イエン氏は、伝統的な報道機関とインターネットの競争が激化し、ソーシャルネットワークに偽情報やフェイクニュースが溢れている現状において、報道機関の質の向上とデジタル化の推進に加え、伝統的な報道機関が競争して生き残り、文化・思想戦線で突撃兵として良い役割を果たし、国の持続可能な発展に貢献するためには、報道機関の経済問題と報道ビジネスモデルをどのように解決すべきかという問題を提起した。

代表者は、報道経済は大きな利益を生み出す産業であり、多くの国で先頭に立っていると述べた。報道機関とメディアは、国家の技術、技法、仕組み、政策に支えられ、大規模な生産を行う産業となっている。

121120240904 z6023727039893_a1c49eddad57bd89ed5f1fc1cfc91ee8.jpg — 代表Ta Thi Yen。写真：国会

グエン・マイン・フン情報通信大臣は「革命的な報道は革命によって育てられなければならない」と述べた。昔、市場経済が発展していた頃、企業は商品を売るために広告を出さざるを得ず、多額の費用を広告に費やしました。当時は広告は新聞が中心で、新聞の発行部数もそれほど多くありませんでした。当時の報道機関も、国家予算を使わずに財政的に自立することを望んでいた。

しかしその後、ソーシャルネットワークが登場し、オンライン広告の 80% を占めるようになり、新聞や雑誌も数多く存在する (現在までに 880 社の代理店あり) ため、報道機関、特に財政的に独立した報道機関の収益は大幅に減少しました。

グエン・マイン・フン大臣は「数が増えても収入が減った場合、どのように対応すべきか」と述べた。

首相が発布した政策コミュニケーションに関する指令では、あらゆるレベルの省庁、支部、地方自治体がコミュニケーションを自らの職務として考えるよう求めている。積極的に行動し、計画を立て、情報発信の仕組みを持ち、政策コミュニケーションに費やす年間予算を持ち、その予算を使って報道を指示すること。大臣は、これは変化であり、実際、昨年以来、あらゆるレベルの機関や当局が報道予算を増額し始めていると述べた。

近い将来、報道法の改正では報道経済についても言及され、大手報道機関がコンテンツビジネスやメディア分野を中心としたビジネスを行うことを認めることになるが、ジャーナリズムを行うためのビジネスを行うことも認められることになる。

202411120909493936_z6023680460016_d5af69ae6a287bebbdeaed598a140370.jpg — 情報通信大臣グエン・マイン・フン氏。写真：国会

大臣はまた、報道機関がソーシャルネットワークに従うと取り残されてしまうため、核心的な価値観に立ち返り、デジタル技術を活用して戦場を取り戻し、読者数を増やし、そこから広告も増やしていくことが重要だと指摘した。

特に、報道計画は、6つの主要な報道機関が「メディアの力」となるための重要な分野に国が投資を集中し、これらの報道機関のための条件とメカニズムを整備するという非常に重要な内容を持っています。今後、報道法は、政府が主要な報道機関のための特定の経済的メカニズムを構築する方向で改正される予定である。大臣は国会がこの政策を支持することを期待している。

その後、報道機関の収入源について議論した際、代表のド・チ・ギア氏（フー・イエン氏）は、情報通信大臣が報道経済に非常に関心を持っていることを認識した。そこで代表は、報道機関を効果的に支援する方法に言及し、「なぜ革命的な報道機関は革命によって養われなければならないのか」という問題を代表は提起した。

「大臣は、政策コミュニケーションは報道機関の収入増加のきっかけになると述べました。私の意見では、政策コミュニケーションは報道機関が効果的に行うべき仕事であり、報道機関の存続を支えるための手段ではありません」と代表は意見を述べた。

121120241018 z6023993654277_59284adae1c3b7048e27bbae56f47554.jpg — 代表Do Chi Nghia。写真：国会

ギア氏は、「一部の新聞社に資金と予算を提供し続け、革命的な報道機関とみなして革命が支援しなければならないとするならば、効率性について真剣に考えていないことは明らかだ。ある意味では、報道機関と国民の絆の強さを深く考えていないと言えるだろう。真実を伝えることはソーシャルネットワークと競争し、国民が報道機関を信頼するように方向性を明確に示す必要がある。報道機関の支援にどれだけの予算を割り当てることができるのか理解できない」と述べた。

革命報道の問題について、大臣は「過去において、革命報道は100％革命によって育まれてきた」と述べた。市場経済が発展すると、報道機関は国家予算に加えて広告収入も得るようになりました。

ソーシャルメディアが登場すると、広告収入は減少しました。現在、報道機関の支出の約30％は予算から賄われており、残りの70％は自己資金で賄われている。大規模で影響力のある報道機関の中には、何のサポートも受けず、市場に100%依存しているところも数多くあります。大臣は、それが市場ジャーナリズムになるかどうかは検討し、配慮する必要がある問題であると述べた。

「国がメディアを運営する場合、報道機関に金銭を支払ったり命令したりするのか？」と大臣は質問し、国がすべての報道機関を支援していれば支払う必要はないと述べた。しかし、現在では多くの報道機関が独自の設備と定期的な経費を管理しているため、国が予算をつけて発注するのが適切である」。

大臣は、報道機関は予算と国家の命令の両方に頼る必要があり、また市場と読者を綿密に追跡し、その地位を維持するために「二本足で歩く」必要があると強調した。