Laskettiinko yli 10 vuotta halvaantuneilta jaloilta miestä eläkkeeseen vähemmän kuin mitä hänellä oli oikeus saada?

Vuonna 1958 syntynyt Tran Binh Hung on sotaveteraani. Vuosina 1980–1983 hän palveli armeijassa rykmentissä 148 (sotilasalue III). Vuodesta 1983 lähtien hänet on määrätty työskentelemään Ha Bacin maakuntahallituksen organisaatio-osastolla.

Hänet siirrettiin töihin Hebei Catering Companyyn 30. maaliskuuta 1990. Vuosina 1990–1996 Hebei Catering Companyn johtaja palkkasi hänet töihin Bac Ninhin ykköscatering-liikkeeseen ja sen jälkeen rakennusyhtiöön Bac Thaihin.

Vetoomuksessaan viranomaisille herra Tran Binh Hung väitti, ettei hän ollut saanut 176-etuutta (kertasumma työsuhteen päättyessä) syyskuuhun 1994 mennessä.

Saatuaan eläkepäätöksen Thai Nguyenin sosiaalivakuutusvirastolta 8. toukokuuta 2019 herra ja rouva Hung järkyttyivät kuitenkin huomatessaan, että virasto laski herra Hungin eläkeajan vain 22 vuoden ja 2 kuukauden työskentelyn Thai Nguyenissa perusteella ja kieltäytyi maksamasta jäljellä olevia 16 työskentelyvuotta Ha Bacin maakunnassa (nykyiset Bac Giangin ja Bac Ninhin maakunnat) sillä perusteella, että herra Hung oli jo jäänyt eläkkeelle asetuksen 176 nojalla työskennellessään Ha Bacissa.

Ei ole riittävästi todisteita siitä, että herra Hung olisi jäänyt eläkkeelle asetuksen 176 nojalla.

VietNamNetin toimittajan kanssa puhunut Thai Nguyenin maakunnan sosiaalivakuutusosaston varajohtaja Dinh Van Son kertoi, että Hungin itsensä toimittamien asiakirjojen ja Bac Giangin maakunnan työryhmän keräämien lisätietojen perusteella Thai Nguyenin sosiaalivakuutusosasto päätti olla käsittelemättä Tran Binh Hungin eläkehakemusta, johon sisältyy palvelusvuosien yhdistäminen eläkettä varten.

Herra Sonin mukaan Ha Bac Catering and Service Companyn 6. marraskuuta 1990 päivätyssä asiakirjassa 267 (jonka toimitti herra Hung) esitetään liiketoiminnan suunnat, mukaan lukien suunnitelma yrityksen työvoiman uudelleenjärjestelystä ja luettelo 176 työntekijästä, jotka irtisanottiin työpaikkojen puutteen vuoksi. Herra Hungin nimi on luettelossa numero 59.

Seuraavaksi työryhmä löysi Ha Bacin maakunnan kansankomitean varapuheenjohtajan allekirjoittaman 24. joulukuuta 1990 päivätyn päätöksen 1099, jossa selvästi todettiin Ha Bacin catering- ja palveluyhtiön 82 työntekijälle, jotka olivat irtisanoutuneet asetuksen 176 nojalla, maksettujen irtisanomiskorvausten määrä.

Tämä päätös ei sisällä luetteloa, mutta Thai Nguyenin sosiaalivakuutusosaston johtajan Lo Thi Hoanin mukaan yhtiön toimittamassa suunnitelmassa ja etuuksien maksamista koskevassa päätöksessä oli lueteltu 82 henkilöä, mikä vahvistaa, että herra Tran Binh Hung jäi eläkkeelle artiklan 176 mukaisen järjestelmän nojalla.

Toimittaja kysyi, kuka voisi vahvistaa, että toimitettu ja hyväksytty suunnitelma olivat 100-prosenttisesti identtiset, ja jos herra Tran Binh Hung oli jäänyt eläkkeelle ja sai etuuksia asetuksen 176 nojalla, miksi viranomaisilla ei ollut luetteloa edunsaajista tai korvausasiakirjoja?

Vastauksena tähän kysymykseen rouva Lo Thi Hoan totesi: "Lähetimme asian esimiehillemme ja meille kerrottiin, ettemme täyttäneet aikajaksojen yhdistämisen kriteerejä."

Thai Nguyenin maakunnan sosiaalivakuutusosaston varajohtajan Dinh Van Sonin mukaan yllä olevat asiakirjat todistavat, että herra Hung ei täytä palvelusvuosien yhdistämisen edellytyksiä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan Bac Giangin hallintovirasto ja asiaankuuluvat osastot käsittelivät tuolloin herra Hungin eläkkeelle siirtymistä ja ratkaisivat asian asetuksen 176 nojalla.

Herra Son myönsi kuitenkin myös, että herra Hungin nimi puuttui kummastakaan asetuksen 176 mukaisesta edunsaajien luettelosta.

"Tosiasia on, että herra Tran Binh Hung oli jo tuolla listalla, ja yksikön ja asiaankuuluvien viranomaisten piti käsitellä kertakorvaus, mutta hän ei tullut noutamaan sitä. Säännösten mukaan, vaikka 176-etuus olisi käsitelty, jos työntekijä ei ole tullut noutamaan sitä, valtio maksaa sen silti kertakorvauksena, eikä hänen työaikaansa lasketa hänen eläkkeeseensä", herra Son sanoi.

Pham Thi Kim Dung totesi tässä asiassa, että asetuksen 176 nojalla kotiin palaavien väliaikainen luettelo kuului Bac Giang Food Service Enterpriselle, kun taas hänen aviomiehensä, herra Tran Binh Hung, oli Bac Ninhissä sijaitsevan ravitsemisyrityksen työntekijä. Siksi Thai Nguyenin sosiaalivakuutuslaitoksen väite, jonka mukaan herra Hungille oli jo myönnetty lomaa ja hän oli saanut asetuksen 176 mukaisia ​​etuuksia, on perusteeton.

"Thaimaan Nguyenin sosiaalivakuutusvirasto ei löytänyt mieheni eläkkeelle siirtymistä koskevaa päätöstä asetuksen 176 nojalla, joten he ottivat mieheni toimittaman väliaikaisen asiakirjan ja yhdistivät sen Vietnamin sosiaalivakuutusvirastolle lähetettyyn asiakirjaan vahvistaakseen, että mieheni oli jäänyt eläkkeelle asetuksen 176 nojalla, mikä on lain vastaista", Dung sanoi.

Rouva Dungin mukaan viimeisimmässä kokouksessa 7. kesäkuuta 2024 Thai Nguyenin sosiaalivakuutusviraston edustajien piti allekirjoittaa asiakirja, jossa todettiin, etteivät he löytäneet mitään tietoja herra Tran Binh Hungin eläkkeelle jäämisestä asetuksen 176 nojalla. Sosiaalivakuutusviraston edustajat kuitenkin vaativat herra Tran Binh Hungia toimittamaan palkkalaskelman ennen kuin he tunnustaisivat hänen kertyneet palvelusvuotensa.

"He vaativat miestäni toimittamaan palkkakuittinsa, mutta palkkakuitit laatii ja säilyttää valtion virasto, ja mistä mieheni silloin saisi palkkakuitin? Tämä on Thaimaan Nguyenin sosiaalivakuutusviraston liian jäykkä toiminta, sillä he kieltäytyvät tarkoituksella käsittelemästä mieheni laillisia oikeuksia", Dung väitti.

(Jatkuu myöhemmin)