Opposition kann keine Beweise für Wahlbetrug vorlegenCaracas leitet Ermittlungen wegen Falschmeldungen ein

Venezuelas Oberster Gerichtshof in Caracas. (Quelle: AP)

Die Nachrichtenagentur AP zitierte die Mitteilung von TSJ, in der es hieß, dass Herr Edmundo González Urrutia trotz Vorladung nicht vor Gericht erschienen sei.

Am 7. August begannen vor dem TSJ Anhörungen aller zehn ehemaligen Kandidaten und Vertreter der 38 politischen Parteien, die an der jüngsten Präsidentschaftswahl teilgenommen hatten, um das Gericht dazu zu bewegen, das offizielle Wahlergebnis mit dem Sieg des amtierenden Präsidenten Nicolás Maduro zu „zertifizieren“.

Zuvor hatte der venezolanische Nationale Wahlrat (CNE) am 2. August das Ergebnis von 96,87 % der abgegebenen Stimmen bekannt gegeben und bestätigt, dass Herr Maduro mit 51,95 % der Stimmen gewonnen hatte. Der ehemalige Oppositionskandidat Edmundo González erklärte jedoch, er erkenne das oben genannte Ergebnis nicht an.

Herr Maduro reichte beim TSJ eine Petition zur Bestätigung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 28. Juli ein und forderte das Gericht auf, alle Organisationen vorzuladen, um „alle Beweise unter Beteiligung von Experten auf höchstem technischen Niveau im Zusammenhang mit den Wahlergebnissen zu vergleichen“.

Seiner Ansicht nach sei es angebracht, Kandidaten undpolitische Parteien vorzuladen und das Gericht zu ersuchen, den Wahlprozess und die damit verbundenen Dokumente zu untersuchen.

In einer damit zusammenhängenden Entwicklung berichtete die Nachrichtenagentur Reuters am selben Tag, dass das venezolanische Ministerium für öffentliche Angelegenheiten eine strafrechtliche Untersuchung gegen diejenigen eingeleitet habe, die an der unverantwortlichen und rücksichtslosen Veröffentlichung gefälschter Dokumente im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl vom 28. Juli auf einer Website mit dem Ziel beteiligt waren, die Funktionen des CNE zu beeinträchtigen.

Das Ministerium für öffentliche Angelegenheiten unter der Leitung von Generalstaatsanwalt William Saab erklärte, die Anklagepunkte umfassten „Verletzung amtlicher Befugnisse, Urkundenfälschung, Anstiftung zur Gesetzesübertretung, Computerkriminalität sowie Vereinigung und Verschwörung“.

Die Agentur betonte außerdem, dass sie „stets wachsam gegenüber jeglichen Handlungen sein werde, die den Frieden und die Stabilität des Landes bedrohen“.