Der geplante Gesetzentwurf der Europäischen Union (EU) zur künstlichen Intelligenz (KI) sorgt für Kontroversen. (Quelle: CNN)

Das Bild wird etwas klarer, wenn die folgenden Fragen beantwortet werden.

Gleichgewicht der Kräfte

Die erste Frage lautet: Wie wird KI das Machtgleichgewicht zwischen den Nationen verändern? Wird es die Machtlücke zwischen den Ländern verringern oder mehr Macht in einigen wenigen großen Ländern konzentrieren?

Historisch betrachtet wurde die Macht einer Nation oft nur an ihrem wirtschaftlichen Potenzial und ihrer militärischen Stärke gemessen. In Zukunft werden die Fähigkeit zur Entwicklung von KI-Technologien sowie die Fähigkeit zur Anwendung und Integration von KI in den nationalen Regierungsapparat erhebliche Vorteile mit sich bringen und einen reibungsloseren, wirksameren und stabileren Betrieb des Apparats ermöglichen. Davon werden höchstwahrscheinlich Länder profitieren, die im technologischen Wettlauf führend sind, wie etwa die USA und China – zwei Länder, die KI nutzen, um sich strategische Vorteile in Schlüsselbereichen wie Wirtschaft, Militär, Diplomatie und Sozialpolitik zu verschaffen.

Daher wird die Macht im Bereich der KI eher in den Händen weniger Länder konzentriert als dezentralisiert, da nur wenige Länder sowohl über riesige Datenreserven als auch über die technologische und finanzielle Infrastruktur verfügen, um KI-Systeme kontinuierlich effektiv zu betreiben und zu aktualisieren. Der überwältigende Vorsprung, den diese beiden Supermächte im Bereich der KI bereits haben, wird ihre Position auf der internationalen Bühne stärken und eine Verschiebung der gegenwärtigen Ordnung in Richtung Multipolarität verhindern. Insgesamt könnte KI die Kluft zwischen Ländern mit fortgeschrittener KI-Technologie und dem Rest vergrößern.

Dieses Ergebnis ist jedoch nicht sicher. Mehrere Faktoren können die Auswirkungen der KI auf das Machtgleichgewicht zwischen Ländern beeinflussen. Einer davon ist das Auftauchen unerwarteter Durchbrüche in der KI in kleinen und mittelgroßen Ländern, die das KI-„Monopol“ der großen Länder unsichtbar brechen. Der zweite zu berücksichtigende Faktor ist die unterschiedliche Geschwindigkeit der Einführung und Integration von KI in den einzelnen Ländern. Kleine Länder hinken möglicherweise hinterher und sind nicht in der Lage, die fortschrittlichsten KI-Systeme zu entwickeln, doch theoretisch können sie die KI-Technologie effektiver und intelligenter nutzen als große Länder.

Bewaffnete Konflikte im Zeitalter der KI

Die zweite Frage lautet: Wie wird KI die Wahrscheinlichkeit und Intensität bewaffneter Konflikte verändern? Mit anderen Worten: Wird es in einer Welt der KI häufiger oder seltener zu Konflikten kommen und mehr oder weniger Opfer fordern?

Das Aufkommen von KI im Militär schafft ein Paradoxon im Hinblick auf zukünftige bewaffnete Konflikte. Einerseits kann KI die Zahl der Kriegsopfer deutlich reduzieren. Präzise Zieltechniken und die Unterstützung von Algorithmen bei der Entscheidungsfindung könnten zu einer präziseren Form der Kriegsführung als je zuvor führen und den Schaden für beide Seiten minimieren.

Wenn KI bewaffnete Konflikte jedoch „billiger“ und „sauberer“ macht, könnte dies dazu führen, dass sich Staaten zunehmend daran beteiligen. Wenn das Risiko von Opfern auf beiden Seiten deutlich verringert wird, sind weitere Kriege wahrscheinlich. Staats- und Regierungschefs sind möglicherweise eher bereit, militärische Optionen zu nutzen, wenn eine KI-gesteuerte Kriegsführung schnelle, wirksame und eindeutige Ergebnisse verspricht.

Dennoch werden die Auswirkungen der KI auf die Häufigkeit und Intensität von Konflikten komplex und vielschichtig sein. Das Risiko einer Eskalation bleibt bestehen, ebenso wie die Möglichkeit internationaler Gegenreaktionen gegen Länder, die sich an KI-gestützter Kriegsführung beteiligen, ohne menschliches Urteilsvermögen und menschliche Verantwortung angemessen zu berücksichtigen. Darüber hinaus könnte die Reaktion der internationalen Gemeinschaft durch mögliche rechtliche Rahmenbedingungen auch das Ausmaß regeln, in dem KI in militärische Operationen integriert wird.

Globale Probleme lösen

Die dritte Frage lautet: Kann KI den Menschen maßgeblich dabei helfen, mit globalen Problemen wie dem Klimawandel umzugehen?

Das Potenzial der KI zur Lösung globaler Herausforderungen ist enorm, da sie in vielen Bereichen bahnbrechende Lösungen bieten kann. Dank ihrer beispiellosen Datenverarbeitungsfähigkeiten kann die KI zahlreiche Formate und enorme Mengen an Informationen synthetisieren, um geeignete Strategien zur Bewältigung drängender globaler Probleme wie dem Klimawandel zu entwickeln.

Das Aufkommen von ChatGPT und generativen KI-Tools markiert einen großen Durchbruch auf dem Gebiet der Entwicklung künstlicher Intelligenz. (Quelle: Internet)

Durch die kontinuierliche Analyse von Daten kann KI Umweltveränderungen mit hoher Genauigkeit vorhersagen, den Energieverbrauch optimieren und innovative Methoden zur Reduzierung der CO2-Emissionen entwickeln. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit kann KI als „Bollwerk“ gegen die Ausbreitung von Epidemien und Pandemien dienen. Sie könnte die Geschwindigkeit und Genauigkeit von Prognosen verbessern, uns durch die Nutzung öffentlicher Gesundheitsdaten dabei helfen, Krankheitsausbrüche rasch unter Kontrolle zu bringen und Impfstoffe rasch dorthin zu verteilen, wo sie am dringendsten benötigt werden.

Darüber hinaus besteht das Potenzial, dass der Beitrag der KI zur Lösung globaler Herausforderungen auch auf die internationale Sicherheit und humanitäre Hilfe ausgeweitet werden kann. Sie könnte dazu beitragen, Konfliktzonen zu überwachen, Flüchtlingsströme vorherzusagen und die Hilfslieferungen in die am stärksten betroffenen Gebiete zu optimieren. KI könnte somit als „Rückgrat“ eines neuen, schneller reagierenden und effizienteren Systems für die internationale Zusammenarbeit und Verteilung von Hilfsgütern dienen, die Reaktionszeiten bei humanitären Katastrophen verkürzen und die Wirksamkeit dieser Maßnahmen verbessern.

KI kontrollieren: Ist das möglich?

Die letzte und vielleicht wichtigste Frage lautet: Können die Länder eine internationale Vereinbarung zur Regulierung der KI treffen, bevor es zu spät ist?

Das Vereinigte Königreich war unter Finanzminister Rishi Sunak kürzlich Gastgeber seines ersten globalen Gipfels zum Thema „KI-Sicherheit“, was einen bedeutenden Schritt hin zur internationalen Zusammenarbeit beim Umgang mit Risiken im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz darstellt. Das Ergebnis ist eine geschlossene Front nicht nur zwischen politischen Führern und Technologieunternehmen bei der Festlegung von Sicherheitsprotokollen für KI, sondern auch zwischen zwei erbittert konkurrierenden Technologie-Supermächten, den Vereinigten Staaten und China.

Der weltweit erste Gipfel zum Thema künstliche Intelligenz (KI) fand am 1. und 2.2023 in Bletchley im Norden Londons, Großbritannien, statt. (Quelle: Euronews)

Dieser Gipfel ist jedoch nur ein symbolischer erster Schritt. Die Fähigkeit der Nationen, in Zukunft eine sinnvolle Einigung zur Kontrolle der KI zu erzielen, wird von einem komplexen Zusammenspiel vieler Faktoren abhängen.

Es ist wichtig, dass Vorreiter und Nachzügler im Bereich der KI einen gemeinsamen Nenner finden, wenn ihre Interessen eindeutig gegensätzlich sind: Stärkere Länder werden der Nutzung der KI zum wirtschaftlichen Vorteil und zur Aufrechterhaltung ihrer Machtposition den Vorrang einräumen, während schwächere Länder strenge Regulierungen bevorzugen. Es gibt jedoch Präzedenzfälle wie das Chemiewaffenübereinkommen (CWC), die zeigen, dass selbst in einem Kontext intensiver Konkurrenz eine gemeinsame Basis gefunden werden kann, wenn die Vorteile einer Zusammenarbeit zur Begrenzung einer potenziell gefährlichen Technologie die Vorteile überwiegen, die sich aus ihrer ungehinderten Entwicklung ergeben.

Darüber hinaus ist es auch notwendig, die Überwachungskapazität der internationalen Gemeinschaft zu stärken. Die Einführung von Kontrollen, die sich an das rasante Tempo der KI-Entwicklung anpassen können, erfordert ein beispielloses Maß an technischem Fachwissen und Koordination zwischen den Ländern. Transparenz in der KI-Forschung und -Entwicklung wird für die Gewährleistung der Einhaltung von Vorschriften von größter Bedeutung sein, ebenso wie Testprotokolle für Verträge zur nuklearen Rüstungskontrolle von zentraler Bedeutung sind.

Nicht zuletzt geht es um das öffentliche Bewusstsein. Schließlich sind Führungskräfte am meisten motiviert, entschlossen zu handeln, wenn ihr eigenes Volk dies verlangt. Wenn die Menschen in allen Ländern ihre Regierungen dabei unterstützen, echte Maßnahmen zur Gewährleistung der KI-Sicherheit zu ergreifen, werden die Länder einen Anreiz haben, bei diesem unglaublich ehrgeizigen Vorhaben zusammenzuarbeiten. Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir von der KI-Welle überrollt werden.