Der ehemalige FLC-Vorsitzende Trinh Van Quyet muss demnächst vor dem Berufungsgericht erscheinen.

Am 26. Dezember eröffnet das Oberste Volksgericht in Hanoi eine Berufungsverhandlung im Fall der FLC Group Joint Stock Company (FLC Group) und verbundener Unternehmen. Die Anhörung wurde aufgrund der Berufung zahlreicher Angeklagter, Opfer und Personen mit entsprechenden Rechten und Pflichten eröffnet.

In diesem Fall beantragte der Angeklagte Trinh Van Quyet (ehemaliger Vorstandsvorsitzender der FLC Group) eine Reduzierung seiner Gefängnisstrafe sowie die Berücksichtigung und Reduzierung seiner zivilrechtlichen Schadensersatzpflicht.

Wie ihr Bruder legten auch die beiden jüngeren Schwestern der Angeklagten Quyet, Trinh Thi Minh Hue und Trinh Thi Thuy Nga, Berufung ein, um ihre strafrechtliche Schuldfähigkeit zu mindern, und forderten, dass das Berufungsgericht sie nicht zu einer Entschädigung oder Behebung der Folgen zwingen möge.

23/50 der Angeklagten in diesem Fall legten zudem Berufung ein und beantragten eine Strafminderung, eine Bewährungsstrafe oder die Aufhebung der Vermögenssperre oder legten gegen das gesamte erstinstanzliche Urteil Berufung ein.

Derzeit sind etwa 30 Anwälte registriert, die die Angeklagten im Prozess verteidigen. Davon hat die Angeklagte Trinh Van Quyet sieben Verteidiger, die Angeklagte Trinh Thi Minh Hue zwei.

Zuvor hatte das Volksgericht von Hanoi am Nachmittag des 5. August das erstinstanzliche Urteil gegen den ehemaligen Vorsitzenden der FLC Group, Trinh Van Quyet, und 49 Angeklagte im Fall von Börsenmanipulation und betrügerischer Aneignung von Vermögenswerten bei der FLC Group und zugehörigen Einheiten verkündet.

Das erstinstanzliche Gericht verurteilte die Angeklagte Trinh Van Quyet wegen Betrugs und Börsenmanipulation zu 21 Jahren Gefängnis. Trinh Thi Minh Hue, die wegen derselben beiden Verbrechen verurteilt wurde, erhielt eine Gefängnisstrafe von 14 Jahren und Trinh Thi Thuy Nga eine Gefängnisstrafe von acht Jahren.

Das Richtergremium stellte fest, dass in diesem Fall die Angeklagte Trinh Van Quyet die Drahtzieherin war. Die Angeklagte Trinh Thi Minh Hue wurde vom Gericht als aktive Praktizierende eingestuft, die von ihrem Bruder Anweisungen zu den Verstößen erhalten hatte und Quyet dabei half, illegal eine besonders große Geldsumme zu erbeuten. Die anderen Angeklagten spielten die Rolle der Komplizen.

Aus dem Fallinhalt geht hervor, dass Trinh Van Quyet von Mai 2017 bis Januar 2022 seine Schwester und Komplizen anwies, die Namen von Mitarbeitern, Verwandten und Familienmitgliedern zu leihen, um Dokumente und Verfahren zur Gründung eines Unternehmens sowie zur Eröffnung von Wertpapierkonten und Bankkonten vorzubereiten.

Die Angeklagten führten anschließend eine Reihe von Marktmanipulationen bei fünf Aktien durch: AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Nachdem die Aktienkurse gestiegen waren, leitete Trinh Van Quyet das „Dumping“ der Aktien ein und machte damit einen illegalen Gewinn von über 723 Milliarden VND.

Darüber hinaus wies Trinh Van Quyet von 2014 bis September 2016 die Führungskräfte und Mitarbeiter der Faros Company (Börsenkürzel ROS), Unternehmen der FLC Group und Verwandte an, als Kapitaleinleger aufzutreten und Tricks anzuwenden, um gefälschte Kapitaleinlagedokumente zu erstellen und zu unterzeichnen, wodurch das Stammkapital der Faros Company von 1,5 Milliarden VND auf 4.300 Milliarden VND gefälscht wurde.

Anschließend erstellten die Beklagten Dokumente, beantragten die Genehmigung zur Registrierung als Aktiengesellschaft, zur Registrierung als Wertpapierdepot und zur Notierung von 430 Millionen Aktien, die aus der fiktiven Kapitaleinlage der Faros Company entstanden waren.

Nach der erfolgreichen Notierung der Aktien verkauften Trinh Van Quyet und seine Komplizen mehr als 391 Millionen Aktien der Faros Company und erbeuteten so mehr als 3.600 Milliarden VND von Investoren.

Nach Ansicht der Jury beauftragte Trinh Van Quyet andere Angeklagte mit der Ausführung von Aufgaben und beging eine Reihe vorsätzlicher Verstöße, vom Kauf der Green Belt Company (dem Vorgänger der Faros Company) über die Einbringung von Falschkapital und die Erhöhung von Falschkapital bis hin zur Nutzung des HoSE-Parketts als Mittel zum Verkauf von Aktien und der anschließenden Veruntreuung von Anlegergeldern.

Das erstinstanzliche Gericht bewertete die oben genannten Verstöße als besonders schwerwiegend und urteilte, dass die Angeklagten betrügerische Handlungen begangen hätten, um sich Geld von Anlegern anzueignen. Diese Handlung sei eine Gefahr für die Gesellschaft und verstoße gegen die Vorschriften für Wertpapiergeschäfte.