„ Das Schiedsrichterteam des Spiels zwischen Song Lam Nghe An (SLNA) und Nam Dinh hat die richtige Entscheidung getroffen, als es To Van Vus Tor anerkannte. Die Fans haben den Ablauf des VAR-Spiels missverstanden “, bestätigte die VPF-Führung gegenüber VTC News.

Im Spiel zwischen SLNA und Nam Dinh erzielte To Van Vu in der 5. Minute der Verlängerung ein Tor. Die Situation begann mit Rafaelsons Freistoß, den Torhüter Nguyen Van Viet mit einem schnellen Schuss abwehrte. Nach einigen weiteren Ballkontakten hatte To Van Vu eine Chance und schoss einen gefährlichen Weitschuss in das SLNA-Netz.

Diese Situation löste Kontroversen aus, da viele Zuschauer dachten, der Spieler von Nam Dinh, Nguyen Van Vy, sei im Abseits gestanden. Aus der Perspektive des Publikums ist diese Situation jedoch schwer zu beobachten. Fernsehbilder und Kameraeinstellungen der Organisatoren reichten nicht aus, um festzustellen, ob die Spieler von Nam Dinh FC im Abseits standen oder nicht.

Nam Dinhs umstrittenes Tor.

Nach mehr als fünfminütiger Beratung mit dem Videobeweis entschied Schiedsrichter Nguyen Trung Kien, das Tor von To Van Vu anzuerkennen. Viele Fans sind skeptisch, was die Wirksamkeit des VAR in diesem Fall angeht.

Der Vorsitzende des VFF-Schiedsrichtergremiums, Herr Dang Thanh Ha, sagte, dass die Entscheidung des Hauptschiedsrichters auf dem Spielfeld die endgültige Entscheidung sei, wenn die VAR-Kamerawinkel dem Schiedsrichter im VAR-Raum nicht genügend Daten liefern könnten. Dies ist auch das VAR-Prinzip, das die FIFA bei Turnieren zur Anwendung populär macht.

In dieser Situation liegt ein SLNA-Spieler horizontal hinter dem Zaun. Aus diesem Grund lässt sich nur schwer feststellen, ob der Spieler von Nam Dinh im Abseits steht oder nicht, da die auf dem Spielfeld liegende Person nicht im Kamerawinkel des Fernsehgeräts erscheint und die Bildwinkel verglichen werden können.

„ Gemäß den Regeln eines Spiels mit VAR hatten die Schiedsrichter Zeit, das Tor noch einmal zu besprechen und zu überprüfen. Der Hauptschiedsrichter griff auf viele Informations-, Beratungs- und Unterstützungsströme zu und blieb nicht nur bei einem Winkel des Spielfelds stehen, wie es die Zuschauer im Fernsehen sahen.

In dieser Situation hatte der Schiedsrichterassistent eine gute Sicht und hob die Abseitsfahne nicht. Gemäß den Regeln eines Spiels mit VAR hatten die Schiedsrichter Zeit, das Tor noch einmal zu besprechen und zu überprüfen. „Herr Nguyen Trung Kien traf nach Rücksprache mit dem VAR-Schiedsrichter die endgültige Entscheidung, das Tor als gültig anzuerkennen “, erklärte der VPF-Leiter.

Auf Seiten der Heimmannschaft SLNA sagte Cheftrainer Phan Nhu Thuat, dass der VAR geschaffen wurde, um für Fairness zu sorgen und die Schiedsrichter dabei zu unterstützen, genauere Entscheidungen zu treffen. Daher hat dieser Trainer keine Meinung zu der umstrittenen Situation und vertraut auf die Schiedsrichter.