Verdenssundhedsorganisationen (WHO) blev etableret i 1948. Det er et specialiseret agentur under De Forenede Nationer med den primære mission at koordinere globale sundhedsspørgsmål, herunder at bistå lande med at reagere på folkesundhedskriser såsom Covid-19-pandemien. USA er den største donor til organisationen.
Ifølge statistikker har det amerikanske bidrag til WHO i løbet af det seneste årti varieret fra 163 millioner dollars til 816 millioner dollars. WHO's langsomme reaktion på Covid-19-pandemien førte dog til, at Trump-administrationen suspenderede finansieringen og opsagde det amerikanske medlemskab i 2020.
Mens USA i øjeblikket afholder præsidentvalg, spekulerer eksperter i, om forholdet mellem USA og WHO vil blive anstrengt igen, hvis Trump bliver valgt.
Tab under Covid-19-pandemien: WHO kan ikke stå passivt til.
I 2021 beskyldte den uafhængige kommission for pandemiberedskab og -respons WHO for at forsinke advarsler og inddæmning af pandemien, hvilket førte til tragiske tab verden over.
I komitéens rapport blev det også fastslået, at WHO, på trods af at være blevet underrettet om disse tilfælde siden slutningen af december 2019, ikke indkaldte sin nødkomité før den 22. januar 2020 og derefter ventede til den 30. januar 2020 med at erklære en global nødsituation. I sidste ende konkluderede rapporten, at WHO "manglede kapacitet til at udføre sine opgaver som forventet".
WHO's forklaring på ikke at hæve alarmniveauet rettidigt rejser også spørgsmål om, hvorvidt organisationen virkelig tager ansvar for den globale pandemi. Specifikt indrømmede agenturet først en "typografisk fejl" vedrørende alarmniveauet, hvor de forvekslede "høj" med "moderat", blot én dag efter at resultaterne var blevet offentliggjort.
Udover USA har andre lande som Australien og Japan også kritiseret WHO for dens rolle i Covid-19-pandemien. Mange ledere og sundhedseksperter har opfordret til, at WHO's generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus træder tilbage.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, generaldirektør for WHO. Foto: Natur
Det er ikke første gang, da WHO tidligere har været udsat for kritik for sin reaktion på ebolaudbruddet i Vestafrika. Mens ebolaepidemien allerede brød ud i april 2014, var det først i august 2014, at WHO erklærede en global nødsituation. Denne forsinkelse var delvist ansvarlig for, at udbruddet spredte sig i Vestafrika og forårsagede over 11.000 dødsfald.
Denne organisation er også blevet beskyldt for at overdrive udbruddet af A/H1N1-influenza til en pandemi på grund af indflydelsen fra medicinalindustrien. Situationen er blevet forværret med Covid-19-pandemien.
Hvordan vil WHO's fremtid se ud, hvis Trump vender tilbage til Det Hvide Hus?
I sin forrige embedsperiode kritiserede Donald Trump WHO for at være for afhængig af Kina, mangle gennemsigtighed i sin informationsgivning om Covid-19 og for ikke at opfylde sin mission om at beskytte den globale sundhed.
Trump argumenterede også for, at nationens budget skulle bruges mere effektivt andre steder. Derfor besluttede Trump den 14. april 2020 at stoppe finansieringen og "foretage en vurdering for at afklare WHO's rolle i at få verden til at begå alvorlige fejl i håndteringen af Covid-19 og dække over spredningen af den nye coronavirus."
Præsident Trump ved en pressekonference om Covid-19-pandemiens nødsituation i Det Hvide Hus, Washington, DC, den 6. april 2020. Foto: CNBC
Trumps beslutning har udløst betydelig kontrovers. Mange argumenterer for, at nedskæringer i finansieringen vil svække WHO's evne til at reagere på fremtidige epidemier og støtte fattigere lande. Trump fastholder dog sin holdning og argumenterer for, at WHO har brug for en omfattende reform og større gennemsigtighed i sine operationer. Dette kommer som et stort chok for WHO, da organisationen er stærkt afhængig af amerikansk finansiering for at fortsætte driften.
WHO's forhold til andre medlemsstater er også genstand for megen debat. Mens mange medlemmer fortsat støtter WHO og anerkender dens betydning for global sundhed, opfordrer mange andre lande også til reformer inden for WHO for at afhjælpe dens svagheder.
WHO støtter selv reformer på flere områder og har gennemført en række interne reformprocesser, samt lanceret en ny "investeringsrunde" og fremmet forhandlinger om at ændre de internationale sundhedsregulativer og etablere en ny aftale om pandemispørgsmål, som hver især omfatter reformer af WHO's aktiviteter.
Myndigheder verden over opremser nu de problemer, organisationen står over for, herunder lav finansieringsvækst, en besværlig organisationsstruktur, decentralisering og bureaukrati.
Selvom WHO er en sundhedsorganisation, der har til opgave at øge bevidstheden om globale sundhedsproblemer, er dens aktiviteter nu dybt involveret i politiske anliggender, national politikudformning og forhandlinger om sundhedsspørgsmål. Eksperter mener, at dette vil føre til splittelser mellem politiske partier og ministerier på tværs af lande.
WHO's rolle i global sundhed er i øjeblikket fortsat tvivlsom. Wall Street Journal kommenterede den 15. april 2020: "Verden har brug for en international organisation, der er i stand til at give transparente anbefalinger om folkesundhed og koordinere reaktioner på globale udbrud. WHO er dog blevet stadig mindre fokuseret på sin kernemission i de seneste årtier og spilder i stedet ressourcer på kampagner, der promoverer statslige sundhedsprogrammer og angriber tobaksvirksomheder."
Hvis den tidligere præsident Donald Trump genvælges i den kommende periode (2025-2029), er det meget sandsynligt, at problemerne mellem USA og WHO vil blive taget op på ny. Det er meget muligt, at organisationen, uden at demonstrere reformer for at fungere mere effektivt, vil stå over for betydelige udfordringer med at opretholde finansiering og støtte fra medlemslandene, især USA.
Dette vil tvinge WHO til at søge andre finansieringskilder eller justere en række af sine programmer og aktiviteter, så de passer inden for sit krympende budget.
Minh Duc
[annonce_2]
Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/moi-quan-he-giua-my-va-to-chuc-y-te-the-gioi-lieu-co-quay-lai-tinh-trang-cang-thang-204240812145323071.htm
