Investorer sagsøger Intel for angiveligt at have skjult tab i sin chipproduktionsforretning.

Ifølge retsdokumenter ved en føderal domstol, hvor administrerende direktør Patrick Gelsinger og finansdirektør David Zinsner er medsagsøgte, hævder sagsøgerne, at Intel skjulte problemer med sine interne chipproduktionsaktiviteter, hvilket førte til dårlige indtjeningsresultater i andet kvartal.

I modsætning til mange konkurrenter designer og producerer Intel sine chips gennem sine egne støberier. Denne beslutning hjalp virksomheden med midlertidigt at sikre 8,5 milliarder dollars i føderal finansiering under CHIPS Act.

Virksomheden fortalte investorerne, at denne interne forretningsmodel ville give Intel mulighed for at spare "8 til 10 milliarder USD inden udgangen af ​​2025." Imidlertid viste det sig, at flytningen blev langt dyrere, end investorerne havde forventet, fremgår det af klagen.

"Investorerne var imidlertid ikke klar over, at Intels støberiforretning var i problemer, hvilket forårsagede tab på milliarder af dollars, langt mere end investorerne var klar over, selvom omsætningsvæksten i støberiforretningen faldt i hele perioden," står der i søgsmålet med henvisning til perioden fra 25. januar til 1. august 2024.

Retssagen hævder, at Intel sammen med sin administrerende direktør og finansdirektør har fremsat falske og vildledende udtalelser, der har oppustet virksomhedens aktiekurs.

Aktionærerne i retssagen citerede udtalelser fra sagsøgte om, at de påstod, at de "tællede deres kyllinger, før de klækkede" vedrørende Intels forretningsenheder, herunder støberimodellen.

For eksempel i Zinsners pressemeddelelse fra januar 2024: "Vi fortsatte med at fremme driftseffektiviteten i fjerde kvartal og opfyldte nemt vores forpligtelse til omkostningsbesparelser på 3 milliarder dollars for 2023. Virksomheden forventer at fortsætte med at operere effektivt i 2024 og fremover, i takt med at vi implementerer vores nye interne støberimodel, der er designet til at fremme gennemsigtighed og ansvarlighed samt højere afkast af ejerkapitalen."

Ikke alene skabte det misforståelser, men sagsøgerne argumenterede også for, at Intel undlod at oplyse, at deres støberivirksomhed oplevede stigende omkostninger og krævede betydeligt mere kapital, end investorerne havde troet, hvilket resulterede i et tab på 7 milliarder dollars i 2023.

James Park, ekspert i værdipapirregulering ved University of California, Los Angeles, anser påstandene i retssagen mod Intel for at være "ret præcise". Intel kunne dog argumentere for, at "opgørelsen over omkostningsbesparelser" er en fremadrettet udtalelse – en bestemmelse beskyttet af en sikkerhedsklausul i Private Securities Litigation Reform Act.

(Ifølge BI, Yahoo)

Intel kunne have været anderledes, hvis de ikke havde afvist OpenAI . Intels aktie er faldet med 58,5% siden januar. Chipproducenten ville måske ikke have haft problemer med AI-rivaler, hvis de ikke havde afvist OpenAI for et par år siden.