ความขัดแย้งเรื่องเพศในกีฬาสตรี: ช่องว่างทางกฎหมาย

ความขัดแย้งเรื่องเพศ

ตั้งแต่กรีฑาไปจนถึงการว่ายน้ำและมวย คำถามเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศใน กีฬา สตรีกลับมาเป็นประเด็นถกเถียงระดับนานาชาติอีกครั้ง

ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับ วิทยาศาสตร์ เท่านั้น กรณีล่าสุดยังแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างสิทธิส่วนบุคคล การแข่งขันที่เป็นธรรม และอำนาจขององค์กรที่กำกับดูแล

คดีที่น่าโต้แย้งที่สุดในปี 2025 เป็นของ Imane Khelif แชมป์โอลิมปิกไลท์มิดเดิลเวทชาวแอลจีเรีย

หลังจากได้รับเหรียญทองในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีสในปี 2024 ภายใต้การคุ้มครองของคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) เคลิฟก็ถูกสหพันธ์มวยโลก (WB) ซึ่งเป็นสหพันธ์ใหม่ของ IOC บังคับให้ทำการทดสอบเพศโดยใช้เทคนิค PCR เพื่อค้นหายีน SRY (ยีนที่กำหนดความเป็นชายของมนุษย์) อีกครั้ง

กฎนี้ใช้กับนักกีฬาทุกคนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อกำหนดเพศทางชีวภาพก่อนเข้าแข่งขันในประเภทหญิงหรือชาย

กว่าสองเดือนก่อน เคลิฟถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขันไอนด์โฮเฟน บ็อกซ์ คัพ เนื่องจากไม่ผ่านการทดสอบ แรงกดดันจากสาธารณชนบีบให้ WB ต้องออกมาขอโทษที่เอ่ยชื่อเธอในแถลงการณ์ แต่กฎใหม่ยังคงมีผลบังคับใช้

มวยสากลไม่ใช่กีฬาชนิดเดียวที่เพิ่มข้อกำหนดให้เข้มงวดยิ่งขึ้น สหพันธ์กรีฑาโลก (WA) ซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลกีฬา ได้สั่งห้ามผู้หญิงข้ามเพศที่เข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ของเพศชายตั้งแต่ปี พ.ศ. 2566 เป็นต้นไป และได้เพิ่มข้อกำหนดสำหรับนักกีฬาที่มีภาวะ DSD (ความผิดปกติทางพัฒนาการทางเพศ) โดยกำหนดให้ระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนต่ำกว่า 2.5 นาโนโมล/ลิตร เป็นเวลา 6 เดือน

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 WA ยังคงออกกฎระเบียบเกี่ยวกับการทดสอบยีน SRY "ครั้งหนึ่งในอาชีพ" สำหรับนักกีฬาทุกคนที่ต้องการแข่งขันในประเภทหญิง ซึ่งบังคับใช้ตั้งแต่เดือนกันยายน

เรื่องนี้ส่งผลโดยตรงต่อชื่อต่างๆ เช่น Caster Semenya ซึ่งกำลังดำเนินคดีต่อศาล สิทธิมนุษยชน แห่งยุโรป (ECHR) เพื่อท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของการจำกัดฮอร์โมน

ในวงการว่ายน้ำ คดีของ เลีย โธมัส นักกีฬาข้ามเพศชาวอเมริกัน จบลงด้วยความพ่ายแพ้ทางกฎหมาย

ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) ได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของเธอในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2567 โดยยืนยันนโยบายของ World Aquatics (องค์กรกำกับดูแลกีฬาทางน้ำ) ที่ระบุว่าผู้หญิงข้ามเพศที่ผ่านวัยแรกรุ่นของผู้ชายแล้วจะไม่สามารถเข้าร่วมการแข่งขันระดับนานาชาติประเภทหญิงได้ นี่เป็นหนึ่งในคำตัดสินที่สร้างบรรทัดฐานให้กับกีฬาประเภทอื่นๆ

นอกเหนือจากกีฬา

ฟุตบอล หญิงก็เผชิญข้อถกเถียงเช่นกัน บาร์บรา บันดา กองหน้าชาวแซมเบีย ถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขันแอฟริกันคัพออฟเนชันส์ 2022 เนื่องจากไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของ CAF ก่อนที่จะกลับมาลงแข่งขันฟุตบอลโลก 2023

สมาพันธ์ฟุตบอลแอฟริกันยังไม่ได้ประกาศกระบวนการตรวจสอบอย่างชัดเจน ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสอดคล้องและความโปร่งใส

คดีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน ในยุโรป เซเมนยาชนะคดีจากศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป (ECHR) ว่าคดีของเธอควรได้รับการทบทวน ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบด้านกีฬาสามารถถูกท้าทายได้บนพื้นฐานของสิทธิส่วนบุคคล

ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา รัฐบางแห่งได้ตราพระราชบัญญัติห้ามหรือจำกัดไม่ให้ผู้หญิงข้ามเพศเข้าแข่งขันในรายการแข่งขันของโรงเรียน ซึ่งเปิดช่องทางทางกฎหมายอีกทางหนึ่งที่เทียบเท่ากับกีฬาระดับสูง

เส้นแบ่งระหว่างการปกป้องความยุติธรรมและการเคารพความเป็นส่วนตัวเริ่มบางลง

สหพันธ์นานาชาติมักอ้างถึงความปลอดภัยและความซื่อสัตย์ในการแข่งขัน โดยเฉพาะในกีฬาต่อสู้ เพื่อเป็นเหตุผลในการทดสอบทางเพศหรือข้อจำกัดด้านฮอร์โมน

ในทางตรงกันข้าม นักกีฬาและองค์กรสิทธิมนุษยชนจำนวนมากมองว่านี่เป็นการทำร้ายร่างกายและการเลือกปฏิบัติ

การอภิปรายซึ่งไม่มีทีท่าจะสิ้นสุดนั้น น่าจะยังคงได้รับการกำหนดโดยทั้งห้องประชุมสหภาพแรงงานและห้องพิจารณาคดีต่อไป

ในขณะที่วิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์มีความก้าวหน้า คำถามใหญ่ยังคงอยู่: กีฬาของผู้หญิงจะกำหนดเพศได้อย่างไรในลักษณะที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรม?

ที่มา: https://vietnamnet.vn/tranh-cai-gioi-tinh-the-thao-nu-tu-dang-thi-hong-den-the-gioi-2431729.html