ผู้นำมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot พูดว่าอย่างไรเกี่ยวกับการจัดเก็บเงินที่ไม่ถูกต้องกว่า 37,000 ล้านดอง?

บ่ายวันที่ 17 ตุลาคม ผู้บริหารมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot กล่าวว่า ทางมหาวิทยาลัยกำลังดำเนินการตรวจสอบและขอคำแนะนำจากหน่วยงานวิชาชีพ หน่วยงานตรวจสอบบัญชี และคำสั่งจากหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ เพื่อดำเนินการอย่างสอดประสานตามระเบียบข้อบังคับ เพื่อให้แน่ใจว่านักศึกษาได้รับสิทธิตามวงเงิน 37,000 ล้านดองที่เกินกว่าที่กำหนดไว้

เหตุผลที่มีรายได้เกิน

ดร.เหงียน ก๊วก เกือง ประธานสภามหาวิทยาลัย Thu Dau Mot ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าว Thanh Nien ว่าในปี 2565 สำนักงานตรวจสอบของรัฐจะดำเนินการตรวจสอบการดำเนินงานของโรงเรียน และสรุปเนื้อหาการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการศึกษาจากนักศึกษาเพื่อเป็นหน่วยกิตภาคปฏิบัติ

เกี่ยวกับเนื้อหานี้ ดร.เหงียน ก๊วก เกือง กล่าวว่า ในปีการศึกษา 2563-2564 และ 2564-2565 โรงเรียนไม่มีความเป็นอิสระทางการเงิน และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้รับการอุดหนุนจากงบประมาณ ดังนั้น จึงใช้การจัดเก็บตามระเบียบของรัฐบาลเกี่ยวกับกลไกการจัดเก็บและจัดการค่าธรรมเนียมการศึกษาสำหรับสถาบัน การศึกษา ในระบบการศึกษาระดับชาติ และนโยบายการยกเว้นและลดค่าธรรมเนียมการศึกษา และการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการเรียนรู้ตั้งแต่ปีการศึกษา 2558-2559 ถึงปีการศึกษา 2563-2564

ในส่วนของค่าธรรมเนียมการเรียนสำหรับหน่วยกิตภาคปฏิบัติ มหาวิทยาลัย Thu Dau Mot กำหนดให้สูงกว่าหน่วยกิตภาคทฤษฎี 1.5 เท่า เพื่อชดเชยต้นทุนการฝึกอบรม เนื่องจากต้นทุนการฝึกอบรมภาคปฏิบัติสูงกว่าการฝึกอบรมภาคทฤษฎี

ดร.เหงียน ก๊วก เกือง อธิบายว่า ตามหนังสือเวียนของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม (หนังสือเวียนที่ 17 ปี 2564-PV) ว่าด้วยมาตรฐานหลักสูตรฝึกอบรม 1 หน่วยกิตภาคทฤษฎีเทียบเท่ากับ 15 ชั่วโมงสอน ในขณะที่ 1 หน่วยกิตภาคปฏิบัติเทียบเท่ากับ 30 ชั่วโมงสอน นั่นหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการสอนและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการสอนภาคปฏิบัตินั้นสูงกว่าการสอนภาคทฤษฎีถึงสองเท่า

นอกจากนี้ เพื่อยกระดับคุณภาพการฝึกอบรม การสอนภาคปฏิบัติต้องแบ่งเกณฑ์จำนวนนักศึกษา 20-25 คนต่อชั้นเรียน ขณะที่เกณฑ์มาตรฐานตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการและฝึกอบรมกำหนดไว้ที่ 40 คนต่อชั้นเรียน ซึ่งเกณฑ์นี้เหมาะสำหรับการเรียนรู้เชิงทฤษฎีเท่านั้น นอกจากนี้ หน่วยกิตภาคปฏิบัติยังต้องใช้เนื้อหาภาคปฏิบัติด้วย ในขณะที่ค่าธรรมเนียมการศึกษาตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 86 ของ รัฐบาล เป็นเพียงค่าธรรมเนียมทั่วไป

“เนื่องจากความเข้าใจและการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกันในการกำหนดค่าเล่าเรียนสำหรับหน่วยกิตภาคปฏิบัติ หน่วยงานตรวจสอบของรัฐจึงกำหนดให้โรงเรียนต้องคืนเงินส่วนนี้ให้กับนักเรียน หากไม่สามารถคืนเงินได้ โรงเรียนจะต้องจ่ายให้กับงบประมาณ” ดร.เหงียน ก๊วก เกือง กล่าว

ยากที่จะตรวจสอบจำนวนนักศึกษาที่ต้องชำระงบประมาณ

ผู้สื่อข่าว ถั่น เนียน ถามว่าทำไมโรงเรียนไม่คืนเงินให้นักเรียน แต่กลับเลือกที่จะนำเงินเข้างบประมาณแทน ดร.เหงียน ก๊วก เกือง กล่าวว่า หลังจากการตรวจสอบบัญชีของรัฐเสร็จสิ้น (22 ธันวาคม 2565) โรงเรียนได้จัดให้มีการทบทวน ประเมินผล และหารือแนวทางแก้ไขเพื่อนำผลการตรวจสอบบัญชีไปปฏิบัติจริง และพบว่าวิธีการคิดค่าเล่าเรียนแบบนี้มีผลเฉพาะค่าเล่าเรียนภาคปฏิบัติเท่านั้น

นอกจากนี้ โรงเรียนยังจัดฝึกอบรมในสาขาวิชาต่างๆ มากมาย และแต่ละหลักสูตรการฝึกอบรมและแต่ละวิชาจะมีอัตราส่วนของหน่วยกิตเชิงทฤษฎีและปฏิบัติที่แตกต่างกัน จำนวนหน่วยกิตเชิงปฏิบัติสำหรับนักศึกษาแต่ละคนก็แตกต่างกัน (เนื่องจากนักศึกษาเลือกที่จะลงทะเบียนเรียนวิชานั้นๆ) ดังนั้น การตรวจสอบจำนวนเงินคืนสำหรับนักศึกษาแต่ละคน (ประมาณ 18,000 - 20,000 คน) จึงทำได้ยาก และไม่สามารถปฏิบัติตามกำหนดเวลาตามข้อสรุปการตรวจสอบได้ (ต้องดำเนินการก่อนวันที่ 31 มีนาคม 2566)

“ดังนั้น ทางโรงเรียนจึงได้ส่งงบประมาณตามผลสรุปการตรวจสอบบัญชี เพื่อให้มั่นใจว่างบประมาณเป็นไปตามกำหนดเวลาที่ถูกต้อง หลังจากสรุปผลแล้ว ทางโรงเรียนจะส่งรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังหน่วยงานตรวจสอบบัญชีและหน่วยงานวิชาชีพ” ดร.เหงียน ก๊วก เกือง กล่าว

นอกจากนี้ ดร.เหงียน ก๊วก เกือง ยังกล่าวเสริมว่า โรงเรียนยังคงดำเนินการตรวจสอบ ขอคำแนะนำจากหน่วยงานวิชาชีพ หน่วยงานตรวจสอบบัญชี และขอคำแนะนำจากหน่วยงานที่มีอำนาจหน้าที่ เพื่อดำเนินการอย่างสอดประสานสอดคล้องกับกฎระเบียบ และเพื่อรับรองสิทธิของนักเรียน

ก่อนหน้านี้ หนังสือพิมพ์ Thanh Nien ได้รับความคิดเห็นมากมายจากผู้อ่านที่สะท้อนว่ามหาวิทยาลัย Thu Dau Mot ได้เก็บเงินจากนักเรียนอย่างผิดกฎหมายเป็นเงิน 37,000 ล้านดอง แต่ทางมหาวิทยาลัยกลับเลือกที่จะจ่ายเงินเข้างบประมาณแทนที่จะคืนเงินให้นักเรียน