" ทีมผู้ตัดสินที่รับผิดชอบการแข่งขันระหว่าง ซอง ลัม เหงะ อัน (SLNA) กับ นาม ดิงห์ ตัดสินใจถูกต้องเมื่อรับรู้ถึงประตูของ โท วัน วู แฟนบอลเข้าใจผิดเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงานของ VAR " ผู้นำ VPF ยืนยันกับ VTC News

ในการแข่งขันระหว่าง SLNA กับ Nam Dinh โท วัน วู ยิงประตูได้ในนาทีที่ 5 ของช่วงต่อเวลาพิเศษ สถานการณ์เริ่มจากลูกฟรีคิกของราฟาเอลสัน ผู้รักษาประตูเหงียน วัน เวียด บินเข้าไปบล็อค หลังจากครองบอลได้สักพัก โท วัน วู ก็มีโอกาสและยิงไกลอันตรายเข้าประตู SLNA

สถานการณ์ดังกล่าวก่อให้เกิดการโต้เถียงเมื่อผู้ชมหลายคนคิดว่านักเตะของนามดิญห์ - เหงียน วัน วี - ล้ำหน้า อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสถานการณ์ที่ยากต่อการสังเกตจากมุมมองของผู้ชม ภาพทางโทรทัศน์และมุมกล้องจากผู้จัดงานไม่เพียงพอที่จะระบุได้ว่านักเตะของ Nam Dinh FC ล้ำหน้าหรือไม่

ประตูสุดน่าโต้แย้งของ นามดิญ

หลังจากใช้ VAR พิจารณาอยู่กว่า 5 นาที ผู้ตัดสิน เหงียน จุง เกียน ตัดสินใจยอมรับประตูของ โต วัน วู แฟนๆ หลายคนรู้สึกสงสัยเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ VAR ในกรณีนี้

หัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน VFF - นาย Dang Thanh Ha กล่าวว่า เมื่อมุมกล้อง VAR ไม่สามารถให้ข้อมูลแก่ผู้ตัดสินในห้อง VAR ได้เพียงพอ การตัดสินของผู้ตัดสินหลักในสนามจะถือเป็นการตัดสินขั้นสุดท้าย นี่ก็เป็นหลักการ VAR ที่ FIFA นำมาใช้ในการจัดแข่งขันเพื่อนำไปประยุกต์ใช้

ในสถานการณ์นี้ เครื่องเล่น SLNA นอนอยู่ในแนวนอนด้านหลังรั้ว นี่คือสาเหตุที่การระบุว่าผู้เล่นนามดิญห์ล้ำหน้าหรือไม่เป็นเรื่องยาก เนื่องจากบุคคลที่นอนอยู่บนสนามไม่ปรากฏบนมุมกล้องโทรทัศน์ และสามารถเปรียบเทียบมุมภาพได้

" ตามกฎของการแข่งขันที่มี VAR ผู้ตัดสินมีเวลาที่จะหารือและตรวจสอบประตูอีกครั้ง ผู้ตัดสินหลักเข้าถึงข้อมูล คำแนะนำ และการสนับสนุนมากมาย ไม่หยุดเพียงแค่จากมุมหนึ่งของสนามตามที่ผู้ชมเห็นทางโทรทัศน์

ในสถานการณ์ดังกล่าวผู้ช่วยผู้ตัดสินมองเห็นได้ชัดเจนและไม่ยกธงล้ำหน้า ภายใต้กฎการแข่งขันที่ใช้ VAR ผู้ตัดสินมีเวลาหารือและตรวจสอบประตูอีกครั้ง นายเหงียน จุง เกียน ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่จะยอมรับประตูดังกล่าวเป็นประตูที่ถูกต้อง หลังจากหารือกับผู้ตัดสิน VAR แล้ว " ผู้นำ VPF อธิบาย

ทางด้านทีมเจ้าบ้าน SLNA หัวหน้าผู้ฝึกสอน Phan Nhu Thuat กล่าวว่า VAR ถือกำเนิดขึ้นเพื่อสร้างความยุติธรรมและสนับสนุนผู้ตัดสินให้ตัดสินใจได้แม่นยำยิ่งขึ้น ดังนั้นโค้ชคนนี้จึงไม่มีความเห็นใดๆ ต่อสถานการณ์ที่น่าโต้แย้งนี้และเชื่อมั่นในผู้ตัดสิน