Người phát ngôn của cơ quan khoa học quốc gia Úc cho biết nội dung do AI tạo ra đã được kiểm tra thực tế bởi một "chuyên gia truyền thông khoa học được đào tạo" và đã được chỉnh sửa bởi đội ngũ xuất bản của Cosmos. Tuy nhiên, các bài viết này vẫn bị chỉ trích vì nội dung "sơ sài".

Cosmos cũng bị chỉ trích vì sử dụng một khoản trợ cấp báo chí để phát triển các khả năng trí tuệ nhân tạo, có thể làm tổn hại đến công việc của các nhà báo.

Cựu biên tập viên của tạp chí này, Gail MacCallum, cho biết mặc dù bà ủng hộ việc khám phá AI, nhưng việc để AI viết bài là "vượt quá giới hạn chấp nhận được" của bà. Cựu biên tập viên khác, Ian Connellan, cũng bày tỏ quan ngại, cho rằng đây là "một ý tưởng tồi".

Gần đây, The New York Times đã kiện OpenAI và Microsoft vì cho rằng các mô hình AI của họ đã sử dụng hàng triệu bài báo của hãng tin khổng lồ này để huấn luyện mà không được phép.

Các tập đoàn AI mới nổi đang phải đối mặt với một làn sóng kiện tụng vì sử dụng nội dung trái phép trên internet để xây dựng các hệ thống cung cấp nội dung theo yêu cầu và đào tạo các mô hình chatbot.

Cao Phong (theo Reuters, CNA)