Прокуратура отреагировала на защитные заявления адвокатов и самооборонные заявления ответчиков по делу Viet A Company, заявив, что мошенничество бывшего заместителя директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Хо Ань Сона при первоначальном принятии проекта было предпосылкой для получения Viet A Company лицензии Министерства здравоохранения на тестовый набор.

Днем 28 декабря судебный процесс над четырьмя бывшими офицерами Военно-медицинской академии и тремя сообщниками, оказывавшими помощь роте «Вьет А», продолжился дебатами. Представитель прокуратуры высказал свою точку зрения в ответ на защиту адвокатов.

Соответственно, в защиту подсудимого Хо Ань Сона, есть ли в деле элемент выгоды или нет? Представитель прокуратуры заявил, что сумма денег, непосредственно выделенная обвиняемому на исследование этой темы, составила 2,8 млрд донгов. После этого Сон попросил многих ученых выступить от его имени, но исследования не проводил, а только перевел деньги ответчику. Когда другие люди переводили деньги, ответчик Сон использовал их для самых разных целей, в том числе и личных.

В то же время, в ходе процесса лицензирования, ответчик также оказал помощь компании Viet A, подписав протокол передачи. Кроме того, что касается тестовых наборов, ответчик также воспользовался своим положением и полномочиями для покупки и продажи ватных палочек и пробирок для взятия проб. Представитель прокурора утверждал, что вышеуказанные действия подсудимого Сона свидетельствуют о том, что его роль заключалась не в оказании помощи, а в осуществлении практики.

Ранее, в порядке самообороны, подсудимый Хо Ань Сон задался вопросом: «Если бы мы оказались в такой ситуации с качеством двух комплектов, какой вариант мы бы выбрали?» В ответ представитель прокуратуры заявил, что ответчик является менеджером и должен сам решать, сможет ли он сам предложить тему исследования для тестового набора или нет. Поэтому, договариваясь с Министерством науки и технологий о предоставлении продукции в течение месяца, ответчик сам должен нести ответственность за то, сможет ли он выполнить это требование, чтобы принять обещание. «Принимая здесь во внимание не только слова, но и использование большой суммы бюджетных денег, ответчик должен нести ответственность», - обвинил прокурор подсудимого Сона.

Прокурор также заявил, что, будучи ученым, подсудимый Хо Ань Сон должен уважать себя и уважать научные результаты других. Он не может рассматривать результаты исследований Хо Тхи Тхань Туй (жены Фан Куок Вьета) как свои собственные результаты исследований, чтобы продвигать свое имя, получать прибыль и говорить, что это его продукт.

Что касается мнений адвокатов и подсудимых о том, что подсудимые совершили преступление в случаях, выходящих за рамки неотложной ситуации, в целях профилактики эпидемий не было иного выбора, кроме как подчиниться приказам вышестоящих лиц... Однако прокуратура считает, что купля-продажа тест-наборов между компанией Viet A и Военно-медицинской академией для профилактики эпидемий осуществлялась по многочисленным контрактам в течение длительного периода времени, поэтому ситуация уже не была неотложной.

Что касается мнений адвокатов и ответчиков по ходатайству об объединении дела компании Viet A для рассмотрения в военном суде, то представитель прокуратуры ответил, что разделение дела невыгодно ответчикам, ответчики нанесли имущественный ущерб армии и полномочия по разрешению дела принадлежат органам военной прокуратуры, поэтому расследование, преследование и суд над ответчиками со стороны армии осуществляются в соответствии с законом.

Таким образом, прокуратура посчитала, что оснований для удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении вопроса о смягчении наказания в связи с острой необходимостью предотвращения эпидемии нет.

ДО ТРУНГ