Вьетнамское дело: 38 «связей» и особо мягкий приговор

После 5 дней судебных разбирательств и более 2 дней обсуждений Народный суд Ханоя вынес вердикт 38 обвиняемым по делу Вьетнама.

Согласно приговору, самое суровое наказание было назначено Фан Куок Вьету, председателю совета директоров и генеральному директору компании Viet A: 14 лет лишения свободы за нарушение правил проведения торгов; 15 лет лишения свободы за взяточничество. В общей сложности 29 лет лишения свободы. А самое мягкое наказание было назначено бывшему директору CDC Бинь Зыонг Нгуен Тхань Дань, который был освобожден от уголовной ответственности.

Однако все 38 наказаний, назначенных в ходе суда первой инстанции, оказались ниже наказаний, назначенных обвиняемым, представшим перед судом.

Существуют суровые наказания, но также и особые снисхождения.

Вынося вердикт, коллегия судей заявила, что данное дело имело место в условиях, когда страна и мир столкнулись с особенно опасной и беспрецедентной пандемией; вся политическая система была вынуждена готовиться к каждой вспышке заболевания разными способами и мерами; люди были растеряны и напуганы.

Между тем, система учреждений, оборудования, медицинских биологических препаратов и лекарственных средств в каждом населенном пункте отсутствует или недостаточна для удовлетворения спроса.

По данным Народного суда, даже когда началась эпидемия, медицинская инфраструктура во многих населенных пунктах была перегружена и пришла в упадок.

«Это одна из причин преступного поведения подсудимых», — заявил председательствующий судья.

В приговоре указано, что большинство нарушений правил проведения торгов повлекли за собой тяжкие последствия и имели место в ряде медицинских учреждений.

«Действия подсудимых носят тяжкий характер, поскольку нарушают общественный порядок и безопасность, безопасность хозяйствования, престиж и честь учреждений и организаций, наносят существенный ущерб государственному бюджету, мобилизации общественных ресурсов, вызывают общественное возмущение, недовольство, разложение нравственных устоев, образа жизни и поведения ряда кадров и членов партии, а также подрывают доверие к партии», — огласила коллегия.

На основании вышеизложенных факторов коллегия судей определила, что преследование, предъявление обвинения, суд над обвиняемыми и применение строгих наказаний к каждому обвиняемому и каждому преступлению необходимы для наказания лиц, чьи действия противоречат интересам государства и народа, а также для борьбы с преступностью в целом.

Однако Народный суд Ханоя также рассмотрел возможность снисхождения, помилования и особого помилования в отношении подсудимых, которые выполняли неотложные задачи по профилактике эпидемий, не получив при этом никакой выгоды или получив незначительную выгоду.

Поведение каждого ответчика является «связующим звеном».

В решении суда первой инстанции коллегия судей указала на отягчающие уголовную ответственность подсудимых обстоятельства.

Соответственно, Народный суд Ханоя установил, что в данном случае имела место группа обвиняемых, совершивших преступления в качестве соучастников в каждом отдельном деянии. Действие каждого обвиняемого является «звеном» в общей связи, которое может прямо или косвенно привести к причинению ущерба.

Тем временем оставшаяся группа обвиняемых нарушила закон, что повлекло за собой иные последствия, поведение и роли.

В частности, судейская коллегия определила, что Фан Куок Вьет (председатель и генеральный директор Viet A) был лицом, которое организовало, управляло и руководило всей деятельностью Viet A и связанных с ней компаний, а также разрабатывало политику, которую должны были выполнять сотрудники.

Сотрудники Viet A — это наемные работники, совершившие нарушения по указанию Phan Quoc Viet.

Между тем, обвиняемые, являющиеся сотрудниками Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в провинциях, находились под огромным давлением со стороны своего начальства, требующего предотвращения и контроля эпидемии. Они совершали нарушения преимущественно по приказу.

«На протяжении всего дела Вьет имел соглашения, контакты и сговор с рядом других обвиняемых, таких как Хо Ань Сон (бывший подполковник, бывший заместитель директора Военно-медицинского научно-исследовательского института, Военно-медицинская академия), Военно-медицинская академия, Чинь Тхань Хунг (бывший заместитель директора Министерства науки и технологий), Нгуен Ван Чинь (бывший сотрудник канцелярии правительства), Нгуен Хюинь (бывший заместитель директора Департамента управления ценами на лекарства, Департамента по контролю за оборотом лекарственных средств, Министерства здравоохранения), Нгуен Тхань Лонг (бывший министр здравоохранения)... на разных этапах и в разных частях преступления», — заявила коллегия судей.

Суд посчитал, что связь между вышеуказанными ответчиками не была полностью тесной, и не было никакого конкретного разделения труда или задач.

«Действия обвиняемых на каждом этапе и в каждом разделе были относительно самостоятельными. С другой стороны, обвиняемые не совершили одно и то же деяние, были привлечены к ответственности и осуждены за одно и то же преступление, поэтому нет достаточных оснований для применения отягчающего обстоятельства «организованная преступность», — заявила коллегия судей.

Однако в решении суда первой инстанции также установлено, что подсудимый Фан Куок Вьет воспользовался эпидемической ситуацией для совершения преступления. Следовательно, наказание для председателя «Вьет А» должно быть отягчающим обстоятельством: «использование эпидемической ситуации для совершения преступления».

Многие другие обвиняемые, включая Вьета, г-на Нгуена Тхань Лонга, ответчика Нгуена Хюиня, г-на Чинь Тхань Хунга, г-на Фам Зуй Туена (бывшего директора CDC Hai Duong)... совершали преступления многократно, поэтому было применено отягчающее обстоятельство «совершение преступления 2 раза или более».

Признание вклада Фан Куок Вьетнама в борьбу с эпидемией

Что касается смягчающих обстоятельств, то коллегия судей оценила, что в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства все подсудимые признали допущенные нарушения, осознавали свои ошибки, давали чистосердечные показания и раскаивались, поэтому они имеют право на смягчающее обстоятельство в виде «чистосердечного признания».

Коллегия также высоко оценила отношение и осведомлённость подсудимых, особенно активное сотрудничество большинства из них со следствием в целях прояснения дела. Это также является смягчающим обстоятельством, которое коллегия признала в пользу подсудимых.

Что касается ответственности за возмещение ущерба и возврат незаконно полученных денег, то на данный момент председательствующий судья заявил, что большинство обвиняемых добровольно заплатили деньги или оказали давление на свои семьи, чтобы те заплатили деньги и имущество для возмещения последствий дела.

В частности, есть некоторые ответчики, которые, не получая никакой выгоды, тем не менее, активно платят деньги для устранения последствий.

В частности, коллегия судей признала, что компания Phan Quoc Viet и ответчики, являющиеся сотрудниками Viet A..., внесли позитивный вклад в виде рабочей силы, техники и оборудования для проведения испытаний, что помогло остановить эпидемию в ряде провинций/городов.

Обвиняемые Нгуен Тхань Лонг, Чу Нгок Ань, Фам Суан Тханг... были признаны судейской коллегией внесшими «большой вклад» в работу по профилактике и борьбе с эпидемией на национальном и местном уровнях.

«Все обвиняемые в ЦКЗ в провинциях и городах — это особо активные люди, борющиеся с эпидемией COVID-19», — говорится в приговоре.

Что касается личных данных, коллегия судей оценила, что все обвиняемые имели хорошие личные данные, не имели судимостей; многие обвиняемые имели достижения в работе, учебе и производстве; в частности, некоторые обвиняемые имели выдающиеся достижения, признанные на всех уровнях и в секторах; у некоторых обвиняемых были родственники, которые внесли вклад в революцию; вносили вклад в благотворительные программы...

«В процессе рассмотрения дела Народный суд Ханоя также получил множество документов от профсоюза правительственного аппарата, Министерства науки и технологий, Министерства здравоохранения, народных комитетов провинций/городов (Ханой, Фу Тхо, Бинь Зыонг, Бакзянг), Департамента здравоохранения и Центров по контролю и профилактике заболеваний провинций/городов, соответствующих учреждений, организаций, отраслей и отдельных лиц... с настоятельной просьбой к Коллегии судей рассмотреть контекст эпидемии, признать преступление невиновным, освободить от уголовной ответственности, освободить от наказания или смягчить наказание для обвиняемых, которые ранее являлись руководителями и сотрудниками учреждений и подразделений», — заявила Коллегия судей.

Основание для наложения штрафных санкций

Перед вынесением приговора Народный суд Ханоя огласил основания, мотивы и обстоятельства, применённые при вынесении приговора 38 подсудимым.

В частности, суд применил наказание ниже минимальной меры наказания в отношении обвиняемых со многими смягчающими обстоятельствами, которые вернули большую часть выгоды; обвиняемых, которые были подчиненными, наемными работниками, выполняли указания, были покорными и зависимыми; совершали преступления в качестве соучастников, соучастников или второстепенных лиц; особенно тех, кто не получил выгоду или получил незначительную выгоду, добровольно сообщил о преступлении и сдался; или тех, кто не получил выгоду, но добровольно заплатил деньги в качестве компенсации ущерба.

Коллегия также рассмотрела возможность приговорить некоторых обвиняемых к тюремному заключению на срок, равный времени, которое они провели под стражей, в настоящее время находятся под стражей, или к условному наказанию.

Суд также рассмотрел и принял решение о применении особой снисходительной политики, в частности, освободив от наказания ответчика Нгуена Тхань Даня (бывшего директора CDC Бинь Дуонга).

По мнению Народного суда, хотя ответчик мог бы досрочно выйти на пенсию, если бы его об этом попросили, он все равно должен был оставаться в Центре по контролю и профилактике заболеваний Биньзыонга, борясь с эпидемией COVID-19.

Будучи лидером Binh Duong CDC, обвиняемый полностью осознавал, что его действия являются нарушениями и могут быть привлечены к ответственности, но он «осмелился думать и действовать» ради здоровья и жизни своих соотечественников.

«Обвиняемый не преследовал личной выгоды. Обвиняемый неоднократно отказывался принимать деньги и благодарственные подарки от компании Viet A, а также предупреждал подчиненных, когда они связывались с ним или принимали благодарственные подарки», — заявила коллегия судей.