Строительство временных домов для хранения десятков тонн редкоземельных металлов в контейнере

Утром 30 октября Национальная Ассамблея обсудила в группах проект Постановления Национальной Ассамблеи о пилотировании работы с доказательствами и активами в ходе расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства ряда уголовных дел.

Комментируя резолюцию, делегат, генерал-лейтенант Нгуен Хай Чунг, директор полиции города Ханой, сказал, что принятие резолюции крайне необходимо.

По словам генерал-лейтенанта Нгуена Хай Чунга, на самом деле полиции города Ханой ежедневно и ежечасно приходится обрабатывать огромное количество доказательств, некоторые из которых хранятся уже много лет, что приводит к расточительству.

«Первая трата — это потеря стоимости самой собственности. Есть собственность, которая была оставлена ​​на слишком долгое время и потеряла свою ценность. Теперь владелец транспортного средства не заботится о ней и считает ее выброшенной. Между тем, ее нельзя ликвидировать или уничтожить, поэтому ее приходится хранить вечно. Это очень расточительно», — сказал г-н Трунг.

Вторая трата — необходимость иметь хранилище вещественных доказательств. По словам г-на Чунга, в настоящее время городская полиция должна иметь общее хранилище доказательств, а округа должны иметь хранилища доказательств следственных органов районного уровня. Но где городские районы берут землю для строительства хранилищ вещественных доказательств в соответствии со стандартами?

Кроме того, в программе судебной реформы указано, что в городе должен быть склад для хранения как уголовных, так и гражданских доказательств, однако склада нет или склад есть, но он не соответствует площади и стандартам.

Третья трата времени — необходимость нанимать кого-то, кто будет присматривать за хранилищем вещественных доказательств. Согласно правилам, полиция отвечает за управление и охрану активов, а суд — за распоряжение ими.

Приводя практический пример, г-н Трунг сказал: «Недавно мы получили десятки тонн редкоземельных металлов в ящике и должны были построить временный дом для их хранения. Несмотря на то, что это был временный дом, нам все равно нужно было обеспечить качество и избежать потерь. Между тем, для ухода за ним требовалось больше, чем 1-2 человека. Если сравнивать с последними правилами, это очень сложная, неудобная, трудная и раздражающая проблема».

На основании вышеизложенного анализа директор полиции города Ханой Нгуен Хай Чунг подтвердил, что принятие резолюции Национальной ассамблеи о пилотном подходе к работе с доказательствами и активами в ходе расследования, судебного преследования и судебного разбирательства по ряду уголовных дел крайне необходимо.

Однако, согласно представленным материалам и проекту резолюции, г-н Чунг заявил, что сфера действия резолюции слишком узка и распространяется только на ряд дел Центрального руководящего комитета по борьбе с коррупцией, поэтому она не охватывает все дела, чтобы можно было сделать общие выводы.

По его словам, после апробации Постановления необходимо просчитать и расширить сферу регулирования, вплоть до издания закона.

«Более того, трехлетний пилотный период слишком продолжителен. Если это считается узким местом, его необходимо срочно устранить и устранить в соответствии с указаниями генерального секретаря То Лама и Национального собрания», — подчеркнул г-н Чунг.

С сожалением смотрю на сваленные в кучу, поврежденные машины и транспортные средства, нарушающие закон.

Разделяя ту же точку зрения, делегат Нгуен Ань Чи (делегация Ханоя) указал на реальность того, что не так давно был арестован директор больницы, а связанное с ней оборудование и техника были практически заморожены, хотя ежедневный спрос был очень высоким.

«Этот инцидент вызвал переполох в обществе. Видеть, сколько машин и оборудования простаивает, действительно прискорбно», — сказал делегат Три.

Г-н Три также рассказал, что он был свидетелем того, как гнили многие большие склады древесины, которые использовались в качестве улик в уголовных делах, как конфисковывались транспортные средства, нарушившие правила дорожного движения, и как многие люди не приезжали за своими транспортными средствами, что ложилось тяжелым бременем на общество.

В связи с этим делегат Ань Чи заявил, что принятие резолюции об обращении с доказательствами и активами в ходе расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства по ряду уголовных дел является неотложным. Положения, изложенные в резолюции, весьма обширны, но проблема в том, как их правильно организовать и реализовать.

«Я надеюсь, что через три года, а может и раньше, эта пилотная резолюция станет законом, готовым к реализации», — сказал г-н Три.

Разделяя мнение о необходимости скорейшего принятия Резолюции о пилотном порядке обращения с доказательствами и активами в ходе расследования, преследования и судебного разбирательства по ряду уголовных дел, делегат Нгуен Хыу Чинь (делегация Ханоя) заявил, что действующие правила крайне несовершенны и ставят в невыгодное положение обвиняемых и потерпевших.

Согласно нормативным актам, при возбуждении дела следственный орган имеет право заморозить и арестовать активы. Однако конечным органом, который должен заниматься этим имуществом, является суд, поэтому это занимает много времени, обычно 1-2 года, что приводит к порче доказательств...

Что касается вопроса применения резолюции, то, соглашаясь с генерал-лейтенантом Хай Чунгом, делегат Нгуен Хыу Чинь заявил, что если пилотный проект касается только коррупционных дел, то он не является полным и всеобъемлющим и не должен ограничиваться коррупционными преступлениями, а должен охватывать все случаи, особенно в разделе об имущественных преступлениях.