Разногласия по поводу суммы денег, полученных бывшим заместителем министра от Вьетнама

После того, как представителю Народной прокуратуры Ханоя потребовалось более половины дня для оглашения обвинительного заключения, днем ​​3 января коллегия судей начала допрос обвиняемых по «громкому делу» Вьетнама.

По этому делу обвиняемые Чу Нгок Ань, бывший министр науки и технологий, и Фам Конг Так, бывший заместитель министра того же министерства, были привлечены к ответственности за нарушения в управлении и использовании государственных активов, повлекшие растраты и убытки.

«Перевод некорректный, не помню, что нужно вернуть деньги, полученные от Вьетнама».

В суде подсудимый Чу Нгок Ань признал, что обвинительное заключение было верным и что на протяжении всего прошедшего времени он осознавал свою ответственность перед законом.

Согласно обвинительному заключению, обвиняемые Чу Нгок Ань и г-н Фам Конг Так, безусловно, знали, что тема исследования и производство теста принадлежат государству, но, получив рекомендации от своих подчиненных, они все же подписали решения о назначении акционерного общества «Viet A Technology» (Viet A Company) в качестве подразделения, координирующего тему исследования с Военно-медицинской академией. Кроме того, г-н Так также подписал решение о создании совета по приемке первой фазы темы, нарушив нормативные акты, что привело к тому, что компания «Viet A Company» использовала отчет о приемке, подготовила регистрационные документы и получила регистрационный номер для распространения теста от Министерства здравоохранения, нарушив нормативные акты, что позволило этой компании производить, потреблять и получать незаконную прибыль.

Г-н Чу Нгок Ань также предложил вознаградить компанию Viet A Company и согласился предоставить г-ну Таку возможность организовать пресс-конференцию, поддержать СМИ в освещении результатов исследования и публикации тиража, улучшить имидж и бренд Viet A Company, создав условия для превращения государственного продукта в собственный. Действия двух ответчиков привели к убыткам в размере 18,98 млрд донгов.

В суде г-н Чу Нгок Ань заявил, что он был полон решимости бороться с эпидемией, полагая, что за это отвечает Военно-медицинская академия и у нее есть контракт с компанией Viet A, поэтому он проявил халатность.

Что касается суммы в 200 000 долларов США, полученной от ответчика Фан Куок Вьета, председателя совета директоров и генерального директора компании Viet A Company, ответчик Чу Нгок Ань заявил, что сначала он не знал, что принесенный Вьетом подарок были деньгами, он только подумал, что это продукт компании Viet A Company.

По словам Чу Нгок Аня, в 2020 году к нему на встречу пришёл господин Вьет, чтобы сообщить о результатах профилактики эпидемии. После того, как ответчик закончил встречу, господин Вьет подошёл к нему примерно на 15 минут, а затем ушёл, оставив подарок. Чу Нгок Ань заявил, что принял это за продукцию Viet A, поэтому убрал её. Месяц спустя бывший министр науки и технологий открыл посылку и обнаружил внутри неё деньги.

«Зная, что получать деньги от компании неправильно, я намеревался вернуть их, но офис ещё не был достроен, поэтому я попросил его отвезти их домой. После этого в Ханое царил хаос, поэтому я забыл вернуть их и был очень расстроен», — заявил г-н Чу Нгок Ань, добавив, что он неоднократно отправлял семье сообщения с просьбой вернуть деньги, полученные от Viet A Company, а также сумму, которая, как было установлено, была утеряна.

Судья объявил, что семья ответчика Чу Нгок Аня заплатила дважды, на общую сумму 4,6 млрд донгов.

Бывший заместитель министра отрицает получение 50 000 долларов

Давая показания в Народном суде, ответчик Фам Конг Так заявил, что он осознавал, что, будучи помощником министра, он несет ответственность за управление проектом, но надеялся, что Народный суд рассмотрит это.

Обвиняясь в получении 50 000 долларов США от Фан Куок Вьет, г-н Так признал только сумму в 100 миллионов донгов.

По словам ответчика Така, в апреле 2021 года г-н Вьет написал сообщение о своём желании навестить Тэта. Уходя, г-н Вьет оставил подарочный пакет с тест-набором и написал: «Есть ветка персикового цвета в подарок к Тэту».

«Обвиняемый полагал, что получил ветку цветка персика, согласно восточноазиатскому обычаю на Тэт. При проверке он обнаружил два файла, каждый из которых содержал 50 миллионов донгов, и одну тестовую коробку. Полученная сумма была указана неверно», — заявил обвиняемый Так.

Перед дачей показаний судья попросил подсудимого Вьета провести очную ставку. Вьет заявил, что не может точно вспомнить, поскольку попросил г-на Ву Динь Хьепа, заместителя генерального директора компании Viet A, подготовить её. Подсудимый Вьет заявил: «Обычно удобнее платить в долларах США, но прошло слишком много времени, и я не могу всё вспомнить».

Судья продолжил допрос подсудимого Хиепа. Г-н Хиеп также заявил, что «это было так давно, что я уже и не помню». Однако в то время г-н Хиеп часто носил с собой доллары США.

Судья снова допросил ответчика Вьета: «Ответчик подтверждает, сколько вы дали ответчику Таку?» Г-н Вьет по-прежнему отвечал, что он не может точно вспомнить, но по привычке он часто использовал именно эту цифру, а донгами пользовались только в некоторых ситуациях.

На дальнейшем допросе г-н Так подтвердил, что получил от г-на Вьета подарок на Тет в размере 100 миллионов донгов и несколько других мелких вещей. Подсудимый заявил, что попросил свою семью возместить эту сумму.

Судья заявил, что семья г-на Така вернула 80 миллионов донгов, и у коллегии судей было много способов доказать, что ответчик получил 50 000 долларов США от г-на Вьета, как утверждается.