Народный суд Ханоя вернул дело на дополнительное расследование по делу о обмане клиентов г-ном Ле Тхань Таном.

Незаконное строительство целого здания: «Магнат» Ле Тхань Тхан предстал перед судом

В полдень 10 августа, после более чем получаса допроса г-на Ле Тхань Таня (председателя совета директоров, генерального директора компании Bemes) и ряда потерпевших на судебном процессе по делу о мошенничестве с клиентами, Народный суд Ханоя неожиданно объявил о возвращении материалов дела на дополнительное расследование.

«В связи с тем, что некоторые вопросы не удалось прояснить в суде, коллегия судей ходатайствовала о проведении дополнительного расследования», — заявил председательствующий судья и попросил участников процесса продолжить предоставление доказательств в прокуратуру для проведения дополнительного расследования.

Ранее, на суде, председательствующий судья допросил ряд потерпевших. Г-жа Динь Тхи Н (из здания CT6C) рассказала, что, когда она пришла в офис по сделкам для подписания договора, её провели к зданию. На тот момент инвестор юридически заявил и указал в договоре, что после сдачи дома он будет поддерживать процедуру выдачи «красной книги».

Однако когда люди обратились за сертификатом, Департамент природных ресурсов и окружающей среды Ханоя ответил, что зданию сертификат не выдан, поскольку оно было построено незаконно.

«Я вижу, что ответчик создал нам массу проблем. Мы купили дом более 10 лет назад, не оформив право собственности, не можем зарегистрировать домохозяйскую регистрацию, оформить свидетельства о рождении детей», — заявила г-жа Н.

По словам пострадавшей, с 2011 года они не могут купить новую квартиру, чтобы обеспечить себе средства к существованию. Жильцы также безуспешно пытаются добиться своих прав уже 10 лет, что является серьёзным убытком.

«Прошу коллегию судей рассмотреть вопрос о разрешении гражданского вопроса прямо в рамках данного судебного разбирательства, а не выделять его в отдельное дело, чтобы нам не пришлось снова подавать иск», — просила г-жа Н. и потребовала возмещения ущерба в размере фактической стоимости квартиры на сегодняшний день.

В случае, если требования потерпевшей не будут удовлетворены ответчиком, г-жа Н. надеется, что суд первой инстанции учтет отягчающие обстоятельства для ответчика.

Со своей стороны, г-жа Н. требует компенсации в размере текущей рыночной стоимости квартиры в этом районе, которая составляет около 25 миллионов донгов за квадратный метр. Кроме того, потерпевшая потребовала возмещения расходов на дизайн интерьера и морального ущерба.

В отличие от г-жи Н., житель потребовал от ответчика возмещения ущерба по более высокой цене — 34 млн донгов за квадратный метр. Этот человек заявил, что здание CT6C расположено в районе Хадонг и красивее других зданий, поэтому размер компенсации должен быть выше.

Другой покупатель дома в жилом комплексе CT6C рассказал, что в 2017 году он приобрел квартиру в жилом комплексе CT6C Kien Hung более чем за миллиард донгов. В суде потерпевший потребовал от ответчика возместить ему сумму, полученную за передачу дома.

В ответ на вышеуказанные просьбы председательствующий судья попросил г-на Тана изложить свою позицию. Выступая перед судом, «плужный магнат» пообещал продолжить переговоры с жителями о справедливом и разумном размере компенсации.

Мудрость