Те, кто следовал за Кеннеди и Джонсоном, включая Макнамару, участвовали в принятии решений о войне во Вьетнаме, основываясь на американских принципах, ценностях и традициях, которые они считали правильными и хорошими. Во время своего первого визита в Сайгон в 1962 году Макнамара уверенно заявил: «Каждый количественный показатель показывает, что мы выиграем эту войну!» («Каждый количественный показатель, который у нас есть, показывает, что мы выигрываем эту войну»).[2] Однако вскоре после этого Макнамара постепенно осознал нестабильность как на поле боя в Южном Вьетнаме, так и внутри Соединенных Штатов.

Будучи министром обороны, к концу 1963 года он утратил настоящую веру в войну во Вьетнаме. Однако мало кто ожидал, что в своих мемуарах «В ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама», издательство Random House, 1995 (перевод Хо Ши Мин Ханя, Хюй Биня, Ту Туй, Минь Нга: «Оглядываясь на прошлое — трагедия и уроки Вьетнама») Макнамара прямо в начале книги откровенно признает: «Мы были неправы, ужасно неправы».

На фото: генерал Во Нгуен Зиап и бывший министр обороны США Роберт Макнамара, командовавшие обеими сторонами линии фронта, впервые встретились лицом к лицу в Ханое 9 ноября 1995 года после нормализации отношений между двумя странами. (Фото: Ким Хунг/VNA)

Спустя почти 30 лет после ухода с поста министра обороны Макнамара официально опубликовал книгу, в которой упомянул ошибки Америки во Вьетнамской войне, то, о чем он «никогда не собирался говорить». Макнамара полагался не только на свою память, но и консультировался и просматривал большое количество документов, а также сотрудничал с историком Брайаном Вандемарком, чтобы помочь собрать и проанализировать соответствующие документы, чтобы гарантировать, что мемуары точно описывают события, воссоздают его семь лет на посту министра обороны и его взгляды на всю войну с его точки зрения.

Одной из самых серьезных ошибок, упомянутых Макнамарой, было то, что США неверно оценили характер войны. Соединенные Штаты рассматривали войну во Вьетнаме как часть глобальной войны против коммунизма, хотя на самом деле это была вьетнамская война за независимость и национальное воссоединение. Правительство США рассматривало Северный Вьетнам всего лишь как инструмент в руках Советского Союза и Китая, игнорируя национальный фактор и стремление вьетнамского народа к независимости, что привело к неправильной оценке мотивации, выносливости и сильного боевого духа вьетнамского народа.

Одна из истин, которая преследовала Макнамару до конца его жизни, заключалась в том, что правительство США, включая Макнамару, президентов и многих других высокопоставленных чиновников, не понимало Вьетнам правильно и в достаточной степени. В разной степени они плохо понимают или ценят культуру, историю и ценности региона. Это непонимание привело к неправильной политике, что еще больше увязло в войне и привело к тупиковой ситуации в Америке. «Если бы мы только знали» — стало привычным высказыванием Макнамары в дальнейшей жизни — о решимости врага, о системных политических проблемах в Южном Вьетнаме, о вьетнамской традиции сопротивления иностранным державам. [3]

На первом этапе разрушительной войны США Северу приходилось и воевать, и производить; как поддержание дела строительства социализма, так и выполнение роли великой тыловой базы для великого фронта. На фото: молодежь Ханоя с энтузиазмом поддержала Юг во время Тетского наступления 1968 года. (Фото: Документ/VNA)

В течение первых 4 лет разрушительной войны США на Севере (1965-1968) по двум стратегическим транспортным маршрутам: дороге Чыонгшон и дороге Хо Ши Мина по морю, Север перебросил на поля сражений и в освобожденные зоны на Юге количество людских и материальных ресурсов в 10 раз больше, чем за предыдущий период. На фото: Молодежное волонтерское подразделение и работники передовой обеспечивают движение на дороге Труонг Сон. (Фото: Документ/VNA)

По мере того, как война разгоралась, рос страх неудачи во Вьетнаме, что побудило президента Джонсона принять решение о бомбардировках, несмотря на опасения по поводу нестабильности в Южном Вьетнаме. Операция «Раскаты грома», направленная против Северного Вьетнама, изначально проводилась в тайне от американской общественности, началась 2 марта 1965 года и продолжалась три года. На Вьетнам было сброшено больше бомб, чем на Европу во время Второй мировой войны.[4]

Цена бомбардировок Вьетнама оказалась поистине высокой: многие американские летчики пропали без вести, число жертв среди мирного населения стремительно росло, что еще больше обострило ситуацию. Более того, тот факт, что такая сверхдержава, как США, постоянно нападала на небольшую страну, заставил международное сообщество еще больше поддержать Северный Вьетнам. В конечном итоге бомбардировка не достигла первоначальных стратегических целей, на которые рассчитывали США, и не сломила дух Ханоя; Напротив, это укрепило волю Ханоя. Америка не осознавала ограниченности возможностей современного оружия, столкнувшись с небольшой, но стойкой страной, стремившейся к независимости и единству.

Признание Макнамары не только отразило «ужасные ошибки» в военной стратегии, но и выявило ограниченность политического подхода Америки в Южном Вьетнаме. Америка недооценила Южный Вьетнам и возлагала на него слишком большие надежды. Макнамара был глубоко разочарован слабым руководством и управленческим потенциалом, конфликтами и борьбой за власть среди южновьетнамских чиновников и генералов в то время.

На внутреннем фронте Макнамара откровенно признал, что правительству США не удалось организовать эффективный аппарат руководства для решения сложных вопросов войны. Столкнувшись с глубоким расколом в правительстве США по вопросу о Вьетнаме, Кеннеди не смог создать необходимый консенсус среди своих советников и высокопоставленных чиновников: «Столкнувшись с выбором между двумя золами, он долгое время пребывал в нерешительности».[5] Внутри правительства США существовали глубокие конфликты по поводу направления и методов ведения войны. Наблюдая за тем, как государственный секретарь Раск и Макнамара борются с войной во Вьетнаме, советник по национальной безопасности Мак Банди сделал пронзительное замечание: государственный секретарь пытался найти военное решение, в то время как министр обороны склонялся к мирным переговорам.[6]

На фото: американские танки, захваченные Армией освобождения. (Фото: Документ/VNA)

Макнамара также не преминул указать на серьезные проблемы в том, как правительство США обрабатывает информацию для внутренней общественности, в частности, на отсутствие прозрачности и манипулирование информацией. Что касается инцидента в Тонкинском заливе в августе 1964 года, то, хотя Макнамара конкретно не признал, что США создали его, чтобы создать предлог для расширения войны, в мемуарах упоминается вероятность того, что инцидент был преувеличен, а информация не была предоставлена ​​в полном объеме и частично скрыта. Этот обман подорвал общественное доверие, способствуя длительному антивоенному движению и сильному социальному расколу по всей Америке. Продолжались антивоенные протесты с требованиями закрытия Пентагона.

Прежде чем принять активное участие во Вьетнамской войне, Соединенные Штаты не смогли провести открытые и честные дискуссии с Конгрессом и американским народом о преимуществах и рисках войны. По мере того, как война затягивалась и принимала неожиданные обороты, правительству США не удавалось сохранить народную поддержку, поскольку оно не могло четко объяснить реальную ситуацию. Макнамара считал, что если бы решение о выводе войск из Южного Вьетнама было принято раньше, возможно, ущерб американской безопасности был бы менее серьезным, а цена с точки зрения жизней, политики и общества как для Соединенных Штатов, так и для Вьетнама была бы гораздо меньше. Ошибка Америки во Вьетнаме также заключалась в недостатке смелости признать свои ошибки раньше. Ошибки породили цепочку ошибок, приведшую к полному провалу США во Вьетнамской войне: «Мы скатились по скользкому и трагическому склону».[7]

Война закончилась, но уроки истории остались. Признание бывшего министра обороны США свидетельствует о необходимости извлекать уроки из прошлого, чтобы избежать повторения ошибок в будущем. Во время своего возвращения во Вьетнам в 1995 году Макнамара сказал журналистам 10 ноября: «Время долгое, но оно помогает людям облегчить свои муки из-за того, что они сделали. Что действительно тронуло меня, так это то, что я не видел никакой ненависти в глазах вьетнамского народа по отношению ко мне. Мирный Вьетнам, хотя еще и не процветающий, действительно прекрасен. Такая страна, такой народ, они твердо стояли в прошлом и будут двигаться вперед в будущем, это бесспорно».[8]

В этом рассказе не только отразились удивление и эмоции Макнамары по поводу терпимости и доброты вьетнамского народа, но и содержалась реальность того, что время и мир являются лекарством для исцеления ран прошлого.

Ссылки:

[1]: Лоуренс С. Каплан, Рональд Д. Ланда, Эдвард Дж. Дреа, Правление Макнамары 1961-1965, История офиса министра обороны, Том V, Отдел истории офиса министра обороны, Вашингтон, округ Колумбия, 2006, стр. 531.

[2]: Фредрик Логевалл, Переосмысление «войны Макнамары» , The New York Times, 28 ноября 2017 г.,

[3]: Фредрик Логевалл, Переосмысление «войны Макнамары» , The New York Times, 28 ноября 2017 г.,

[4]: Роберт С. Макнамара, Оглядываясь назад — трагедия и уроки Вьетнама , Национальное политическое издательство, Ханой, 1995, стр. 177, 178.

[5]: Роберт С. Макнамара, Оглядываясь назад — Трагедия и уроки Вьетнама , соч. соч., стр. 82.

[6]: Роберт С. Макнамара, Оглядываясь назад — Трагедия и уроки Вьетнама , соч. соч., стр. 164.

[7]: Роберт С. Макнамара, Оглядываясь назад — Трагедия и уроки Вьетнама , соч. соч., стр. 118, 135.

[8]: Тай Ан, американские документы раскрывают секреты и ложь о войне во Вьетнаме, 30 апреля 2022 г. | 06:48, https://tienphong.vn/tai-lieu-my-phoi-bay-bi-mat-va-doi-tra-ve-chien-tranh-viet-nam-post1433650.tpo