ПОЧЕМУ ТИКТОКЕР НЕ БОИТСЯ НАРУШЕНИЙ ИЛИ ПОВТОРНЫХ НАРУШЕНИЙ?

Недавно дело Фам Дык Туана (Но О Но) вызвало волну гневной реакции общественности, когда он снял ролик, в котором сравнил лидера с Ле Туан Кхангом. После инцидента Департамент информации и коммуникаций Хошимина оштрафовал этого тиктокера на 30 миллионов донгов, а его канал был заблокирован. Это не первый случай наказания No O No. Два года назад этому человеку также заблокировали канал и пришлось заплатить штраф в размере 7,5 млн донгов за предоставление и распространение информации, которая не соответствовала традициям и обычаям страны.

В настоящее время многие тиктокеры зарабатывают огромные суммы денег, продвигая продукты и бренды, занимаясь партнерским маркетингом, занимаясь самозанятостью и т. д. Чем больше просмотров/подписчиков у канала, тем больше денег он зарабатывает. По этой причине многие люди игнорируют его, используя всевозможные уловки для создания каналов, проведения токсичных трендов, создания «грязного» и оскорбительного контента... Адвокат Тран Минь Хунг (Коллегия адвокатов города Хошимин) проанализировал: «У горячих тиктокеров огромные доходы, поэтому текущий административный штраф не является достаточно большим, ничто по сравнению с суммой денег, которую они зарабатывают. Поэтому они могут принять компромиссное решение».

Кроме того, фактором, заставляющим тиктокеров постоянно совершать повторные правонарушения, является также снисходительность части пользователей социальных сетей. Канал No O No блокировался 3 раза, но каждый раз не требовалось больших усилий, чтобы «начать заново». Это также причина, по которой многие создатели контента игнорируют количество просмотров, извиняются, если совершают ошибку, скрываются на некоторое время, а затем возвращаются. Это вызывает беспокойство у многих людей, поскольку участники социальных сетей снисходительно относятся к непристойному контенту. Преподаватель факультета связей с общественностью и коммуникаций Университета Ван Ланга (HCMC) мастер Ле Ань Ту заявил: «Решение бойкотировать или продолжать следить за этими тиктокерами — это право пользователей социальных сетей. В этом вопросе сложно критиковать, поскольку это вопрос общественной разведки. Пока есть подписчики, тиктокеры будут продолжать создавать каналы».

ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИМЕНЕНЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ САНКЦИИ

Из вышеприведенного анализа следует, что ужесточение санкций может стать эффективным решением для ограничения создателей контента, имеющих «иммунитет» к закону. «По моему мнению, штраф следует увеличить, сумма должна быть в 3-4 раза больше нынешнего штрафа. Кроме того, если они все еще совершают повторное правонарушение, штраф должен быть больше, закон должен быть изменен для ужесточения санкций, и могут быть применены дополнительные наказания. Помимо штрафов, власти могут рассмотреть такие формы наказания, как постоянная блокировка счетов, запрет на осуществление профессиональной деятельности или общественные работы на определенный период времени, чтобы иметь достаточное сдерживающее воздействие», - предложил адвокат Тран Минь Хунг.

На вопрос о том, следует ли возбуждать уголовные дела в отношении тиктокеров, которые намеренно совершают повторные правонарушения, адвокат Хунг ответил, что уголовное преследование является высшим уровнем и применяется только в тех случаях, когда действительно необходимо иметь дело с лицами, которые не признают своих ошибок, намеренно совершают преступления с целью или по мотиву сопротивления или нарушения общественного порядка, или когда последствия считаются требующими уголовного преследования. Поэтому при оценке нарушений со стороны тиктокеров власти будут учитывать размещенный контент, характер воздействия инцидента, фактические последствия и личное прошлое нарушителей.

Г-н Хунг добавил: «Согласно положениям пункта 1 статьи 7 Закона о рассмотрении административных правонарушений, по истечении 1 года с даты исполнения постановления об административном взыскании, если не совершено повторное правонарушение, считается, что административное взыскание не было. Поэтому текущее административное взыскание, назначенное компетентным органом, является целесообразным. При продолжающемся нарушении уголовное преследование владельцев каналов при наличии достаточных признаков и характера является обоснованным».

Адвокат Хунг заявил, что в дополнение к суровому наказанию властям также необходимо принять меры по строгому контролю над платформами социальных сетей. В настоящее время разработчик сосредоточился на контроле, цензурировании и предотвращении распространения в TikTok негативной и токсичной информации, которая нарушает нормы сообщества и вьетнамские законы. Однако на самом деле плохая и токсичная информация по-прежнему появляется повсюду и даже становится тенденцией. «Властям пора ужесточить контроль над платформами социальных сетей. Если TikTok не будет сотрудничать и не уполномочит юридическое лицо во Вьетнаме управлять и контролировать контент, то властям следует рассмотреть вопрос о том, разрешить ли TikTok продолжать работу в нашей стране или нет», — подчеркнул юрист.