По словам доктора Нгиема Ву Кхая (бывшего заместителя министра науки и технологий), наряду с политикой преференциального отношения, признание и поощрение станут движущей силой, которая поможет ученым развивать дух исследований, творчества и преданности делу.

Неудовлетворительное лечение

Как вы оцениваете нынешний режим и политику в отношении ученых, в сравнении с требованиями реальности, являются ли они удовлетворительными или нет?

Уровень отношения, как правило, неудовлетворителен, недостаточен для того, чтобы мотивировать и поощрять ученых быть преданными своему делу, посвящать все свое время и интеллект вкладу, развитию науки и инновациям.

Заработная плата ученых во Вьетнаме, особенно в государственном секторе (научно-исследовательские институты, университеты), уже давно основана на коэффициенте заработной платы государственных служащих и госслужащих и составляет от нескольких миллионов до 20–30 миллионов донгов в месяц. Из них уровень в 20–30 миллионов обычно приходится только на ученых со стажем или высокими званиями, такими как профессор, доцент.

Фактический доход может быть увеличен за счет исследовательских проектов, грантов или работы с частными компаниями, но по международным стандартам он остается низким. Например, молодой доктор наук зарабатывает в государственных институтах всего лишь около 10–15 миллионов донгов в месяц, в то время как работая в иностранной компании, он может зарабатывать 50 миллионов донгов и более.

По Вашему мнению, в чем причина того, что многие научные проекты не увенчиваются успехом? Из-за плохого обращения?

В науке, когда исследовательский проект терпит неудачу, это не считается плохим результатом. Ответ может быть таким: эта цель недостижима, чтобы другие ученые не совершали ту же ошибку. В жизни тоже должны быть уроки неудач, прежде чем можно будет добиться успеха.

Поэтому для того, чтобы научная тема достигла своих целей, постановка задачи должна быть точной и связанной с реальностью и практическими потребностями.

Например, наша страна сталкивается с проблемами изменения климата, такими как повышение уровня моря, экстремальные погодные условия, гниение почвы из-за дождей и постоянные засухи...

Так каков же выход из этой ситуации, что нужно сделать? С какими бы проблемами ни столкнулась страна, наука и технологии должны следовать им, чтобы исследовать и отвечать требованиям реальности.

Наряду с неудачными проектами существуют и ошибки ученых. Однако проблемы с механизмами и политикой также делают научные темы невозможными для реализации и безуспешными.

Механизм и политические барьеры

Можете ли вы подробнее рассказать о механизме и политических проблемах?

В предыдущих исследованиях ученым требовалось потратить деньги на что-то, связанное с темой, но без первоначального предложения средства не перечислялись.

Или если вы планируете что-то купить, вам придется купить именно это. Если вы хотите отказаться от этого, чтобы купить другой, более необходимый или подходящий для эксперимента, вы не сможете этого сделать. Если вы этого хотите, ученым придется заплатить за это самим.

Это административные правила, не подходящие для научных исследований. Вот почему тема провалилась.

В настоящее время многие научные темы получают очень малое финансирование, недостаточное для проведения исследований. На самом деле, есть темы, по которым ученые неохотно принимают задания: «Ну, просто примите это и делайте, а по ходу дела предлагайте корректировки».

Существуют задачи, требующие глубоких исследований, большого количества оборудования и являющиеся дорогостоящими, что приводит к тому, что исследовательскую тему приходится останавливать или «откладывать в долгий ящик».

Помимо финансирования, какие еще причины, по вашему мнению, приводят к тому, что многие научные темы «откладываются»?

Научные темы «откладываются» по многим причинам. На самом деле научное исследование — это не посадка риса, его сбор и доставка его домой для переработки в рис, а серия исследований и экспериментов.

Там ученые должны производить опытные образцы, экспериментировать, затем наладить массовое производство, а затем коммерциализировать и вывести результаты на рынок.

Это непрерывный процесс, и каждый такой этап требует исследований, разработок и дополнений. Этот процесс требует финансирования, человеческих ресурсов и оборудования для совершенствования технологии исследований...

Раньше многие не до конца понимали суть научных исследований, поэтому приходилось оценивать стоимость с самого начала. Например, есть темы, которые стоят всего 30–50 миллионов донгов или от 500 миллионов до 1 миллиарда донгов и более в зависимости от уровня, но всегда требуют исследования и немедленного применения. Это неуместно.

Такая ситуация наблюдается только во Вьетнаме или она наблюдается и в других странах, сэр?

Ранее я работал в США делегатом Национальной ассамблеи, заместителем министра науки и технологий и руководителем государственного проекта по содействию международному сотрудничеству в области науки и технологий.

В США в 80-е годы ситуация с «отложенными в долгий ящик» научными темами достигала 90%. Поэтому им также приходится преодолевать эту реальность, размещая заказы и ставя цели.

Но они принимают это как цель, к которой нужно стремиться, а не как цель, которую нужно обязательно достичь. Возможно, эта цель близка, но иногда она открывает новое направление, иногда даже лучшее, чем первоначальная цель.

Или бывают случаи, когда научные темы неудачны и не приводят к желаемым результатам. Однако, несмотря на все усилия, рассуждения и теории, вложенные в научное исследование, это также полезный результат.

Необходимость в почете и признании

Лидеры партии и государства неоднократно подчеркивали важность науки и техники, а также цифровой трансформации, считая эту задачу «необходимой для эффективного решения и достижения конкретных результатов». Как, по-вашему, мы можем конкретизировать эти прорывные политики?

Резолюция 57-NQ/TW о прорывах в области науки, технологий, инноваций и национальной цифровой трансформации — это надежда для науки и технологий, демонстрирующая высокую политическую решимость Политбюро и Генерального секретаря То Лама в развитии науки, технологий, инноваций и цифровой трансформации.

Резолюция также продолжает поддерживать хорошую политику, которая подходит для текущего процесса, и в то же время предлагает конкретные решения, задачи и прорывные цели.

В частности, Центральный руководящий комитет по прорывам в области науки, технологий, инноваций и национальной цифровой трансформации возглавляется непосредственно Генеральным секретарем То Ламом в контексте вступления страны в эпоху роста.

Резолюция 193 Национальной ассамблеи, в которой пилотируется ряд решений по развитию науки, технологий и инноваций, конкретизировала многие политики и руководящие принципы для научных исследований и ученых. При сильном руководстве партии и государственных лидеров и прорывной политике история, безусловно, будет иной.

Резолюция 57 определяет ученых как центральную и ключевую роль в развитии науки и технологий, инноваций и национальной цифровой трансформации. Что, по Вашему мнению, необходимо ученому, чтобы быть преданным своему делу?

Я рассказал о трех главных требованиях к ученым. Прежде всего, у них есть собственные потребности, которые заключаются в развитии собственных исследований, опыта и квалификации.

Далее, ученым нужна исследовательская среда, свобода для развития их способностей и творчества, а также почет, уважение и признание. Кроме того, ученые должны получать адекватную компенсацию.

На самом деле, некоторые ученые не столь материалистичны, но для них важен дух. Если это будет отмечено государством и признано обществом, это станет прекрасной мотивацией для помощи ученым в развитии духа исследований и творчества.

Спасибо!

Доктор Нгуен Ван Ланг (бывший заместитель министра науки и технологий):

Ученые должны наслаждаться плодами своего труда.

В настоящее время политика оплаты труда ученых по-прежнему остается слишком низкой. Ученые во Вьетнаме по-прежнему обычно получают зарплату в размере 10–20 миллионов донгов в месяц. Даже с учетом стоимости жизни доход вьетнамских ученых зачастую составляет всего 10–20% по сравнению с развитыми странами и 30–50% по сравнению со странами того же региона.

В Израиле ученые обычно получают 10–20 тысяч долларов в месяц и больше. Кроме того, они также пользуются плодами созданных ими научных результатов.

В развитых странах (США, Германия, Япония) средняя зарплата ученых колеблется от 50 000 до 100 000 долларов США в год (около 1,2–2,5 млрд донгов) в зависимости от опыта и области. Например, научный сотрудник в США зарабатывает около 50 000–60 000 долларов в год, в то время как профессора в ведущих учебных заведениях могут зарабатывать более 150 000 долларов в год.

В развивающихся странах (Индия, Таиланд) уровень дохода ниже, но все равно выше, чем во Вьетнаме. Ученый в Индии может зарабатывать от 20 000 до 40 000 долларов в год в зависимости от должности.

Кроме того, ученые пользуются превосходными преимуществами, такими как жилье, комплексное страхование, гибкие визовые условия для семей и высокая свобода исследований. В Германии программа Гумбольдта предлагает стипендии в размере до 3000–5000 евро в месяц для иностранных ученых.

В развивающихся странах, таких как Таиланд, существуют программы привлечения талантов с конкурентоспособной заработной платой (1000–2000 долларов США в месяц) и поддержки исследовательских стартапов.

Ученые, работающие в частных компаниях (например, Google, Pfizer), могут зарабатывать от 100 000 до 300 000 долларов в год в зависимости от опыта и области.

В прошлом развитие науки и техники было очень строгим, но иногда и свободным с точки зрения процедур и законов.

Проблемы начинаются с постановки вопросов, обсуждения тем с исследователями, создания правовой среды, объектов, оценочного совета, архивных работ и прав ученых после завершения темы.

Кроме того, иногда заказ научных исследователей не соответствует действительности. Кроме того, поднимается вопрос о том, какие выгоды получают ученые после успешного проведения исследований.

Достижения научных исследований можно сравнить с процессом изготовления кирпича. После продажи на рынке ученые должны в той или иной степени оценить ценность созданного ими продукта. С другой стороны, при практическом применении или переносе результатов ученые не получают.

Фактически, в последние годы ученые в основном жили за счет расходов, понесенных в ходе исследовательского процесса. Когда тема исчерпана, всё кончено. Есть даже темы, в которых приходится сокращать множество этапов и элементов, поскольку на тему выделяется фиксированная сумма в соответствии с первоначальной оценочной стоимостью.

Например, проект стоимостью 6 миллиардов донгов ученые могут реализовать только в пределах этой суммы, что приводит к тому, что конечный продукт не соответствует первоначальной идее.

Кроме того, процедуры оплаты очень обременительны, требуют много времени, а иногда возникают расходы, которые невозможно подтвердить счетами или документами.

Ранее Министерство науки и технологий поручило Совету управления Парка высоких технологий Хоалак, непосредственно Центру инкубации высокотехнологичного бизнеса, мобилизовать ученых, исследовательские группы и компании для разработки технологических решений, которые позволят в кратчайшие сроки минимизировать загрязнение и сохранить озеро Трук-Бах в долгосрочной перспективе.

Несмотря на то, что проект оказался успешным, есть доказательства того, что вода в озере Трук-Бах с тех пор и по сей день остается чистой. Однако в то время приемочный совет в своем заключении заявил: «Приемка была одобрена после полной оценки, но рекомендация не получила широкого внедрения».

Этот вывод крайне разочаровал реализаторов. Научно-исследовательские усилия ученых не получили должного признания, исследовательские продукты сталкиваются с трудностями в коммерциализации и не могут быть широко представлены на рынке.

В ближайшее время нам придется меняться. Когда ученые связаны с реальностью и обеспокоены текущими событиями, они изобретают и создают продукты, которые очень полезны для жизни, и извлекают выгоду из этих результатов.