Соответственно, подсудимый Тран Хунг был приговорен к 9 годам тюремного заключения за взяточничество. В том же деле обвиняемый Нгуен Зуй Хай (внештатный работник) был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения за взяточничество. 31 обвиняемый был осужден за производство и торговлю контрафактной продукцией, из которых обвиняемый Као Тхи Минь Туан, директор Phu Hung Phat Production and Trading Company Limited (сокращенно Phu Hung Phat Company), получил самый строгий приговор — 10 лет лишения свободы. Оставшаяся группа была приговорена к минимальному сроку тюремного заключения в 24 месяца, но с условным сроком и максимальным сроком в 6 лет лишения свободы.

Все трое обвиняемых, бывшие сотрудники группы управления рынком № 17 (Ханой), были признаны виновными в злоупотреблении своим положением и полномочиями при исполнении служебных обязанностей. Минимальный срок наказания составил 18 месяцев лишения свободы условно, максимальный — 30 месяцев лишения свободы.

Что касается гражданской ответственности, Народный суд обязал ответчика Чан Хунга вернуть 300 миллионов донгов — сумму денег, полученную в качестве взятки; заставили ответчика Као Тхи Минь Туан и многих связанных с ней ответчиков выплатить около 30 миллиардов донгов — сумму незаконной прибыли от производства и торговли поддельными учебниками.

В приговоре первой инстанции установлено, что с начала года по июнь 2021 года обвиняемый Туан и его сообщники изготовили и спрятали в общей сложности около 9,5 миллионов поддельных учебников общей стоимостью более 260 миллиардов донгов. Группа организовала продажу более 6,3 млн книг.

Ранее, 9 июля 2020 года, компания Phu Hung Phat была проверена группой управления рынком № 17 и изъяла более 27 300 поддельных учебников. Зная, что ответчик Тран Хунг является непосредственным руководителем, ответчик Туан через ответчика Хая передал ответчику Тран Хунгу 300 миллионов донгов. Получив деньги, подсудимый Тран Хунг поручил подсудимому Туану изменить свои показания о происхождении книг, а заодно вмешался и создал условия для рассмотрения дела как административного правонарушения вместо передачи его в следственный орган.

В ходе судебного разбирательства 35/36 обвиняемых признали свою вину, однако обвиняемый Тран Хунг настаивал на своей невиновности, утверждая, что он не получал никаких денег и не давал указаний обвиняемому Туану изменить свои показания. Участвующий в защите адвокат подсудимого Тран Хунга утверждал, что в основе обвинений много противоречий, у подсудимого есть алиби, и ходатайствовал в суде о его немедленном освобождении.

Однако коллегия судей постановила, что имеются достаточные основания для вывода о том, что обвиняемый Тран Хунг получил взятку в размере 300 миллионов донгов, как утверждает прокурор. Доказательствами являются показания обвиняемых Хай, Туана и связанных с ними лиц, а также результаты полевого эксперимента, файлы с записями звонков, схема, описывающая место и процесс передачи денег, нарисованная самим обвиняемым Хаем...