Meta의 창립자인 마크 주커버그는 회사가 제3자 사실 확인 시스템을 폐기하고 플랫폼 X(이전의 Twitter)가 채택하고 있는 것과 유사한 커뮤니티 주석 모델로 전환할 것이라고 영상을 통해 공유했습니다.

주커버그는 이러한 심사가 검열을 위해 콘텐츠를 선택하는 측면에서 "편견이 있다"고 설명하면서 모든 플랫폼에서 언론의 자유를 보장하고 싶다고 덧붙였습니다. 그는 5분 분량의 영상과 함께 게시한 글에서 "이제 언론의 자유라는 우리의 근원으로 돌아갈 때입니다."라고 적었습니다.

새로운 정책에는 사용자가 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보에 대해 의견을 남기고, 평가하고, 해명할 수 있는 커뮤니티 메모 시스템이 포함될 예정입니다. 외부 사실 확인 기관에만 의존하는 대신, 사용자 커뮤니티는 플랫폼에 있는 정보의 정확성을 결정하는 데 중요한 역할을 하게 될 것입니다.

Meta는 향후 몇 달 안에 이 기능을 출시하여 Facebook, Instagram, Threads에 적용할 계획입니다. 이 플랫폼들은 전 세계적으로 30억 명 이상의 사용자를 유치했습니다.

이러한 움직임은 논란을 불러일으켰는데, 특히 Meta가 콘텐츠 검토팀을 캘리포니아에서 텍사스로 이전할 계획이기 때문이다.

일부 전문가들은 텍사스가 캘리포니아보다 언론의 자유를 더 강력하게 보호하고 콘텐츠 검열에 대한 견해가 다르기 때문에 이번 결정은 정치적 동기에 따른 것이라고 말한다.

많은 사람들은 이러한 변화로 인해 정치적으로 극단적이고 오해의 소지가 있는 게시물이 늘어날 수 있다고 주장합니다.

또한, PolitiFact와 AFP Fact Check 등 몇몇 사실 확인 기관은 Meta를 비판하며, 사실 확인을 포기하는 것은 사용자에게 이롭지 않고 소셜 미디어에서 잘못된 정보가 늘어날 수 있다고 주장했습니다.

또한 그들은 정보의 정확성을 판단하기 위해 커뮤니티에 의존하면 통제력이 부족해지고 여론을 조작하기 위한 표적 공격이 발생할 수 있다고 경고했습니다.

일리노이 대학의 최근 연구에 따르면 X의 커뮤니티 노트 기능은 잘못된 정보의 확산을 줄이는 데 효과적이라고 합니다. 그러나 다른 연구에 따르면 커뮤니티 메모는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 게시물을 방해할 수 있으며, 일부 게시물은 시스템에서 "유용한" 상태를 달성하지 못하는 것으로 나타났습니다. 이로 인해 적절한 시기에 수정되지 않은 거짓 기사가 계속해서 퍼질 수 있습니다.

일부 사람들은 메타의 결정을 칭찬하며 이것이 언론의 자유를 보호하고 기존 미디어의 검열에 맞서는 데 큰 진전이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 이 변화로 인해 유해하거나 오해의 소지가 있는 내용이 담긴 게시물이 늘어날 것을 우려합니다.

이러한 변화를 지지하는 사람들은 메타가 외부 조직에 의존하는 대신 사용자가 소비하는 정보에 대한 결정을 직접 내릴 수 있는 새로운 시대를 열어가고 있다고 주장합니다.

메타의 커뮤니티 노트 기능은 미국에서 먼저 출시되고, 이어서 유럽, 중국, 라틴 아메리카 등 다른 지역에도 출시될 예정입니다. 하지만 이러한 국가에서는 엄격한 검열법이 적용되어 해당 기능을 구현하기 어렵습니다.

이러한 움직임은 소셜 미디어 검열 방식에 큰 변화의 물결을 일으킬 수 있으며, 언론의 자유와 기술 회사가 온라인에서 정확한 정보를 제공해야 할 책임에 대한 논의를 불러일으킬 수 있습니다.

Hoai Phuong (Meta, AJ, Bloomberg에 따르면)