청원서에 따르면, Cao Xuan Thuy 씨는 다음과 같이 말했습니다. 2022년에 그는 황화사 인민위원회에 청원서를 제출하여 두 곳의 토지 사용권 증명서를 준비하고 발급해 줄 것을 요청하는 서류를 준비했습니다. 20번 토지 구획, 지도 시트 24번, 면적 105.1m2와 629번 토지 구획, 지도 시트 23번, 면적 1075.6m2는 다년생 작물 재배용 토지입니다.

원산지에 관해 Thuy 씨는 다음과 같이 말했습니다. 위에 언급된 두 토지는 1988년부터 Cao Van Yen 씨(Thuy 씨의 아버지)가 매립하여 사용해 왔습니다. 1992년, 카오 반 옌 씨 부부는 투이 씨 부부에게 지금까지 어떠한 분쟁 없이 안정적으로 토지를 관리하고 사용하도록 맡겼습니다.

2006년 4월 11일, 위 토지의 관리 및 사용 과정에서 황호아 사단 인민위원회는 카오쉬안투이 씨 가족이 관리하고 사용하고 있는 토지에 대한 구체적인 검증을 실시했습니다. 따라서 투이 씨 가족이 사용하는 총 면적은 9,270제곱미터입니다. 동시에, 황호아 사의 인민위원회는 그의 가족이 지불해야 하는 토지 사용료가 12,875,000 VND라고 결정했습니다. 이 금액은 2010년 1월 26일 투이 씨가 황호아 사단 인민위원회에 지불했습니다(영수증 번호 0001208, 장부 번호 025 - PV에 표시됨). 또한 1996년부터 현재까지, 조쉬안투이 씨의 가족은 매년 국가에 토지세와 비농업세를 납부해 왔습니다.

2022년, 투이 씨가 위 2개 토지에 대한 토지 사용권 증명서를 신청했을 때, 황호아 사의 인민위원회는 이것이 사의 인민위원회가 관리하는 산림이라고 판단했습니까?!

이 사건에 좌절한 투이 씨는 직접 가서 알아보았고, 그의 가족 토지에 인접한 가구는 모두 주거용 토지와 다년생 작물 재배용 토지에 대한 토지 사용권 증명서를 부여받았다는 사실을 알게 되었습니다. 그러나 알려지지 않은 이유로 황호아 사의 인민위원회는 그의 토지가 사의 인민위원회가 관리하는 산림이라고 결정했습니다. 그때부터 투이 씨는 인민위원회가 토지의 원산지를 확인하고 그의 가족에게 합법적인 권리를 돌려주기를 바라며 불만을 제기했습니다.

또한, 홉쩌우-동띤 도로 건설을 위한 토지 취득 및 정리에 대한 보상을 시행하기 위한 임업 토지 이용 현황을 확인하는 2010년 1월 19일자 회의록에 따르면, 땀즈엉 사단 인민위원회는 "검토 결과, 가구가 50년 토지 할당 조건을 충족하는 것으로 나타났습니다. 즉, 가구가 토지 할당이 필요하고, 토지 구획에 대해 분쟁이 없으며, 침범당한 적이 없으며, 가구가 계획에 따라 올바른 목적으로 토지를 사용하고 있으며, 가구가 1992년부터 현재까지 안정적으로 토지를 사용하고 있습니다."라고 밝혔습니다.

그러나 토지 사용권 증명서 신청에 대한 응답과 관련된 2023년 1월 13일자 문서 13/CV-UBND와 Cao Xuan Thuy 씨의 불만 처리와 관련된 2023년 3월 21일자 결정 26/QD-UBND에서 황호아 사 인민위원회는 Thuy 씨가 토지 사용권 증명서를 요청한 두 토지가 황호아 사 인민위원회가 관리하는 산림이라고 확인했습니다. 따라서 다년생 작물 재배를 위한 2개 토지에 대한 토지 이용권 증명서 발급 요청은 결제 대상이 아닙니다.

황화사 인민위원회는 다음의 근거에 근거하여: 사 인민위원회에 보관된 토지 기록과 실제 토지 구획을 확인하여; 위에 언급된 황화사 4촌의 카오 쉬안 투이 씨가 사용하고 있는 두 토지는 원래 2006년 사단 인민위원회가 할당한 생산 임지입니다. 탐 다오사(구) 인민위원회가 황화사 산하 조직, 가구 및 개인에게 산림과 임지를 할당하기로 결정한 1996년 10월 10일자 결정 500/QD-UBND를 폐지한 땀 두옹사 인민위원회의 2001년 1월 9일자 결정 03/QD-UBND에 근거합니다.

2006년 4월 11일, 황화사 인민위원회는 다트독A 03번 임야의 새싹 토지를 까오쑤언투이 씨 가족, 그의 아내 하티훙 여사에게 할당하여 관리하도록 하는 업무 기록을 가지고 있었습니다. 토지 면적은 9,270m2이며, 지불해야 할 금액은 12,875,000동이었습니다. 그러나 투이 씨는 위 금액을 사단 인민위원회에 지불하지 않았습니다.

투이 씨는 화가 났습니다. "저희 가족은 2010년부터 황호아 공동체에 돈을 냈는데, 저희 가족이 지불을 늦추는 일은 있을 수 없습니다." 다시 한번 확인해 주시면 좋겠지만, 만약 공동체 측에서 돈이 지불되지 않았다고 하면 공동체 측에서 법적 책임을 져야 합니다. 저희 가족은 아직도 지불 영수증을 가지고 있습니다.

황호아 사의 인민위원회는 카오 쉬안 투이 씨가 관리하고 사용하는 두 토지가 사의 인민위원회가 관리하는 산림이라고 확인했습니다. 그러나 2022년 9월 9일자 문서 84/CV-HKL에서 호앙호아사 인민위원회에 토지 구획 정보를 제공하면서, 땀즈엉현 산림보호부는 까오쑤언투이 씨 가구가 관리하고 사용하고 있는 토지 구획이 3가지 유형의 산림에 대한 계획 경계 내에 있지 않다고 확인했습니다.

응우옌 반 남 탐즈엉 지구 산림보호부장은 기자들과의 인터뷰에서, 까오 쑤언 투이 씨가 토지 사용권 증명서를 신청한 사건에 대해, 황화사 인민위원회가 산림보호부에 공식 공문을 보내 투이 씨의 토지가 산림인지 아닌지 확인해 달라고 요청했다고 밝혔습니다. 지도와 구의 문서, 그리고 실제 상황을 토대로, 구는 황화사 인민위원회에 공식 공문을 보내어 카오 쉬안 투이 씨의 토지가 3가지 유형의 산림 계획 경계 내에 있지 않다고 밝혔습니다.

보다 명확하고 객관적으로 알아보기 위해 기자는 황호아 지방 인민위원회 위원장인 하 카크 투 씨와 지방 토지 관리자인 쩐 티 킴 푸옹 씨와 함께 실무 회의를 가졌습니다. 기자가 질문했습니다: 황화사 인민위원회는 카오쉬언투이 씨 가족의 두 토지가 사립이 관리하는 산림이라는 사실을 확인했습니까? 하 카크 투 씨는 이렇게 말했습니다: 사실, 이 땅은 카오 쉬안 투이 씨의 집에서 관리하고 사용하고 있습니다. 황호아 사찰 인민위원회는 이 두 토지를 관리하거나 사용하지 않습니다.

투이 씨 가족이 공동체에 내지 않은 12,875,000동에 대해 하 카크 투 씨는 투이 씨 가족이 2010년부터 공동체에 이 금액을 냈다고 시인했습니다. 투 씨는 그 이유에 대해 공동체 인민위원회가 주의 깊게 확인하지 않았기 때문에 투이 씨 가족이 돈을 냈다는 사실을 모른다고 설명했습니다.

카오 쉬안 투이 씨의 토지가 공영주택단지 인민위원회가 관리하는 산림지라는 원산지 판정에 대해 하 카크 투 씨는 다음과 같이 말했습니다. 투이 씨의 신청을 접수한 후, 황화 공영주택단지 인민위원회는 땀즈엉 지구의 전문부서를 회의에 소집했고, 그들은 이 토지가 산림지임을 확인했기 때문에 공영주택단지 인민위원회는 달리 확인할 수 없었습니다. 그래서 상관들은 산림지를 확정했지만, 황화사에서는 그것을 인정하고 사단이 관리하는 땅으로 전환할 수밖에 없었습니다. 이것이 바로 투이 씨가 화가 나서 토지 이용 목적을 변경할 수 없는 근본적인 이유입니다.

하 카크 투 씨는 또한 다음과 같이 말했습니다. 산림보호부의 답변은 적절하지 않고 정확하지 않아, 카오 쉬안 투이 씨의 집에 답변하는 근거로 사용할 수 없습니다. 하지만 하 카크 투 씨는 항상 이렇게 주장했습니다. "공영 인민위원회는 투이 씨 가족의 토지 원산지를 확인하는 데 "편협하지" 않습니다." 투이 씨는 탐즈엉 지구 인민위원회에 청원서를 제출했습니다. 만약 해당 지역 인민위원회가 해당 토지가 산림이 아니라고 판단하면, 코뮌 인민위원회가 투이 씨 가족의 토지 원산지를 검증하게 됩니다.

이번 사건을 통해 황화사 인민위원회가 해당 지역의 직접적인 토지 관리 기관임을 알 수 있지만, 황화사 인민위원회는 사람들이 사용하고 있는 토지의 원산지를 명확히 판단할 수 없습니다. 많은 기관에 문의를 했지만 결국 설득력 없고 불합리한 답변을 내놓아 국민을 화나게 합니다.

위 사건이 발생하기 전, 기자는 탐즈엉 지구 인민위원회와 회의를 예정했습니다. 그러나 한 달이 넘도록 기자는 아직도 탐즈엉 지구 인민위원회로부터 답변을 받지 못했습니다. 장기적인 불만이 발생하지 않도록 빈푹성 당국이 신속히 개입하여 사건을 해결하도록 제안합니다.

천연자원환경신문에서 계속해서 정보를 제공해 드리겠습니다.